作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-05-07 04:35:38《普羅米修斯》,
即《異形》正傳系列第五作,
由雷利.史考特,《異形》的導演,親自回鍋執導,
下周即將上映的第六作《異形:聖約》亦由雷導導演
選片就不用問了,小弟是會去看得,可是小弟是驚悚片新手,感覺很怕怕(咬手帕)
回看《普羅米修斯》,
我是覺得是商業大片沒問題,但驚悚成分轉向人類跟外星人,
如果期待"異形"戲份自然是搞錯了,記得上映前也有說是前作的前作,
問題似乎在
這群好奇心過剩的探索團隊,一步步搞死自己的過程,如果把緊張配樂關掉,
有可能變搞笑片XD
也留下更多的謎團,雷導把籌碼下在後面的作品也很大膽, 還說要拍好幾作呢...
總之,畫面跟世界觀設定都OK
音樂性也強
這部作品評價如此兩極化的原因會是什麼呢?
評價兩極在台灣大多只有這個原因 當一部片看起來像商業片但其實不是商業片的時候 就會吸引一些平常只能看商業片的觀眾進場 然後他們覺得很難看 就兩極這種觀眾普遍有用上帝視角批評腳色很蠢 然後愛挑劇情bug 基本上是古阿默等級 除此之外其他電影元素一概不懂得欣賞2001太空漫遊 今年2017搬到台灣商業首輪來上映
主要角色動機不明，伏筆說服力不強，就這樣而已，算不上什麼被低估的神作
作者:
AN94 (AN94)
2017-05-07 07:15:00看玩滿頭問號 很正常啊
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-05-07 07:32:00每個作品都有缺點, 但是缺點可笑到容易被發現, 或是影響到對電影的感覺, 那就是劇情的問題啦明明局情可以展開的更高明, 卻用各種突然降智商來推進
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-05-07 07:35:00
推一樓精闢分析
作者:
h2901911 (h2901911)
2017-05-07 07:40:00我所知的情況比較像Riya所形容的。。。。和一樓說的正好完全相法，許多人是抱著比較開放、無預設的心情去看這部片(甚至早就認定不會是一般爆米花電影)然=而，卻被電影本身拙劣的劇情編排和匱乏的想像力嚇到就算在觀影後看了好幾篇腦補分析文，我還是感受不到這部片有任何令人驚豔的觀點，或呈現手法上的亮點...無論其中安排了多少隱喻和伏筆，我認為整個概念完全就無法打動觀影人。所以不明所以的手法只是在故弄玄虛，貫串本片的，只有 空洞 、 膚淺 、 愚蠢 這些元素而已
作者:
dadabo (lego)
2017-05-07 08:03:00有人可是寫了幾萬字的腳本拍youtube呢！我覺得普篇好看，到底哪來需要這麼多腦補？
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-05-07 08:04:00覺得還行 沒特別好看或是難看
作者:
mike29 (小麥)
2017-05-07 08:16:00LOL 有人覺得普羅米修斯不是商業片
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-05-07 08:17:00正宗第五作？誰說的？
我個人覺得好看！不過我同意18樓論點故弄玄虛真的會惹惱很多觀眾，大部分人需要個交代而雷導的重點在探索的心理過程與其中的哲學對話這些你要說強加上去的也不為過畢竟雷導就先說要拍一個有哲學思想的科幻片了而哲學思想的科幻片真的不是主流…
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-05-07 08:18:00推Riya520。以雷導的實力，推進劇情有更好的作法。
作者:
MindWork (.....)
2017-05-07 08:38:00不管這片是不是真的有深意內含 呈現出來的手法就是愚蠢
笑死 自己都承認愚蠢 還有什麼好說 誰不曉得他想玩什麼花樣 要搞深度 要玩哲學ok啊 但就是留下愚蠢劇情影響全片表現 自己搞死自己
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:46:00講過了，人類史上第一個太空探險團，裡面卻充斥著智障白痴。
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:47:00笑…這串推文可以看到基本教義派的盲目激進信徒。很醜…
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 08:49:00這部片看氣氛跟美術設定就好啦XD
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:50:00空洞 膚淺 愚蠢+1
作者:
eva00ave (loxer)
2017-05-07 08:50:00又跟你立場不一樣就是信徒啦連尊重別人說法都做不到還討論個屁
雷導也不是神 也失手拍過一些鳥片 他能把這劇本救成這樣已經很猛了 但要是因為是他導就拼命護航 也
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 08:51:00我覺得應該出個獨立系列 貫徹"普"片的中心思想
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:51:00笑，那也要他的意見值得尊重啊。
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 08:52:00有算錯帳的會計 迷路的領航員 怕血的醫官
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:53:00上一分鐘被不知道死多久的外星屍體嚇到快閃尿，下一分鐘開始意淫一看就很危險的外星蛇。
普羅米修斯的角色智商跟B級兇殺片差不多，明知不安全還要伸頭去看、可以轉彎躲卻要直直跑、跟陌生人要求永生卻連保護自己別被打都做不到。不論你對白刻劃再精美
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:57:00信徒會給你講你去看角色的智商幹嘛？神片只能跪著看。
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 08:58:00印象中中國網友分析過 其實跑的不是直線
、背景設定再用心都被這些人物搞砸。一部好的電影角色，人物智商至少不能低於觀眾智商，他的行為不該讓觀眾不斷質疑:這人到底在幹嘛？
電影院看得 現在完全想不起來演什麼 只記得腳色很蠢
作者:
MindWork (.....)
2017-05-07 09:01:00我來腦補一下 那是在外星球上 缺氧 還有各種環境條件使得人喪失正常理智 而做出種種愚蠢的舉動 哇我這腦補100分
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 09:03:00那也要有鋪陳啊。
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 09:06:00問一下喔 如果Holloway不叫人脫頭盔 是不是黑水罐就不會被觸發??
想知道驚悚片有主角群能都很精明的讓劇情推進的(誠心問)
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 09:07:00那邊看的沒很仔細 手邊也沒片
看過太多都要讓他們犯蠢(做錯事) 所以這種橋段就免疫了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-07 09:13:00犯蠢跟做錯事是可以分開 無法預計後果的不太會被罵明知道不可以做或可能很危險來推動都會被罵
普羅米修斯國外也是評價兩極啊....不過不少電影也是過幾年，評價才回升異形當年部也是這樣嗎
作者: lu19900217 2017-05-07 09:21:00
普不差啊 驚悚感營造得不錯 評價兩極可能是故事在結尾有好像沒說完的感覺 和沒有商業片那樣的節奏
嚴格說起來，異形系列都是商業片啊但是商業片不等於沒藝術價值
作者:
mike29 (小麥)
2017-05-07 09:28:00@BF109: 難說，異形1 Kane也沒脫盔，還是觸發異形蛋
異形1邏輯就拍的不錯啊 普羅米就是因為有它在才會顯得弱掉
作者: ffaatt (不由分說) 2017-05-07 09:51:00
很吃戲迷的戲
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 09:51:00其實異形一某段有個角色再掛著鐵鍊的空間淋水感覺也很怪而且那些水到底是哪來的
一樓講的根本屁話，我喜歡雷導，但把不同意見者指為谷阿莫，這叫無腦護航吧
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 10:02:00普羅米修斯的BUG為什麼會被挑出來講,就是因為很多人因為這些大瑕疵搞到出戲阿,而且普片又不是走B級噴血露奶搞笑路線,標準當然不一樣,大家以為進場看的是嚴謹的科幻恐
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 10:06:00怖片,哪知道那些細節會完全不修飾
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-05-07 10:07:00這片就是在講述把一堆只有科學家素養卻沒有其他能力
作者:
sfzerox (SSDD)
2017-05-07 10:07:00就是低智商太空郊遊團 為了推劇情的白痴行為一堆
作者: smallbrother (小哥) 2017-05-07 10:07:00
簡單的說：大家對雷導的作品期待太高，所以失望也大
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 10:07:00其實我還滿期待看傑森大戰異形。
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 10:15:00說主要角色動機不明的是否誤會了什麼？重要角色順序是：蕭博士、大衛、維克斯、偉蘭
作者:
GUDU (歸仁甄子丹)
2017-05-07 10:18:00普羅米修斯 當成商業無腦爽片明明就很好看
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 10:19:00前三正好是片頭字幕的演員順序，而Guy Pearce是接在and後哈洛威是被「陷害」的，跟他有沒有脫頭盔一點關係也沒
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 10:29:00突然想到 核能太空船爆炸 會產生核爆嗎普羅米修斯號是核動力吧
作者:
befound (存錢買飛翔)
2017-05-07 10:29:00護航的好噁
說真的 我看完當下是沒覺得很差 但部分片段確實讓人出戲 要我一昧稱讚它是神片 實在對不起其他表現更好的劇本
這片爛在各種低能意外讓人很出戲，然後劇情隱晦卻一堆要觀眾自己腦補到結束。既看不爽，又看不懂，會覺得爛是很正常的啊
作者:
hosighle (hosighle)
2017-05-07 10:48:00極佳的背景設定 極蠢的人物描寫 觀眾喜歡它營造出來的氛圍 卻無法對裡面的角色行為有認同感!
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 10:50:00普羅米修斯如果是用B級血漿片來宣傳我就會說很好看
作者:
arx3721 (Laevatain)
2017-05-07 10:56:00以我對人類的認知 要這麼低能完全有可能 所以沒什麼劇情問題
既然人類這麼低能是有可能 看來工程師們要毀滅人類這爛作品也是正常的XD
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 11:10:00為什麼一直說參與任務的科學家低能，可就算是該領域頂尖的在完全未知的環境下，過去經驗完全用不上，會犯錯很合理「忘了帶地圖」一直被吐槽，可是那是個新發現的星球還要重新建構立體空間掃描，是哪來的地圖啊？
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 11:13:00他用機器掃過洞窟了,還有直接觸摸外星生物是哪招?
作者:
ADIMM (200HMz)
2017-05-07 11:22:00跟查克電影一樣放一堆宗教元素 有些觀眾以為很有深度卻掩飾不了電影本身的空洞膚淺
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-05-07 11:24:00
推kissa
是怎樣 生物學家遇到蛇形外星生物 第一件是想去摸你在地球發現新品種蛇 你也不會馬上伸手去摸阿地質學家放3D掃描 都掃完通道 大家也都回去了結果自己迷路 那他3D掃描是掃心酸的喔 通道3D地圖都建好了過去經驗用不上 不代表你要放棄阿 到新星球新生物不代表以前的安全措施就用不上吧
作者: MinionsBOB (蘿蔔) 2017-05-07 11:30:00
星際沙漠XD 太空探險片用IMAX看氣氛超讚的！
作者: MinionsBOB (蘿蔔) 2017-05-07 11:31:00
無法理解挑剔的心態........
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 11:34:00無法認同毫不修飾的點被人說就是挑剔
跑的不是直線好嘛，只是相較大太空船位移不夠而已，角度問題不過不是所有人都喜歡科幻類電影或許以為太空科幻就要像星際大戰那樣吧那是…太空歌劇
作者:
h2901911 (h2901911)
2017-05-07 11:49:00不要亂扣人不喜歡科幻電影的帽子。不喜歡的是蠢+膚淺+粗糙的作品。還是說蠢就是所謂科幻?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 11:53:00我是覺得還ok的作品拉 看到版上酸成那樣還以為有多難看是不到"神作"畢竟我覺得劇情上有幾個瑕疵但是也沒那些討厭的人講的那麼難看就是
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2017-05-07 11:57:00就跟Aliens一樣,信心滿滿的陸戰隊到後面還不是屁滾尿流
作者:
airways (airways)
2017-05-07 12:06:001樓自以爲咧 劇中角色明明幾乎都科學家結果表現出的行爲根本就是傻逼劇情就看一堆人耍蠢 自己送去當肥料這系列賣點只剩畫面能作到多噁心而已
陸戰隊非戰之罪吧 要不是剛好異形在反應爐旁築巢沒辦法用子彈 以他們的火力誰輸誰贏還不知道啦
作者:
amen123 (媽我念大學是要做什麼)
2017-05-07 13:03:00感謝18樓說出我的想法 不過大家各有喜歡不用戰成這樣吧
各有喜好囉，老實說我第一次在電影院看完也覺得還好，但之後重播都會特別再看一次，有一種莫名吸引力，真怪@@
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 13:53:00在一樓發那種推文底下不戰才怪
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2017-05-07 13:55:00這篇看1F就夠了 中肯 很多片評價兩極都是期待問題而已
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2017-05-07 14:10:00應該說瓦絲佳跟馬克偷藏脈衝電池才算得上有危機意識
有些人不知道這是異形前傳然後看不懂 把這片當商業片看真的會失望
作者: Hinger05 (Hinger05) 2017-05-07 14:38:00
配樂真的很棒
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2017-05-07 15:23:00就一堆教徒害得啊，說難看就說你古阿莫等級，不會腦補
這部超好看 看了兩次還是欲罷不能 裡面神秘的氣氛實在營造得很好 外星特效也極佳會罵得通常針對裡面人類的腦殘行為(?) 覺得瑕不掩瑜所以還好IMDB有7分... 對於全球觀眾來說 整體評價是滿好的阿可能在台灣才是兩極....??
作者:
Workshy (Workshy)
2017-05-07 17:42:00氣氛超棒 +1
作者: Zsanou 2017-05-07 17:54:00
討厭那些教徒+1
期待不同吧?這部不是動作片,用這種期待去看的觀眾絕對吐槽撕電影票的啊?不過要是沒有抱著這種期待去看的話這部的氣氛還有構圖以及對美索不達米亞神話要素的融合根本厲害,不難理解為何有人奉為神作等級
作者:
swg825 ( )
2017-05-07 21:14:00XDD
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2017-05-07 22:49:00畫面很好 但是內容不覺得有什麼突破 同意18樓
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2017-05-07 23:57:00推Riya520
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-08 03:39:00同意一樓分析
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-05-08 07:08:00我也覺得一堆人在挑毛病 但那些毛病對敘事和電影表達的目的並沒有影響
作者: Zsanou 2017-05-08 08:49:00
一樓可以為喜歡的片護航，但批評不喜歡這片的"人"就是要引戰了！
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2017-05-08 15:40:00請不要侮辱2001太空漫遊這些角色有科學家素養?
作者:
tianmaw (醒悟了 謝謝 再見)
2017-05-08 22:35:00剛看完，覺得工程師很衰，女主角明明對他們都不了解，但卻立刻說工程師飛船是要去侵略地球？WTF??? 人家工程師剛醒來忽然周遭一堆異族站在他旁邊說三道四（沒人能確信工程師能懂，工程師可能也不懂），可能引起他一時憤怒完、加上久未醒來，開飛船目的地可能是自己老家啊打太多（可能）字眼了，不過造成地球探險者死亡原因，不就可能是女主角自己腦補造成的嗎、畢竟任何人看到死亡出現在面前（加上自己懷出怪胎）恐懼神經是會放大許多，導致判斷失常