作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-05-11 01:35:00※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《john07 (HIAHIAHIA)》之銘言:
: : 看完電影後逛了一下IMDB,目前有一篇影評的標題,讓我覺得寫得很中肯:
: : 以普羅米修斯的續集來講,本片令人失望;
: : 但是以異形系列來說,出現了一部新的好電影。
: : 異形前傳從普羅米修斯開始,
: : 首次展現了雷導想把異形起源連結上對於探討人類起源的企圖心,
: : 可說是反映出了本系列前所未有的恢弘格局。
: : 在上一集的結尾,伊莉莎白‧蕭博士和合成人大衛一同搭龍舟離開化武星球,
: : 前往工程師的母星,義無反顧的追尋人類起源,
: : 本來讓人期待其續作會沿著這條線往下發展,
: : 繼續探討人類為何被造、造物主又為何放棄人類的大哉問,
: : 沒想到等了五年,這個寶貴的希望卻輕易的被大衛一手摧毀。
: : 抵達了工程師的母星,大衛毫不留情的對廣場上成群結伴、歡欣期待仰望太空船的造物主
: : 投下了數之不盡的黑水化武,
: : 瞬間黑霧瀰漫,工程師們倉皇逃難,
: : 卻逃不過自己一手研發的恐怖武器的絕命追殺。
: : 於是,讓不少觀眾期待多年的對於人類起源的想像與探討,
: : 就這樣在彈指間灰飛煙滅了。
: : 對我來說,這是本片最大的遺憾,
: 這個問題他早就回答過了啊, 這一集又回答了一次
: 上一集David問Holloway說「你們人類又為什麼要創造我呢?」
: Holloway回答
: 「因為我們可以。」
: 這就是雷利史考特對於人類起源的回答啊
: 是人類自以為自己的存在有著某種特別的意義, 所以才會問「為什麼創造我」
: 但對造物者而言, 祂可能根本並不抱著任何特別的想法
: 只是為了自己好玩或是為了證明自己能力, 所以才創造了人類
: 祂是為了自己而創造, 不是為了人類創造
: 就像我老婆捏了一堆黏土人偶放在家裡
: 哪天這些人偶要是有了生命, 也許也會覺得自己的存在有著特別的意義
: 也許也會問
: 「為什麼創造我」
: 但我老婆就只是為了自己練習跟捏著好玩啊, 根本沒有賦予人偶甚麼意義的念頭
: 生物學家在實驗室繁殖了一大堆白老鼠, 會有甚麼特別的想法嗎?
: 這一集大衛倒下黑水, 用整個工程師星作實驗也是一樣
: 他只是想證明自己能創造出完美的生物, 他是為了自己創造的
: 上一集大衛說的下一句話也就是雷導想說的
: 「你可以想像,如果你的造物主這樣回答你,你會有多失望嗎?」
今晚剛看完,
對於創造的部份,有點想抒發一下
就是:
大衛沒有創造任何東西,儘管他可能自認為如此。
生化武器是工程師創造的,
有機生命是星球的產物,
他做的只是拿來混一混,
就像方程式訂好,拿不同常數帶入看看,好玩而已,x y的結果都是必然的,
拿別人的成果當做自己的。
不過兩個大衛各種引用辯論還是很有趣,讓我有想查出處的衝動
(還有想到大吉嶺XD)
題外話
這片我的感覺就是普羅米修斯的延續,伊莉莎白蕭上次結尾要找到我們的造物主,並質問他
為什麼創造我們又要毀掉我們?
某種程度上她的願望已經實現了吧
其它的就 外星驚悚套路ˊ_>ˋ尤其是冰凍前的回馬槍
一起看的朋友說,說不定當初<<普>>的那個造物者是腦袋有問題的瘋狂科學家,被放逐在那
作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-05-11 01:47:00瓦特比較天真,大衛就 果然是偉蘭的兒子給蕭的輓歌,也就是<<普>>的旋律如果是大衛編出來不是從哪聽到的,是可以視為他的創造啦。
作者:
john07 (HIAHIAHIA)
2017-05-11 02:17:00我覺得還是可以算是創造,只是大衛用來創造的素材是人家的他不只調配出新的異形樣態,最猛的是還孵出了異形蛋啊!
作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-05-11 02:26:00病毒跟什麼混會出什麼都是必然的有手動混或自然碰到都一樣 蛋就沒解釋怎麼弄的
作者:
ADIT (ADI)
2017-05-11 03:09:00看完當下也 不認為是創造+1位階等同於把馬跟驢子交配的等級而已
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-05-11 03:33:00這是從「技術」角度出發, 但我想這部電影更想講的是「權利」, 而不是技術權力
作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-05-11 03:39:00這部的主軸比較像是創造
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-05-11 03:51:00我的意思是, 這部電影的重點是誰有創造的權力, 而不是誰有創造的技術即使你是被造物, 你把造物者的權力奪過來, 你就是造物者表現這一點最明確的, 就是大衛在工程師星倒下黑水
作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-05-11 04:02:00有能力跟有權力是不一樣的破壞跟創造也是不一樣的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-05-11 04:08:00的確有能力跟有權力是不一樣的, 所以為什麼你要用「能力」當標準?以電影想探討的主題來講, 「權力」顯然是更重要的啊大衛想讓自己置於人類之上, 並不是因為他能力比人類差事實上作為人造人, 他在能力比人類強多了但讓它在前集, 低於人類的, 一直都是權力問題, 而不是能力就像核彈是科學家作出來的, 但重要的是誰有權力發射...你會說金胖子只是拿科學家作的核彈來玩一完, 他沒有任何威脅嗎?就算這枚核彈你是從俄羅斯黑市買來的好了你有發射的權力, 你就是威脅啊, 誰會管你有沒有技術
我其實比較好奇最後女主角是怎麼突然認出大衛的...
作者:
asters (嫩星)
2017-05-11 09:11:00樓上 她問他要不要幫蓋小屋啊!
大概知道是那邊,但就是沒個很確切的點,女主角看起來芒的就喊出大衛了我還以為她在試探
作者:
john07 (HIAHIAHIA)
2017-05-11 09:21:00他要用他的能力來為權力鋪路,當然基礎是未受限的自由意志
作者:
asxc1224 (Xccxx)
2017-05-11 11:03:00瓦特究竟活著嗎
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-11 13:48:00嚴格說起來音樂就12個音符,寫作就26個字母啊!XDDDD
作者: fnb10803 2017-05-11 15:12:00
與其說是創造 我覺得反而是一種身分地位跟信仰的衝突