※ 引述《gmuguruza (Pliskova打Muguruza)》之銘言：
: 如果詹姆斯卡麥隆再拍一次異形續集
: 用阿凡達和阿凡達續集的經費和製片技術
: 不知道能否脫離普羅米修斯留下的這些枷鎖和脫離大衛的內容梗。
: 把異形系列帶往一個真正的篇章呢?
: 帶給影迷一個真正的異形續集。
（原文不忍直視，不忍刪）
在雷利史考特原本的構想中，
異形是融有機體和機械紋理於一身的詭異存在，而卡麥隆則是為異形加上了昆蟲般的生態
系統，將異形從惡魔降格為怪物。
說降格沒有貶義，異形2還是一部擴大這系列世界觀的經典鉅作，我想沒人會否定卡麥隆
的成就，畢竟雷利在首集並沒有把背景說死，才讓後人有更多發揮、想像的空間。
記得雷利之前也提過，讓他這個原創者最有興趣的不是人類如何和異形戰鬥，而是異形到
底是如何產生的、以及1979第一集之前究竟發生了什麼事。
所以原Po說卡麥隆的續集才是正統，是不是本末倒置了？

推這篇~

補充：最顯著的差距是異形的頭與女王都設定

你知道普羅米修斯有異形女王圖騰嗎？

我應該沒說雷利否定了異形生態系的設定吧？

我回樓上的

大概只有我不喜歡異形二 哈哈 而且我還是卡麥隆粉

普羅那圖騰不是女王好嗎，是普隱藏結尾的deacon四隻很細，頭尖尖，哪是女王

頭冠超大 你說不是女王zzz

樓上不要硬扯了，那就是deacon沒有模糊空間，自己用肉眼看也知道不一樣http://i.imgur.com/ygJPREU.jpg

的確成年體異形的有種機械感

http://img.photobucket.com/albums/v419/Yautja_Theide/CBUB%20Debates/CBUB%20Predator/MuralEdited.png 自己看拍謝忘了縮 你那張就沒上面的頭啊

樓上要貼也縮個網址 你這樣就弱掉惹

我忘了 我錯http://i.imgur.com/9zU3jnB.jpg這張更明顯http://i.imgur.com/VeMUKMP.jpg

你這圖分析有問題，右下角那不是facehugger，是giger設計的另種蟲，這壁畫上都是prototype，沒終極異形也不可能有你那個女王。分析有問題，推論有問題，不足採信

你的證據呢？都你再講?製作組有出來講解上面個是什麼?

是這種蟲才對非facehugger http://i.imgur.com/lQkTH89.jpg就連妳那圖中間他也說不確定是xeno或是protomorph

所以我說你又要怎麼證明是那隻蟲?製作組有出來講解再說吧？這擺明就故意讓你猜的

看整個討論串下來是你要先證明那是女王吧...

印象中Goldpaper分享過異形設定集那是不是抱臉體的初期設計圖稿

我算是資深異形迷 我也覺得老雷的設定更有玩味空間及品味不過在夾帶女性主義的副線主題上 卡麥隆表現得更直接而兇悍 大概跟卡麥隆一貫以來的理想有關

如果之後把異形母后刪掉我會很失望阿

我沒說一定是啊 然後是你睡我硬拗 那你就要拿出證據不是嗎？

+1

但問題是，卡麥隆的異形紅到不行

其實我也不太喜歡異形2，總覺得2的風格，儼然就是第3集被罵翻的遠因…雖然2是真的頗受歡迎…

異形1有導演版 裡面人還可以直接變成異形的蛋

卡麥隆沒那麼差吧 拍出終結者12和鐵達尼號這些經典片異形系列就他這部和1不相上下 就算跳脫原本雷導的一些設定 這片還是很精采 沒有這部 整個系列都會失色很多