Re: [ 負雷] 異型聖約

作者: hhwang (雪野)   2017-05-14 07:06:29
關於物理問題,我自己是接受了,看電影時自己抓重點看,其他我自行忽略,你當然可以
不接受,也可以說電影沒有辦法說服你
或者你也可以看《異星智慧》《地心引力》,無重力的呈現可算是這兩片主要的賣點
意思意思的防雷
首先,如果那麼那麼在意重力的話,不只異形系列不能看,連Star Trek系列也最好不要
看,這些都是假設船艦上已經有重力技術的作品,我不知道Star Trek在發展那麼多年之
後,是否已經建構一套合理的說詞了,這一點還請有研究的人幫忙解釋
另外,冬眠艙的存在為的是星際旅行動輒幾十年,不想浪費人有限的壽命, 所以進入冬
眠,最寶貴的不是食物不是飲水更不是空間,而是「時間」,至於冬眠艙運作時所需要消
耗的能量,或許還比人醒著吃喝拉撒還要高也未必可知
回到卡車撞異形的部分,你說的也有道理,可是除了重力之外,還是有很多讓卡車可以掉
出去的原因,至少「慣性」是我可以想到的,當船艦行進時,打開艙門,無重力就沒有摩
擦力,沒有固定住的卡車和船艦並不為一體,以固定在船上觀點來看就像是飛出去一樣
Daniels要T拉她一把是個緩和的玩笑語,並不是真的需要他拉一把,這方面其實有很多性
別議題可以探討,但我只是想表達這不是物理問題
※ 引述《r61102 (咕咕嘎嘎)》之銘言:
: 防雷
: 說真的每次看到相關題材都很期待又怕受傷害
: 我最不爽的是為何他們在太空船內都有重力
: 至少也來個模擬重力型的船吧
: 甜甜圈或是滾筒都可以啊
: 為什麼出艙維修就又變成無重力
: 最後打開丟車子出去的時候卻又回來了
: 宇宙片這點真的是我永遠不爽的地方
: 別說什麼落後地球的科技看片
: 不管是什麼都沒法解釋為什麼最後開艙還能有重力
: 丟給機械神解釋代表整片就是毀了
: 如果有辦法攻克重力 就不用開這種落後飛船 甚至還拿著異型都打不太死的槍 用著異

: 能撞破的垃圾玻璃飛宇宙了好嗎
: 另外怎麼整隊出船的時候 全部都沒用任何的隔離措施啊?
: 當初阿波羅的穿太空衣都隔離了一陣子
: 這群組員的智商真心堪憂
: 裡面更多耍白痴的自殺舉動就不想多說了
: 只是最基本的重力都搞不好 我真的對這種片超級失望
: 還有組員會嚇到耍憨炸掉自己船 隊員還說沒聽過她害怕過....
: 整部片基本就是告訴各位大公司以後記得幫員工定期做智能測試 不然會很悲劇
: 網友能順便推薦一下重力處理的好的宇宙片嗎?
: 提早醒的跟跳黑洞的就免了 瑕疵都很大
: 剛回家 另外補個幾點智商堪憂的點
: 1.電腦警告不能下去 一個代理的硬要衝 女的聽到有傷亡
: 馬上把另外兩千人拿下去梭哈
: 2.看來未來一百年的材料技術都很落後 光是那個玻璃就很感人
: 更不用說槍械以及醫療方面
: 3.看到剛孵化的異型 拿著刀子卻選擇用腳踢跟另一隻空手去撥開
: 4.為了一隻異型 寧願放棄兩台車跟一堆氧氣 也要把他丟在宇宙中
: 我知道過了一百年之後可以做太空旅行的船艦仍然會怕異型的血 但是似乎還是很不划

: 5.太空中竟然奢侈到淋浴
: 6.大衛的識別碼竟然還能用
: 7.最後來個選擇題給各位動腦 "有個叫做大衛的生化人 看到異型把你組員殘殺之後
: 決定要把這隻異型用吹氣法感化 在你的威脅之下 告訴你他正在研究異型
: 然後帶你去地下室看到一堆不知道在等什麼東西的蛋 他叫你靠近看 絕對沒有危險
: 你會?"
: A:絕對是陷阱 一槍轟爛
: B:感覺背後涼涼的 先回樓上
: C:他眼神這麼真誠 我靠近看看好了 說不定真的有線索
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-14 07:14:00
丹妮和田兩對夫婦本就交好,這下一個喪夫一個喪妻,我都覺得「拉姑娘一把」是未來共結連理的調情了 XD
作者: moswu (蚊子)   2017-05-14 07:16:00
就有人書唸太多唸到扒袋
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:21:00
你不覺得如果是慣性 女角站的實在神穩嗎?ST系列我也是覺得很..不過那設定已經快要是平行世界了冬眠艙的存在對於消耗物資來說 應該都是好的至於增加壽命來說目前也沒有科學根據
作者: s080014 (wei)   2017-05-14 07:26:00
異星智慧我覺得比異形好看耶
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-14 07:26:00
這兩三年的星際片都比以前紮實多了,但異形系列畢竟
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:27:00
另外無重力也不會沒有摩擦力 不過那幕我覺得重力表現得很明顯 光站著麼穩就沒什麼討論空間了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-14 07:28:00
是 1979 老片了,那時的美術設計沒那麼符合物理,也只好將就用到現在啦,現在的前傳與其革新美術的物理考據,不如延續異形本傳的設計,讓整個系列看起來更有整體感。
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:30:00
就算腳下有超強磁力貼 為何頭髮沒有呈現無重力狀態?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-14 07:31:00
另外我也很推《星際過客》的旋轉太空船
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:31:00
另外卡車掉下去也不符合無重力的表現 慣性應該是直直飛就甜甜圈型的重力交代 比較符合現實
作者: moswu (蚊子)   2017-05-14 07:31:00
設定可以不合理但要一致
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:32:00
不過泳池的水表現得很詭異 是個大瑕疵
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-14 07:33:00
這表示:即使到了今日,科幻片還是美感重於寫實呀,電影與戲劇一直都是說故事馳騁想像為主,現實的考據
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:34:00
另外甜甜圈型的 往中央走會接近無重力 這點也沒表現
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-14 07:35:00
都只是增加戲劇化的素材,而不是限制,引用這些考據
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:35:00
我覺得很可惜 都有做功課了 結果中間沒弄好
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:39:00
我是覺得亡羊補牢比較好 之前技術不行 現在沒必要這樣其實電影是會影響部分認知的 像我那篇就幾個說槍可以射爆易燃物
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-05-14 07:42:00
笑了,槍可以射爆易燃物要表達什麼
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-14 07:45:00
主角會活、正能勝邪、愛能感化,這些都是電影「會影響認知」的例子只是並非物理層面,這時我想與其希望電影真實一點,不如訴求觀眾抽離一點別當真。
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 07:52:00
槍不能射爆易燃物 你就被誤導的很嚴重目前只有電視電影這樣演 難不成你是做夢想到?
作者: moswu (蚊子)   2017-05-14 07:56:00
異形聖約是電影沒錯
作者: gca00631 (囧)   2017-05-14 09:23:00
船員以外的人的睡眠艙居然是吊掛式,超會搖都不怕出問題
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-05-14 09:25:00
出問題啦,不就死一堆人了
作者: gca00631 (囧)   2017-05-14 09:36:00
所以設計的人不知道在想啥啊
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 09:41:00
樓上你再說S大會噓你
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-05-14 09:49:00
可能想說立起來比較不占空間 但呈現出來真的有點隨便
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-05-14 10:00:00
要討論無重力表現喔 那找部連頭髮都表現出無重力的片來吧 沒完沒了的
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-05-14 10:23:00
看到原po拿流言終結者來救援就知道這個人……
作者: damnedfish (fish)   2017-05-14 10:26:00
易燃物千百萬種,不能射爆的是生活常見那幾種,用點腦
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士)   2017-05-14 10:27:00
槍用火藥射出 持續射擊有易燃瓦斯會爆炸
作者: damnedfish (fish)   2017-05-14 10:28:00
實驗1種易燃物不會爆=全易燃物都不會爆,r61102邏輯
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 10:52:00
哪種會爆麻煩樓上說一下? 別說不出來又要裝還是又是自己猜測? PTT科學家照你這個邏輯 全人類都要摔死過 你才會承認人不能飛
作者: elvismao (alive...)   2017-05-14 10:55:00
系列電影忠於原作設定是必要的,科幻本就是幻想,延續1979的幻想,我不會去計較,片中的創意與其他要素吸引人了,不合常理之處也就不那麼在意了
作者: moswu (蚊子)   2017-05-14 10:56:00
就有人認為只有他知道不合理,其他人都在護航
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 11:00:00
你不計較 不代表我不能計較吧?我吐的點跟目前物理定義都沒什麼誤謬被幾個只能靠腦補的說我看不懂 我也很無言
作者: kouta (Kk)   2017-05-14 11:33:00
星際大戰也不能看
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 13:33:00
以目前觀點來看 星際大戰那個打鬥 那個物理設定丟到現代賣肯定會賠死
作者: TRY543 (!)   2017-05-14 13:38:00
可是 星際大戰7前年上映還是很賣欸 黑人問號
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 13:40:00
黑人可能不知道7已經比456好上太多 幾乎任何方面另外續集跟票房絕對有很大相關的
作者: TRY543 (!)   2017-05-14 13:44:00
可是原力還是違反物理設定RR 怎麼不見大家來抵制星戰RRRR 原力根本違反物理RRR 大家不要看這種爛片 RRRR
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 13:47:00
我小學看星戰也覺得很正常啊 可能你跟我當初一樣你要用票房舉例 50陰影跟木瓜汁城不就神片了
作者: TRY543 (!)   2017-05-14 13:49:00
你自己說會賠到死欸 ???? 星戰7不也和1~6同樣物理設定你自己說會賠到死的阿????
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 13:51:00
我說456早期那個爛打鬥跟設定還有特效丟在現在看絕對賠到脫褲 但是當時就是大賣 畢竟一時之選
作者: TRY543 (!)   2017-05-14 13:54:00
黑人問號 你上面又沒說456那個打鬥 那個物理設定
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 13:55:00
我沒想到會有人拿前年上映的來代表星戰系列我後面有補上 你有滿意了嗎? ^_^
作者: TRY543 (!)   2017-05-14 13:56:00
怎麼了^^ 第7集臭了嗎?不能代表星戰嗎^^?你自己愛用現代人的角度看 我拿最新的來給你看RR ^^
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 13:57:00
我後面都補上456了 你覺得第七代表星戰整系列 可以發文啊我沒說集數 也不代表是七吧 在那高潮啥啊
作者: TRY543 (!)   2017-05-14 13:59:00
好你贏了 把時間浪費在你身上是我的錯 人生值得更好的地方
作者: n0029480300 (NicK)   2017-05-14 14:16:00
星際大戰是太空歌劇 拿科幻片標準來看他就不對了為什麼會認為456的設定拿到現在來會賠死?
作者: r61102 (咕咕嘎嘎)   2017-05-14 14:33:00
上面好幾個跟我說他是經典科幻片 你們喬一下先?
作者: danson555 (卡哇邦嘎)   2017-05-14 15:20:00
怎麼只要有太空片的就有某r啊 太空戰士膩
作者: moswu (蚊子)   2017-05-14 15:29:00
太空戰士 XDDD
作者: dickygto (QQ)   2017-05-14 15:50:00
不過某r時間也真多...
作者: lyon655 (野貓)   2017-05-15 00:11:00
不知道流言終結者是測試那種易燃物,但如果是氫氣桶,只要打穿有洩漏,在一點火源就能爆了,化工廠有慘痛教訓過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com