※ 引述《vLkdSc (())》之銘言：
: 豬哥亮走了 有人要RIP 有人要緬懷他 OK 這是你的言論自由
: 那看不爽他的言論自由呢？ 表達開心的言論也不行喔 這不是對他或家屬人身攻擊好嗎
: 一堆人在那邊攻擊人嘴臭沒品的人 你們自己的行為是否也正符合你們口中的“嘴臭”？
: 我尊重所有緬懷他 甚至把他當偶像榜樣的人們
: 這沒什麼不好 畢竟深造前秀場天王當之無愧
: 我看不下去是攻擊跟自己意見不同的人 這裡不是women talk 或寵物版耶
: 這跟FB粉專、Dcard和meteor的一言堂有什麼兩樣？
說實話，我個人也不太喜歡豬哥亮
可是還是得說，口德跟言論自由基本上是兩回事
口德基本上是一種人性道德自我克制的行為
以免不雅的言論影響到他人心情
並不受法條限制
而既然在公開場合說出
那就是可受公評之言論行為
也是他人的言論自由之展現與保障
但是一邊說"看不下去是攻擊跟自己意見不同的人"
一般又質問他人
"在那邊攻擊人嘴臭沒品的人 你們自己的行為是否也正符合你們口中的“嘴臭”？"
不覺得有點矛盾嗎？
這不也是"質問跟自己意見不同的人"嗎？
這不就是你口中，大家的言論自由嗎？
再者，即使法條保障了個人的言論自由
也無法保障別人對你的看法
而如果你對"別人對你的看法"感到不悅
是否也該想想你的言論是否也讓別人感到不悅了？
最後
在公開場合說出的話，卻無法接受公評
我覺得這基本上就是件吊詭的事....
因為，每一個公開場合的言論
都應該是一種言論自由
當我們選擇在公開場合發表言論時
就應該有會被批評的心理準備
畢竟每個人都是不一樣的個體
如果我們無法承受不一樣的個體對自己的看法辯駁
那，我們或許要思考一下自己是不是不適合公開發表言論
當然，我們也可以選擇為自己的言論及立場反擊
但並不是無限上綱成，當別人批評自己時
就說這裡是一言堂
而且，也並不是說別人發表自己的看法與說辭
這裡就會變成一言堂
就像是我現在發的這篇文章一樣
這是我的言論自由
也歡迎你來批評我這篇文章
我想，那正是民主自由的精神之一
P.s:
雖然我不喜歡豬哥亮，但是逝者已矣
R.I.P