https://www.rottentomatoes.com/m/king_arthur_legend_of_the_sword
爛蕃茄：
新鮮度：26% 爆米花度：80%
http://www.imdb.com/title/tt1972591/?ref_=nv_sr_1
IMDB：7.4
(異形：聖約北美還沒上，就只剩下7分，不過應該會回升才對)
http://www.metacritic.com/movie/king-arthur-legend-of-the-sword
Metacritic：41分
(41分聽來好像很糟，不過星際異工隊2也只有67分……)
簡單的說就是，又是一部專業影評跟觀眾口味完全相反的電影。
影評近年來不曉得是不是蓋瑞奇公關作太差，還是人緣太差?
作品都一貫的有他的風格，跳躍式述事，快節奏剪輯。
但專業影評都是罵聲連連，反之就是，觀眾都滿愛的。
真的連麥可貝都沒這種禮遇，(變形四是爛蕃茄跟爆米花都爛)
蓋瑞奇可是一開盤就驚人的18%爛蕃茄，
之後才往回爬到26%的。
Metacritic也是一面倒的分數兩極化，一般觀影觀眾給十分、九分的很多，
但專業評論都異常的低。
然後很奇妙的就是專業影評嫌棄給低分的點，剛好就是觀眾們喜歡給高分的點(黑人問號)
影評：一貫的剪輯風格、一貫的蓋瑞奇、只有場面華麗的商業電影(噁~~~)
觀眾：一貫的剪輯風格、一貫的蓋瑞奇、場面華麗壯大的商業電影(讚啦~!!!)
結果這部片其實沒有想像中的不好，
上一部賣座不佳的紳士密令，其實也意外的有一批很死忠的粉絲，
甚至希望開拍續集。
但這部看來一樣是影評爆炸，爛蕃茄爆炸，
票房就跟著爆炸。(後面的續集應該是無望了。)
<==有人說為什麼蓋瑞奇老開一堆系列電影的坑不補??
票房不好是要怎麼補???
吉勒摩·戴托羅的地獄怪客3也沒有補啊。
環太平洋2還差點胎死腹中。
其實爛蕃茄影評是有其參考價值啦。
但只會憑著爛蕃茄的程式判斷出來的速食打分下去鑑論一部電影好不好?
結果真的跟只看古XX之流就下評斷一部好電影好壞的程度，
根本沒多大差別。
IMDB、爆米花、Metacritic等該交相參考才對。
看來以後電影公司想要票房好，
先搞定看試映的影評人比搞定預告跟行銷有用多了。