http://shangkun.pixnet.net/blog/post/216454526
圖文部落格版本請入
黑鏡與直播風暴的比較
Netflix的黑鏡就是一部以科技與個人為主旨的電視劇，【直播風暴The circle】就
像是黑鏡的電影版本，科技進步讓隱私權無所遁形通通見光死，黑鏡一個故事自成一集的
方式，每一集都會見到新的角色新的故事，這樣子呈現像是把科技的恐懼直接砸在觀眾臉
上，常常有很多的鋪陳，而角色的設定也不盡完美，菜逼八覺得黑鏡術題材非常棒，但看
著看著常常覺得雷聲大雨點小，缺少稅服力與邏輯，不過議題的可怕程度是非常驚悚的。
而直播風暴就是有慢慢鋪陳一次次堆疊壓在你身上讓觀眾感到科技進步伴隨的驚世
駭俗，環網(The circle)故事從天眼(seechange)開始已經是下了一個大大的震撼彈，因
緣際會下女主角Mae失足落水被天眼所救體會到四處都有天眼的美好，於是成為了第一位
生活無隱私透明化的直播主，再發表可以10分鐘內找人的人肉搜索(soufseach)並且意外
害死了自己的朋友莫瑟，從天眼(seechange)到透明化直播再到人肉搜索(soufseach)，根
本挖掘人性隱私無極限，菜逼八整場電影不停的露出驚訝的表情，滿腦子天阿怎麼可能太
誇張了吧；雖然是一次次漸漸的隱私崩壞，但劇中角色不管是議員或是其他角色對於環網
(The circle)都是毫無理由的相信與站台，欠缺動機呀，
【下文有結局雷建議看完電影再來】
科技與隱私的思辯
故事Mae開始當起直播主的理由是因為失足落水其實是非常正確正面，當然可能帶點
想紅的私心，科技對於生活的益處是非常方便而淺顯易懂的，方便之於往往沒有考慮的人
性，人性是不可捉摸而無法避免的，事情都是一體兩面的，看到了好處反之則是相同質量
的壞處，追求科技方便之於也要想想值不值得的價值。 因故事透明化直播是理由是非常
正面的帶入，不禁讓觀眾真的懷疑這樣子的科技是不是可行，一再提到的Share is care(
分享就是關心)，Secret is lie(秘密就是謊言)，發表會上像是傳教般的傳播這種觀念，
或許是為了讓人相信並且認同，但在我看來根本就是一種邪教的思想傳播。
結局在Mae反咬環網一口後，本以為衝撞成功，最後天眼(seechange)卻還是處處可
見並且處處直播，超極諷刺的似乎表示人類就是會趨於科技活在便利之下，改變不了的事
實終究輪為科技的奴役，真是個驚世駭俗的結局。
毫無動機失敗的角色設定
女主角Mae角色設定完全失敗，或許導演想告訴大家科技的無可避免，但轉折的動機
與Mae角色豪無說服力，就是盲目的相信靈光一閃的想法，故事有利用環網(The circle)
慢慢鋪陳循序漸進的讓觀眾知道科技的可怕與隱私權的透明化，但Mae角色似乎完全沒有
拉扯的全然相信與跟隨，角色豪無轉折，說是演員艾瑪華森的問題嗎?好像也不盡然，角
色設定就是有錯誤的，不過我相信艾瑪華森還是需要負一些責任的，或許演員技巧再好些
會更讓人信服(愛瑪華森的粉絲別揍我呀)，湯姆漢克可以說一出場氣勢壓倒全場，演講發
表激昂鼓勵輕而易舉，舉手投足都是無化可以極具說服力的大老闆，與艾瑪華森同台，顯
得愛瑪真的生硬生硬。

看他演的電影我都會很出戲，只會想到妙麗

佩服你可以為這部爛片寫這麼多字

其實電影給出滿多東西的！只是很亂很亂

怎麼演都是妙麗...湯姆漢克也救不了

覺的艾瑪被駡是吃名氣大的虧 她演技不到頂多佔個2成 導演對整部電影劇情流向的控制才是毀了這好題材的主因 真的是很不流暢的電影

名氣太大了吧！

戲齡久的關係吧，她戲齡16年了，年齡相仿的艾瑪史東，小珍妮佛戲齡都少她很多，但演技卻贏她很多，要講名氣小珍妮佛絕對不會輸她，但演技有被這樣批嗎？

對結局感到"驚世駭俗"的大概很多,難怪負雷多,seechange並不是近未來的產物,它實際上已經存在了,seechange在電影裡好像是"就算它在拍你,你也毫無所知",實際上,現在,你就算走在大街上被人用連結雲端的監視器拍到或手機拍到也不見得就知道,更不用說"人肉搜索"這件事的本身其實已是現在式很多人表面上很重視自己及他人的隱私,但電影要呈現的就是實際上侵犯隱私的行為已在現實世界不斷地擴張擴大而人們也漸漸接受這樣的現實,並可能在不知不覺中也侵犯他人隱私或是在不知不覺中,把自己的隱私散佈出去還有,這部片並不是為了讓人愛上艾瑪華森而拍的,艾瑪華森也不是為了這個目的而去接演這部片

看得出來艾瑪華森接戲其實越來越多元，相信這戲是有

所以說人生的風險(有人發生意外，但沒人救他)和利益(有隱私的小確性生活)是並存地