每個人口味不同，
只能說 WW 不是我的菜，但 Marvel 同樣不是我的菜啊。
比如：
「美國隊長：內戰」出來的時候，很多人捧，
說是鋼鐵人和隊長，各自代表兩種嚴肅、不可輕言放棄的立場。
但看過電影之後，我覺得普普而已，也就是個娛樂電影。
說直白一點，賣玩具的企圖，遠大於它想要讓觀眾思考一些什麼的企圖。
那個文章，也有不少噓文。
作者:
aCCQ (阿賢)
2017-06-01 16:56:00那BvS呢?
作者: smallca (小卡) 2017-06-01 16:57:00
我都自己帶水看200元
作者:
dagoma (兩津)
2017-06-01 17:01:00推 但不是因為二樓那個原因 二樓已經酸鬧版了
喜歡就會腦補 不喜歡再深度你都會覺得膚淺X戰警我覺得很瞎很無聊你不也不會認同
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-06-01 17:16:00你看了樓上mysmalllamb的那篇影評嗎你要能對應現實的深度隱喻 那篇就有很多了
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-06-01 17:17:00X戰警那個明顯成這樣也太後知後覺
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-06-01 17:19:00不是所有類型的超級英雄都適合拍像守護者那樣我覺得大部分超英對該集主題的探討差不多那個程度就夠了不需要硬要談的很深
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-06-01 17:22:00不曉得未來昔日獲得哪些重要提名
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-06-01 17:23:00所謂青菜蘿蔔~WW這樣很合我的胃口,華納如果接下來的電影有像這樣我都買單
作者:
h3975586 (SuZain)
2017-06-01 17:24:00你可以看國外影評不要侷限在國內的
作者:
KGTW (哆啦)
2017-06-01 17:25:00你對"連結到漫畫世界觀作延伸" 是漫畫迷或角色迷喜歡的你則不然..你很推的超級Y影評 他最後就是引述漫畫作者的話X戰警是很多部 可以用電影闡述漫畫世界觀 跟引不引申有啥關
作者: dustinhuang 2017-06-01 17:28:00
這篇有點弱 還要事後看影評寫得如何來決定好不好看
作者:
KGTW (哆啦)
2017-06-01 17:29:00把自己放在高處，並不會讓人抬頭看你
作者: comparable (灰蠟燭) 2017-06-01 17:35:00
但可以鼻孔看人
作者: jrico (yellow fish) 2017-06-01 17:38:00
自己當下的觀影感受，之後會因為影評而轉向改變??
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-06-01 17:38:00X戰警指涉少數族群的處境已經是明喻了 其實MOS BVS WW都
隱喻的部分有不少好文章有點出，而且超英其實點到為止就夠了，整體劇情流暢才是重點，就像TDK你真的要用劇情
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-06-01 17:39:00的設定 如果你能因為影評而重新評價X戰警 為何不能多看板上許多高手對WW的賞析?
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-06-01 17:46:00推一下Sunny和SmallLamb大的文章
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-06-01 18:15:00推守護者 還有V怪客的反烏托邦也都有很棒的內在意涵
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-06-01 19:18:00X戰警那個隱喻不用看什麼影評啦，太明顯了
X戰警隱喻弱勢族群根本是老梗了 你還要看影評才知道…我錯怪超級歪了 難怪他講這麼淺 再深一點你就看不懂了
作者: rumor3456 2017-06-01 20:02:00
就青菜蘿蔔囉 不過原po喜歡那種可能得獎的電影的話 英雄電影應該都不是原po的菜吧