[討論] <正義黎明前的第一道曙光-神力女超人>

作者: tj920614 (鄰家老王)   2017-06-04 02:04:58
我要先說一件很重要的事,重要程度甚至勝過老爺跟克拉克的基情。
在這部片裡我看到了我所看過最正的蓋兒.賈多特。
我是說看啊,她的屁股甚至在跟我招手!
好吧,回到我們的正題,神力女超人。
我得說,我超喜歡DC這次的拍攝風格,雖然還沒有黑暗騎士三部曲來的震撼,不過DC調整了整部作品的深度與後重度。
讓整部片的節奏更明快,不至於有沒看過漫畫的人會覺得想睡著的部分,卻又維持了一貫的黑暗風格,絲毫不削減人性的缺點。
簡單來說,DC把電影拍得更大眾化,能讓人看懂,同時保持了一定的深度,讓人了解一個英雄,一個神的身上,從純潔無瑕,變得染上人性。
罪惡的人性。
講講故事吧。
神力女超人的故事發生在一戰時期,一名英籍間諜飛官逃命時誤闖天堂島,造成黛安娜對外界的關心,也造成黛安娜對達成自己使命的決心。
消滅阿瑞斯。
戰神阿瑞斯,被天堂島的人認為是造成人類腐敗的源頭,但他在電影最後的大戰時說到,人類本來就是腐敗的,只是宙斯與其它神無法承認他們創造了一個造成世界混亂的種族。
其實我認為阿瑞斯算是個悲劇角色,他推動了人類進步,他觀看著人類彼此爭戰,甚至堆動一個他覺得人類不會去採納的和平協議。
從某些角度來看,他確實是對的。
但就像恨多人說的,凡事都有一體兩面。
從人類的愛,人類的憐憫,人類那渺小的正義裡站出來的,就是黛安娜。
她是那麼堅定地認為人性本善,也正因此,當她被人類背叛時也顯得如此絕望。
就像史提夫說的,也許每個人都有罪,就連他自己也有。
這部電影裡隱晦的提到了很多慘不忍睹的事實,種族歧視,印地安大屠殺。
維持了DC一慣的黑暗風格,不過這次的手法將這些事情用比較雲過風清的方式帶過,但本質還是在探討人性的黑暗面。
阿瑞斯深知人類本惡,卻對人類抱持一絲希望。
黛安娜深信人類本善,卻被人類背叛崩潰。
好像是超粒方說的
DC是神墮落為人的故事
漫威是人逐漸成神的過程
這次的神力女超人,讓我看到了黛安娜完整染上人性的過程,也正因此,才會讓人覺得震撼。
音樂方面我就不多說了,黛安娜從戰壕裡爬出來那一幕開始後,接下來的數十秒我的耳朵像是被戰爭交響曲強暴一樣,這樣大家就能了解我對這次音樂的感受了吧。
而且拍攝手法多了很多Slow motion的部分,我超喜歡的,讓我更期待正義聯盟時,閃電俠的畫面了。
最後,就一起來期待年底的正義聯盟吧。
(為什麼沒有哈二啊QAQ)
大家快進電影院看蓋兒好讚的屁屁啊!(大誤
好閱讀版>>>>(隔壁哲學http://0rz.tw/qg3FF)
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-06-04 02:06:00
你知道你給的昰負雷嗎...
作者: amberbaby   2017-06-04 02:07:00
負雷?
作者: glacierl (冰川)   2017-06-04 02:07:00
呃,所以你的影評風格是給負雷然後稱讚他?
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-06-04 02:08:00
超喜歡 結果是負雷==???
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-06-04 02:08:00
這是選錯標題還是超高級反串呢,讓我們繼續看下去
作者: legenddiy (Legend-D)   2017-06-04 02:09:00
給負雷是政治正確啊!!推!!! XD
作者: tanpsy (Kagupa)   2017-06-04 02:09:00
有個小地方說一下 派翠克爵士推動的那個和平(不平等)協議是造成日後WW2的原因 也就是說 這也是他的計畫之一
作者: octopus4406 (章魚仔)   2017-06-04 02:22:00
標題是否打錯XDDD
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-06-04 02:23:00
然後你的好讀版可能要縮個網址XD
作者: hide0325 (hide)   2017-06-04 02:31:00
標題內文不符
作者: killeryuan (龍鳥)   2017-06-04 02:33:00
政治正確XDDD
作者: rlstray (R.)   2017-06-04 02:43:00
標題政治正確XD是說Ares真的高招欸…人類不接受協議就是現在打得兩敗俱傷,接受了協議就是被條約壓迫到後來導致二戰爆發
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-06-04 02:45:00
Ares的陰謀是沒有失敗空間的沒錯,因為整個主角群的行動從一開始就對他的目標毫無影響真要說他輸了什麼,就是最後的信念之爭沒有辦法擊垮
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-06-04 02:46:00
WW也真帶塞 一出島就碰到Ares XDD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-06-04 02:46:00
對手而已但世界的局勢無論如何都會照著Ares的計畫繼續轉動
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-06-04 02:50:00
可是WW無法撼動Ares的結尾氣氛沒出來
作者: aggressorX (阿沖)   2017-06-04 02:51:00
政治正確很北爛XDD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-06-04 02:51:00
確實是這樣,畢竟電影並沒有給沒有事前知識的觀眾製造出"二戰的陰影很快會回來"的氣氛...我是覺得團隊還是希望把焦點拉回Diana身上;說明出
作者: Handway (天元突破)   2017-06-04 02:53:00
也許國外對於一二戰的起源是常識問題
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-06-04 02:53:00
即使世界再怎麼腐化,她還是可以照著自己的信念走下去
作者: ventelp (生平最恨嘴砲人)   2017-06-04 02:54:00
強暴二字....所以你是喜歡那個配樂還是不喜歡?
作者: tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))   2017-06-04 02:55:00
一體兩面用負雷吸引大家閱讀這篇文章@@
作者: hondahcl (櫻道花研)   2017-06-04 02:58:00
給負雷你想惹惱D粉
作者: rlstray (R.)   2017-06-04 03:02:00
有沒有在國外的朋友能解答國外對於一二戰的起源是否常識這個問題@@ 想知道
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-06-04 03:11:00
談「常識」恐怕要問到底層勞工與鄉民才知道,畢竟台灣人住國外的以專業與商務人士以及知識份子居多,不是那麼準。
作者: Handway (天元突破)   2017-06-04 03:13:00
我是猜測語氣啦,因為電影完全沒提
作者: sam812 (Leslie)   2017-06-04 03:21:00
阿瑞斯是知道這個和平協議發展的 因為他曾經說過唯有推動這個“人們無法接受的和平協議”
作者: yalamina (落葉隨風)   2017-06-04 03:56:00
其實將軍也安排一手定時炸彈,不飛就原地炸,飛就要倫敦炸,想中途天空炸就只能付出代價,然後史提夫就QQ
作者: mssmall (mssmall)   2017-06-04 06:14:00
我比較想確定是不是給負雷(糾結)
作者: pdchen1218 (PDDASH)   2017-06-04 07:02:00
你搞得我好亂喔QQ
作者: Bosung (不團結就毀滅)   2017-06-04 07:45:00
被負雷標題騙了...
作者: jjt820716 (ting)   2017-06-04 07:50:00
Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
作者: Cishang (辭..)   2017-06-04 08:36:00
政治正確給推
作者: Hyver (寒江飛雪)   2017-06-04 08:51:00
XD
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2017-06-04 09:07:00
這篇是..? 還有你連結沒縮
作者: rapnose (鼻馬龍)   2017-06-04 09:37:00
Ares對人類抱持希望?祂是想清光人類,讓世界恢復原本美好的樣子吧。而手段就是不斷誘發人類的爭鬥本性。
作者: jennifer4551 (lusheep )   2017-06-04 09:38:00
痾…風向正確?
作者: rapnose (鼻馬龍)   2017-06-04 09:39:00
真的要說祂對人類抱持什麼希望的話,應該就是祂堅信人類會不斷自相殘殺,殺到把自己完全毀滅掉。
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-06-04 09:59:00
搞不懂WW有什麼黑暗三小不是畫面風格比較暗就是黑暗英雄好嗎
作者: tj920614 (鄰家老王)   2017-06-04 10:14:00
謝謝大家提醒,以修正
作者: shuiwuhen (水無痕)   2017-06-04 10:48:00
厚重?雲淡風輕?強暴?你應該不懂被強暴的感覺吧所以你是覺得配樂好還是不好?這種寫法不是很優
作者: tj920614 (鄰家老王)   2017-06-04 11:29:00
簡單來說我想表達音樂的震撼,用詞可能不太好,不好意
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2017-06-04 11:50:00
你寫聽到高潮還比較聽得懂
作者: glacierl (冰川)   2017-06-04 12:04:00
用強暴形容的話會誤以為她的音樂讓你不舒服
作者: mudmud (泥泥)   2017-06-04 12:21:00
為什麼要裝定時炸彈?為什麼非要男主去駕飛機?尊重你的用字,但是強暴一詞用的實在不妥
作者: smonke (小象邦邦...)   2017-06-04 13:39:00
以我認識的外國朋友跟美國出生的華僑,一二戰史對他們來說算頗熟悉~但不到詳知的地步..至少一戰後沒多久爆發二戰對他們來說是常識~但是起因,人名,條約那些的就不是每個人都一清二楚歐美的中學歷史課,一二戰這段近代史可是占了蠻大的比重
作者: tj920614 (鄰家老王)   2017-06-04 15:08:00
其實我對一二戰不是很了解,一直以為和平協議是Ares留給人類的一線生機
作者: killerken (踢了肯)   2017-06-04 20:23:00
歐美對一二戰真的比較熟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com