大多數的影評在描寫台北物語的時候，都帶有嘲諷，
用一種看小丑出糗的態度來敘述，
甚至用一種導演是評審是編劇老師還拍出這種爛片的角度來看，
今天進戲院的時候，
我一開始也以一種看到底是多低水平的方向來看
結果看完發現完全不是這麼一回事。
我心目中最神的搞笑漫畫「天兵高校」有一集，
討論到搞笑的模式，有一種是故意裝笨，讓人吐嘲來完成搞笑的效果
不同於周星馳「破壞邏輯」式的搞笑，
台北物語是用一種「踩到香蕉皮」的方式
讓你嘲笑他
在所有能搞砸的地方搞砸，
突如其來的對錶，電話答錄，完全就是free style
就是留給你吐嘲
告訴你，我是導演，我愛怎麼拍就怎麼拍，
收音不好，不在意
演員演的爛，不在意
亂insert，free style
就等你吐嘲
我們在看電視，都會說，哪有這麼巧，
剛好女職員愛上的都是老闆的兒子
台北物語就故意讓所有相遇，都是巧合，
讓你知道，你平常就是在看這樣的爛東西
所有編劇課都在講，不要用口白說故事，
但台北物語就實驗性的告訴你，
我就把自己的角色設定說完，
我就是要用這種最拙劣的方式說故事，
等著你吐嘲
所有人都在講幹話，電影裡是荒謬，但真實世界，
就是一堆這種睜眼說瞎話的人，
就是一堆愛跟你講道理講幹話，
醫生小偷，都能說出一番道理，
長鏡頭的電話答錄機，
同樣的長鏡頭的手法蔡明亮也用過
但大家卻捧蔡明亮是國際大師
台北物語就被拿來訕笑
也許身邊也有以這種模式搞笑的人，
但這種裝笨「讓人吐嘲」的搞笑方式，
最後的結果常常是讓嘲笑你的人，
自以為有高你一等的優越感，把你往死裡踩。
所以就有聲浪說幹嘛去支持這樣明顯爛的電影？
最能表達故意要「明顯爛」的一幕，莫過於最後的陶瓷狗，
整部片一開始都走寫實的路線
架構於一個真實的世界，沒有超能力，沒有神鬼
但太過寫實，大家會以為要走想把影片拍好的路線，
擔心觀眾看不出來這全是設計好的爛東西（這裡的爛東西是誇獎），
我故意放隻假狗，汪汪叫個兩聲，
留下這假裝寫實，但其實骨子裡是要讓你廢到笑的諷刺
看完，覺得台北物語是一種 大巧不工 大智若愚的呈現。
就像明朝的八大山人的簡筆畫，
人生到了一個高度之後，
就故意把畫畫的很拙劣。