請問有看的版友～
幫忙解答內心的一些疑問
1.一開始妻目在公車被要求讓坐，然後他假裝跛腳，這幕是想表達什麼？
2.妻目去詢問田向在生前公司好友問題，那段是想表達日本現今社會的什麼現象嗎？
3.妹妹的小孩是妻目的吧？但妹妹小時候是被哥哥性侵嗎？
以上，謝謝嚕～

1.我覺得應該只是想表現他心態有問題，想讓中年男子有愧疚感。2.應該是去調查那個懸案（我不確定他知不知道兇手是他妹妹），然後經由一條條人際線讓兩個案子連結在一起。當然也應該有表現出現今日本的社會現象吧？3.孩子是他的沒錯，片裡應該沒有明顯說出第一次性侵時間，我個人是想應該是第一次阻止父親性侵的時間（然後他們是同母異父的兄妹？）。個人認知，如有誤還請見諒。

他一開始就知道兇手是妹妹 是假訪問真找出(作掉)知情者所以公車戲也象徵他就是個善於偽裝的人

所以S大，兄妹的秘密原來是包含孩子跟殺人事件？

他知情。只是藉口訪談找出可能知情的人

看完也有這疑問，感謝推文回答

我覺我應該快點認真把買回來的原著看一次。

我也認為他知道妹妹是兇手

主角姓妻夫木 ，不是妻目...

1. 我覺得，一方面這表達了主角的憤怒，但接下來鏡頭帶到車窗，我記得老婆婆根本沒在看，逼讓位的大叔站著看不到臉，也就是說，他的表演其實是沒有沒有意義的。另一方面，這預示了接下來主角涉入的騙局，也許踉蹌是真但裝跛腳只是順勢而為，或者從頭到尾都是假的。兩者綜合起來，他的「裝可憐」也許並不是為了嗆大叔，只是想假裝是受害者來自我安慰而已。

A大，我記得有帶回公車上的大叔出現很不自在的表情。

那就當我想太多了XD

我反而參不透是結尾公車戲 讓座的意義為何?是對逝去的嬰兒愧疚?還是對孕婦(懷有自己骨肉妹妹)愧疚?但都殺人了 他是會愧疚的人嗎? 還是又再偽裝?

最後讓位我覺得是因為他真的很喜歡小孩

我不懂的是妹妹真的有虐嬰嗎

剛剛翻了一下原著（電影設定不一定一樣），妹妹的自白是單純不會養小孩，所以小孩才會瘦小現在。回想電影有一幕哥哥想逗小嬰兒，所以應該真的愛小孩（應該不是想殺小孩吧？）所以電影應該有沿用原著的設定。

妹妹真的有虐嬰嗎+1 其實電影講得很模糊....

我覺得讓位只能說明，主角主動去遵守秩序。假如能夠遵守秩序讓位了，一個亂倫又殺人的人是不是也能看起來像是正常人？只是也不能否認，他對嬰兒和妹妹是有情感的比較不懂得是，主角殺女店長，是早有計畫還是臨時起意？那個嫁禍的香菸，是剛好還是特意準備的？畢竟前一次談話並未提到妹妹，但臨時起意能準備如此充分？

殺女店長應該純粹想滅口知道滅門案兇手的人吧

男主角是姓妻夫木 ，不是妻目……

煙蒂算是一種先撿起來，以備不時之需的概念。妹妹不是身體abuse的虐，算是不會照顧小孩、讓小孩骨瘦如材

或者說主角其實不是為了滅口，只是因為主角手上剛好有前男友的香菸，所以才決定殺殺看XD 因為女店長只是知道大學時代的恩怨，並沒有掌握任何證據，而且妹妹這麼臭名遠播肯定不只女店長一個知道。他也完全不能確定前男友的行程，搞不好人家有篤定的不在場證明。

近期神片

殺人這個部分破綻太多，我覺得臨時起意還是比較可能越想越覺得，電影可能跟小說的設定不太一樣

個人覺得這部片並不是要演繹高智慧殺人犯或是完美犯罪所以亂倫、殺人、玩弄同學等等都很粗糙，但都是一般人

我是覺得，主角殺人的動機很重要。小說裡是寫主角佈置成在街上隨機殺人，但是電影卻做了更改，嫁禍的手法看似高明其實破綻百出……不是主角自作聰明就是編劇自作聰明，我是比較相信前者XD

臨時起意應該比較合理 但殺人手法不是這部戲重點

男主應該是有計畫的殺人吧 不然也不會收集菸蒂

開頭公車那段,覺得假裝跛腳有點像是把不讓座被全車怪罪的羞辱感奉還給中年男子,將"罪"移到對方身上律師去找媽媽的時候,媽媽反問的那句也是很明顯,既然小孩不是被爸爸性侵生下的,那不就只剩哥哥;妹妹說她沒打過小孩,意指是從小受虐的哥哥長大也變成虐待小孩的人

借問答電話給主角的女生說知道兇手的那個兇手是只誰？