※ 引述《sin4000 (sin4000)》之銘言：
: 原文就不轉了，但有些後續回應我覺得不太對。
: ：最重要的是 她的神性所賦予她要對抗的使命是戰爭
: ：而這名英雄也是出於自身的意志去實現這樣的可能性
: ：與黑格爾的美學中論英雄的部分完全一模一樣
: ：至少我所看到的這部電影敘事的內在邏輯，還是很傳統的屬於男性思維的故事
: 這邊正好是我認爲《神力女超人》跟其他英雄片差異最大的地方。一般英雄片花
: 了很多時間闡述的一些身為英雄該具備的條件，Diana 幾乎一開始都有了。要是
: 之後的橋段都是單純將一般男女所處的角色翻轉的話，或許內在邏輯還會是舊有
: 思維沒錯。
: 可是最後在Diana迷惘時，救了他的是那個他救了好多次，上戰場也只能跟在他
: 後面的凡人Steve。Steve做了英雄之舉，Diana最後打倒什麼神的反而不是那麼
: 重要，重要的是他體會了愛的痛，一個傳統英雄片不會在最後給英雄的東西。
: 給Diana力量的不是解救眾生這種英雄的使命，
: 是愛這種一般人會為之奮鬥的力量。
: 要是Diana真的抱著自天堂島帶來的信念成功拯救世界 , 我才會覺得這是一部
: 尚未擺脫傳統男性思維的電影。可是他是闖入了真實世界後，自己去選擇了一
: 個新的，不是任何人給他的答案（是Steve給他的沒錯，但這次有得選）。
我非常贊同你說的話 決心在世界裡 不因權威而聽從別人的思想
決心親自審查一切而只遵從自己的確信．．．
決心親自產生一切而只承認自己的行動是真實的
為了這個獨一無二的確信 必須是以性命作為賭注的
但是做為一個英雄 或者英雄片所應揭示之物來說
堪堪也就六十分 勉強合格 這樣的看法我沒有改變~~
: 另外提個我很不爽的東西。
: ：我個人是認為女性主義在思想上早就破產很久了
: ：神力女超人這部片更不是女性主義的
: ：應該說 越是想在思想的特徵上表明這部電影是屬於或有關女性主義的
: ：恰恰正好都是落在最父權的
: 聽過一本書叫做工的人嗎？工人不是沒人寫，但賣這麼好倒是第一次。結果
: 有幾個書評批評他沒有在書中給論述去啟發讀者，只是在講他們的無力。
: 這當然被人嗆到爆，在質疑別人沒有做到某些改變之前，本來就是要先了解
: 真實世界是怎麼一回事。
我就是做工的呀~~不過我對這本書沒什麼意見
不過我朋友就攻擊他說把做工的故事拿來販賣之類的
我這個人讀的書少~~不懂他們在吵什麼
這是她寫的文章 可是我看不太懂她在罵什麼就是＠＠
http://csc79.blogspot.tw/2017/03/blog-post_24.html
: 回到神力女超人。什麼父權故事邏輯，什麼生存與本質的真理，我覺得有些人
: 真的要搞清楚表面講什麼不等於給觀眾的影響這件事。神力女超人終究是商業
: 片，片中很多提到女性困境的橋段雖然都是很簡單的呈現，但丟到市場裡就是
: 有迴響，就是會有更多人去意識到某些事。
: 有效的東西就是有效，跟什麼破產無關。
我非常贊同你說的話~~我們必須嚴格遵守著神力女超人終究是商業片的立場
這樣我們做出來的評斷才是真實而有根據的東西
而作為英雄片、商業片的神力女超人
無論從各方面來看 終究就是勉強合格、虎頭蛇尾、六十分的娛樂商業英雄片
在其他某些言過其實的好雷文裏頭 意圖將這部電影和女性主義扯上關聯的誇讚之詞
實際上都已經遠離了女性主義原初所意欲的目的 這實乃公允之論
至於單就女性主義的思潮本身而言 我認為終歸會是破產的
這和這部電影並沒有任何關係 單純是我個人意見