防雷
我覺得這部戲非常好看
演員、運鏡、配樂都配合的絲絲入扣
讓觀眾完全進入情境中
更不用說最精彩的解謎部分了
兩人的對手戲毫無冷場
雖然觀看的當下有些地方會覺得邏輯上有些怪怪的，或是結論似乎下得有些武斷
不過知道律師是媽媽假扮的之後就合理了
畢竟兩個人其實都知道事實真相、也都心裡有鬼，承受著巨大壓力
小細節上邏輯不夠嚴謹完全說得過去
再來列出一些自己認為的bug跟不太懂的點和大家討論
1. 男主角沒看過律師照片（這幾乎只能用運氣解釋，是我在推理片中比較不喜歡出現的
現象
2. 男主角可以靠人脈偽造出年輕男子捲款潛逃的假象，而不被查出異狀，我覺得這點有
點太豪洨了，把警察跟銀行的資安專家當白痴，除非你說什麼他的律師把辦案警察都打點
好了，但這種過於粗暴的手法會讓我對劇情扣分
3. 主角把車子處理掉，不留痕跡。既然知道車禍地點，也知道那台車可能曾經出現在那
裡，調離開山路之後的監視器不可能查不到那台車去了哪裡
4. 我不明白Laura為什麼要把男主角約到那個偏遠的飯店裡？
是說媽媽撕下面具的時候，我的反應其實是"J三小啦哈哈哈哈哈"

1的情況我覺得沒看過長相很正常3的話偏遠山上不會到處都有監視器

4是因為蘿拉對夫妻有愧，大概因此約對夫妻而言比較方便去

4應該是知道媽媽在那上班所以約的

這幾點中 覺得2最多餘 因為男主角都已經買通關係讓自己有不在案發現場的證明 把收害的青年犯罪化感覺沒什麼必要性 反而增加蘿拉的罪惡感 更好讓觀眾理所當然的把男主角妖魔化而已受

台灣才在玩滿滿的監視器 @@

是這個意思 可能個人覺得 一開始乾脆把這個事件設計的更惡劣會符合後段劇情想告訴觀眾男主角是爛人的重點XD的確前面真的不會覺得男主角有這麼討厭 編劇可能是為了製造反差的戲劇性或是爆點 後段才把男主角妖魔化的部份慢慢加進去 加高他被父母親暴氣譴責的合理性但以觀眾立場 男主角是衰還是壞 最後比較像混在一起吧.男主角以商人角度 選擇他自以為有利>人性的行為可能是本片宗旨 以觀眾立場 絞在一起不一定爽快就是..

個人是不在意男主角好或壞啦，解謎對手戲緊湊精采就好

以一部密室殺人推理劇來說這部真的不太及格，bug太多感覺都是為了劇情硬是合理化。被推崇的後面爆點只有我覺

我記得去旅館有要賠錢不是嗎？覺得年輕人沒死神來一筆耶，但是之前一臉死不瞑目是怎麼回事XD，如果說眼睛閉上還可以說以為死了

所以這段加的有點硬呀 ..

好看

一臉死不瞑目，是不是只是男主敘述時演的，不是真的當時也覺得1不合理但後來覺得大老闆應該很多重要業務不會特地google律師照片，這種事交給助理就好但，這件案子對男主很重要，所以男主有用心的話應該也要自己做點功課認識女律師所以年輕人父母這招真的是險招，運氣流所以爸爸也很擔心，在對面一直看（？

我也覺得死不瞑目是不是因為男主描述

說他一開始就像死了也是男主角自己說+1

qazxswptt一直在每篇文章的推文裡強調編導把男主角妖魔化 何必那麼氣憤呢XDD整部片男主角都是擠牙膏式的吐露真相 最後終於覺得事情全盤在掌握之中 乾脆加碼說出被害者一息尚存 沒想到最後徹底潰敗用這點來加重戲劇的衝突性 我覺得還是有其必要的

2不豪洨阿，活在台灣看那麼多有錢人如何害人。

1覺得還好 因為裝扮其實滿像的

3歐洲除了英國監視器密集度高外，其實沒有你想像這麼多，