純粹煽風點火，以下轉自Dr.Strangenote：
（警告：內文也絕對有煽風點火的打算）

那篇採取的原文報導跟原本的Twitter，以及Strangenote自己的文章其實明顯沒有好好讀過Joss的劇本我覺得那個說法真的可以算做是對於Joss的惡意中傷。如果真的看過Joss那個流出的劇本初稿，就會發現他所謂的"充滿性別刻板印象和陳腔濫調"根本不是事實。Joss的劇本跟新版電影的差別主要在於Joss想要更強調性別差異會導致的衝突，所以Steve和Diana的分歧在故事中被放大了。但這並不代表Joss有歧視女性或想要創造一部男性沙文電影Joss甚至把黃金時代中原本William Moulton Marston構想的"亞馬遜族的手銬飾品象徵著男性壓迫與控制"的老設定挪回劇本中了；這是一個連新版電影都沒有採用敏感設定。但這個設定在漫畫中其實很重要，因為Amazon想要傳達的一個理念一直都是女性在父權社會下的痛苦。在Joss的劇本中，女皇甚至很明白的跟Diana說""手銬是為了提醒我們遭到奴役的痛苦歷史。"只能說站在一個漫畫讀者以及看過Joss劇本原稿的人的立場，我對Dr. Strangenote那篇文章非常失望

不論如何 感謝老天給了我們Patty版本的Wonder Woman!

挖樓上也太長，我覺得你可以開一篇文回覆..

我之後會再多寫文章談這件事情。上面那個推文太水了，其實不值得做成一個回文...

我沒看過美漫，但讀Joss的劇本覺得不舒服

我想強調的只是發言都該有所憑據，而不是隨便看到一些twitter留言就攻擊Joss是個生理男腦的編劇，畢竟如果抽離脈絡的話，什麼事情要被看成歧視或者貶抑女性都是非常輕鬆簡單的事情回mssmall:我覺得這是Joss的劇本和新版電影的一個分歧點；Joss的劇本在刻劃性別壓迫與歧見上明顯是比Patty和Heinberg要激進許多的裡頭的Steve不光是女性會難以認同，連男性觀眾也會覺得自己有"被刺了一刀"的隱隱作痛感Patty和Heinberg的聰明之處就在於他們知道怎麼創造無論男性還是女性觀眾都會認同的人物

WW本片裡的對白也沒好到哪去...

板板凳 等batgirl

WW的對白很平實，但是人物刻畫得好，所以平實卻很動人而且也有洗腦金句: 我可以拯救今天，你可以拯救世界絕對可以變成史上經典名句，像蜘蛛人能力愈大那句一樣關於WW的對白，王王冷有精彩剖析: #1PHI4k0b

也許沒有歧視，但如果劇本激進到讓人覺得不舒服，那劇本應該也是很有問題

你們引經據典寫論文哇！看電影娛樂嗎，何必那麼嚴肅

....電影研究行之有年了

sunny大有劇本的連結嗎 我好好奇想自己看一下

https://goo.gl/72NxvJ here

謝謝

謝謝 sunny大！這劇本真令人好奇

不過拿初稿來批評人也不太合理，經典電影中多得是初稿慘不忍睹的另外回那個無聊的噓文，沒有研究 哪來更進步的娛樂。