之前看版上有人說不錯看了一次覺得很普
後來看口碑越來越好 又去刷一次
這次很仔細認真看 不知道好看在哪裡
而且這片主打懸疑推理 但完全看不出推理在哪
不就先給觀眾先人為主的觀念
先建立起他爸爸有殺人的動機
再慢慢的闡述死者父親合理的殺人過程
最後律師一句
如果一切都是你(男主角)的意思呢
先給一個既定印象在推翻之前的片段
只是倒敘 插敘 穿插其中
沒什麼推理的部分 而且律師本來就都知情
並不難看 但沒有到版上捧的這麼好看吧
昨天還有一篇推說 年度前3 還前4
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-07-01 14:05:00推你 就前面主角先講一段說詞 後面再一直推翻
就機械神啊 超能幹的男律師+壞人方腦殘亂講話沒這兩個要怎麼推劇情 跟某部的機械蟑螂一樣
作者:
Hurst37 (赫斯徹)
2017-07-01 14:11:00覺得沒那麼神，但不錯看
沒錯呀 就推理成份上的編劇還不到很高端 好的地方在於
在懸疑片的拍法上正統基本的東西都有做好了 像是錯誤引導 雙方不同角度的敘述 逐漸增加強度 最後丟個爆點不要對推理的部份過度苛求 享受男主角被電才是本片重點這片算基本的東西有做好 已經很OK了
作者:
KGTW (哆啦)
2017-07-01 14:23:00第一次死者母親出來就知道律師是假扮的 是要多臉盲才認不出
我承認我有點被騙到 覺得律師裝扮不自然 但一開始沒想到是誰 因為死者母親前面鏡頭不多 而且刻意拍的很路人 像死者父親特寫就一直很多 母親卻沒有到後面才覺得有這可能性 直到千面剝下面具後還是WTF了一下XD不過有一半的驚嘆是覺得很犯規 難怪男主角肯定完蛋
作者:
no321 (一生懸命)
2017-07-01 14:34:00滿好看的 只不過後面的結局超乎常規想像
作者:
signm (sin)
2017-07-01 15:05:00因為這種電影很少了，可以比真的不多
作者:
STimmy (STimmy)
2017-07-01 15:09:00抱歉，眼盲礙到誰了嗎
作者:
jennya (Jennya)
2017-07-01 15:11:00同意，很普的小品，男主角還不帥。想到以前看過同類型的「Gossip 致命八卦站 (2000)」比較好看，又有帥男主角。佈局現在可以在netflix看啦(可以免費試看一個月)，別去電影院貢獻這麼普的片票房，還不如去看神力女超人。
作者:
Menstop (男士止步)
2017-07-01 15:14:00這部就跟目擊者差不多的感覺
這部是寫實，因為每個犯人被抓都會開始虎爛謝依涵講的情節跟這部是一樣的謝被抓，先拖全部的人下水然後再說他乾爹有上過她，再送她項鍊最後，只差媽媽嘴老版沒把面具撕下（裡面是乾爹)
作者: lmeet5566 (lmeet) 2017-07-01 15:36:00
我也覺得普普 燒個屁腦
作者: jpai (jpai) 2017-07-01 15:49:00
其實大概中上 但我會想看第二次
這部就好看在有人看完以後會發"佈局哪裡好看了"的廢文
完全沒看出來但是很享受這部電影 眼盲又怎樣 一開始看出來又怎樣
作者:
purekiss (personality)
2017-07-01 16:02:00沒看出來就眼盲？就是好看！過程中超級享受不斷翻轉、抽絲撥繭、真相大白的爽快感
我也覺得沒什麼推理，不過整體很流暢順順的看下來是蠻好看的
作者:
jaff8071 (Jaff_the_Horse)
2017-07-01 16:07:00先射箭再畫靶
作者:
starcry (天王星)
2017-07-01 16:09:00說人盲的 誰知道你是真的一開始就看出來還是只是想亂嗆人啊ww
作者:
dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)
2017-07-01 16:52:00一開頭就覺得那老女人有問題怎麼看都像假扮的誰爸爸
作者:
tyxyht 2017-07-01 17:03:00我覺得很好看 看片前只有耳聞口碑不錯 沒看預告片&簡介&海報&演員 抱著什麼都不知道的心情去觀賞 所以更能享受在電影其中 沒有去胡思亂想的亂猜 完全跟著電影的情緒走 因此覺得這部片在鏡頭畫面剪輯處理演技及配樂是成功的 乾淨俐落又可以抓住觀影者的感官
作者:
sarie (R)
2017-07-01 17:05:00拿WW跟這部比才真的是太抬舉WW好嗎，連其他電影的心得文都要在推文串硬刷存在感，有夠煩
作者:
widec (☑30cm)
2017-07-01 17:08:00我也覺得普 不像當年看記憶拼圖那種驚艷我也是接著攻敵必救後面看，才對這片無感 XDDDDD
作者:
tyxyht 2017-07-01 17:09:00回樓上s大 那種人也不用理 有可能是不理智的粉絲 也有可能是反串 兩片不同類型是在比心酸的唷
作者:
widec (☑30cm)
2017-07-01 17:10:00媽媽嘴事件真的很適合拍成電影
作者:
sunnyeva (節拍on寂寞off)
2017-07-01 17:13:00不錯看 但覺得沒那麼神
作者:
litann4 (偵探妙子)
2017-07-01 17:17:00我超臉盲的 最後一刻才發現 不過真慶幸我臉盲不然看這部就沒樂趣了 爽
雖然劇情中因為父母早就知道過程所以推理的部分比較少，但是節奏抓得很好，沒有冷場，而且結局也沒有很突兀，就算不能做神作也稱得上佳作了
作者:
widec (☑30cm)
2017-07-01 17:26:00看完我是聯想到目擊者 但佈局的節奏較簡潔不紊亂
作者:
sumade56 (亞佛加爵常識)
2017-07-01 17:36:00劇情跟邏輯性來講 目擊者好看多
作者:
iori35i (媽ptt到處是戰場)
2017-07-01 18:25:00你說你的年度前三來看看
作者:
ATGC (往外走)
2017-07-01 18:27:00我也覺得普.. 是可以一看啦 覺得神片大概是電影看太少
是說 有誰說這部是神作？好看就好看 何必補句沒到神好像自己最懂一樣@@
就是我心中的年度第一啊，好看又不是好看在很難猜，我就是覺得他節奏緊湊畫面很美啊今年目前為止看的電影最喜歡這部啊==看電影本來就是很主觀的事這樣也可以發一篇文覺得佩服
好看啊，就敘述性詭計，看完當下覺得滿有意思的，不過看完後沒有什麼餘韻同樣是歐洲片比較喜歡寂寞拍賣師
如果要論後勁 看完的確很少就是 可能情緒共鳴感不高?
因為對觀眾而言，就單純解謎而已，劇情上沒什麼耐人尋味的地方
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-07-01 19:15:00好看在我想知道到底發生什麼事，而他慢慢告訴我發生什麼事
作者:
widec (☑30cm)
2017-07-01 19:30:00寂寞拍賣師真的很讚 看完後我還一直聽原聲帶
作者:
msmonky (加油)
2017-07-01 19:31:00加減看啊 最近沒什麼片
我是看到女律師掛掉秘書電話就覺得有鬼了啦，不過臉盲沒發現，只是覺得律師其實沒有要幫他
作者: wowowg (Isn't it?) 2017-07-01 19:47:00
超普通的片一半就知道結局了 個人覺得攻敵好看很多
作者:
dirtyroot (dirtyroot)
2017-07-01 20:08:00普 演技也普
2017-07-01 20:14:00
就見人見智啊~~~~~~~~~~~~~
作者: crinki (熟女姐) 2017-07-01 20:49:00
好看 但不是超好看 而且也沒你講的那麼糟
作者: alsf0007 (ad) 2017-07-01 20:52:00
真的！推理小說看多了。我真的覺得這片普通而以
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-01 21:19:00但是你還是貢獻一張票惹 好不好看沒那麼重要 重要的是你已經花了錢
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2017-07-01 21:32:00見人見智 覺得這部賣的氣氛和剪輯、敘事的節奏 整體還是四平八穩 不需要過度專注在推理 當然想看推理詭計可能不免有些許不過癮 整體還是佳作 不然IMDB不會有8分
作者:
oldzen (老禪)
2017-07-01 21:41:00這部很好看啊
作者:
vwatch (風中騎猿)
2017-07-01 21:49:00覺得好看
作者: ffaatt (不由分說) 2017-07-01 21:52:00
推理還好 但內容還不錯
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2017-07-01 22:03:00你會這樣講代表已經真的很久好萊塢都沒拍一部好片了
作者:
ahule (人逢喜事精神爽)
2017-07-01 22:07:00看過再看當然感受不一樣
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-01 22:15:00攻敵必救就最流行的聖母瑪麗蘇片啊 也沒必要交待劇情
因為版上大推今天去看，覺得如果完全沒預期的狀態看應該會比較有趣，實際感受大概普好雷，中間的敘述有點慢，再緊湊一點會更精彩
作者:
dororo1 (King)
2017-07-01 22:52:00雷
作者:
dororo1 (King)
2017-07-01 22:57:00好看
跟攻敵比 我比較喜歡這部導演營造的感覺 另外我也覺得男主蠻帥的啊XD
作者:
dororo1 (King)
2017-07-01 23:04:00目擊者比較雜?
作者: nondelivery (如此) 2017-07-01 23:04:00
就還可以 屍物招領更dcard 佈局算有比較好
作者:
vKHip (be a better man)
2017-07-01 23:39:00就很多bug的片阿.. 很普
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2017-07-01 23:41:00男主角哭爸帥 來台灣去夜店應該20個妹貼上去幫他口交
沒什麼好鞭吧......誤導觀眾也是劇情安排。不是你口
作者:
tools (tools)
2017-07-02 00:32:00難看
作者:
aengus (活在當下就是快樂)
2017-07-02 00:40:00覺得沒到神片但也不難看，也是比較喜歡寂寞拍賣師，還沒看攻敵必救
剛看完覺得還不錯，但就只是還不錯而已整部節湊偏慢，有時候會讓人出戲，結局並不難猜但還算是不錯的犯罪劇情片，這種類型我真的看很多
這部電影應該不屬於推理類型吧！主要是順著情節走，享受一波又一波看電影時的判斷被顛覆的過程電影的開場很俐落 不拖泥帶水直接進入攻防 節奏很讚至於攻敵必救，雖然講的是政治遊說，但有很強烈的類似商業謀略的成分，跟佈局的懸疑屬性又不一樣
化妝就可以解釋的問題 要搞成撕臉皮 這部分很瞎臉皮上還有痣呢
有被翻轉騙到不過我也覺得還好～最後面具的部分感覺好八點檔喔哈哈哈
作者:
jffry6663 (jffry6663)
2017-07-02 08:08:00沒
題材，節奏，演技都算小品上選，當然有值得推薦的地方然後你PO這篇也只是為了反一些講的誇張的好雷也是沒啥意義，搞不好人家就是特愛這類型囉
作者: he103958 2017-07-02 11:09:00
請問推理電影的神作是哪一部 跪求推薦
作者:
dororo1 (King)
2017-07-02 12:58:00G軟來了
作者:
dororo1 (King)
2017-07-02 14:19:00見人見智
作者:
cinlix (傳奇)
2017-07-02 15:47:00我跟你說啦 叫那些嘴臭的推薦他們心目中的第一神片 他們肯定吐不出什麼屁
作者:
DaBian (大便)
2017-07-02 17:51:00同意 過譽
作者:
et252784 (et252784)
2017-07-02 18:51:00作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2017-07-02 20:21:00
目擊者比這部好看多了，不過布局也算不錯
作者:
Armuu (阿ㄇㄧㄨ)
2017-07-02 22:15:00喔是喔真的假的
作者: m30127813 (101鄉名) 2017-07-02 23:57:00
只能說大家的胃口都被養大了一般的推理很難滿足大家了
作者:
YW222 (Chardonnay)
2017-07-03 00:13:00好看
作者:
Cing85 (晴天)
2017-07-03 03:11:00好看！
也不是說養大 佈局就是在這類片中屬於稱職的如果把基礎手法以外其他的要素再納入標準 還有很多片水準也是很高
作者: ailio (Ailio) 2017-07-03 11:53:00
覺得普又何必二刷 哈，好不好看本來就很主觀這部單論"案情"其實很簡單沒啥詭計 布局，有趣的是"陳述"藉由不同的論點謊言把整個事件弄得跟原本全然不同，然後最後在一步一步拉回事實，給個爆點收尾，如果不愛這種描述或是沒特別入戲(不是想那些謊言 也不願意相信那些脈絡)其實就會感受不到有趣的地方，跟著劇情被牽著走就會被吊到
作者:
Cainx (凱因)
2017-07-03 12:32:00我覺得這不是在看推理 是在看各說各話 鬥心機再看第二次 就會細想律師的話語 每句話都是為了要釣主角
作者:
lee1126 (星巴克男å©)
2017-07-03 14:23:00這部節奏感很好阿
作者:
XXXMabe (XXXMabe)
2017-07-03 17:24:00剛看完 覺得滿好看的
其實在假律師說要去外頭休息一下就有猜到是臥底但沒想到是死者老母 蠻意外的
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2017-07-03 18:36:00原來寄b信罵人的是這位原po啊 哈哈哈哈哈結果到現在還是不知道你是在崩潰什麼 要笑到咳嗽了
作者:
grafan 2017-07-04 07:11:00會把這部當推理劇來看根本很蠢 也難怪會覺得不好看
作者: puma6547 (讓我試騎) 2017-07-04 22:37:00
真的被一堆人推的跟什麼一樣，結果看就的普普而已