2014神片
當時沒時間去看
最近買了BD收藏
直到今天才首映
作者: a6300072 2017-07-04 11:45:00
有圖嗎？
作者:
QchchQ (情比金堅)
2017-07-04 11:58:00外國人都老得快....
作者: EMIN3M (寶) 2017-07-04 12:00:00
不可質疑你的 諾蘭, 等不及7/20了
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-07-04 12:03:00給文組在看的爛片。
作者: awhat (La Mer) 2017-07-04 12:12:00
分文組理組的人生活是不是很空虛
作者:
IS5F5566 (是五樓5566)
2017-07-04 12:22:00演老莫非那個演員，在另一部作品也是飾演一個比自己母親老的角色。
作者:
benrun (斑斑)
2017-07-04 12:22:00文組原來玻璃心XD
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-07-04 12:28:00嗚喔 超正
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2017-07-04 12:33:00
到底在過譽什麼...人家覺得好看就過譽嗎？
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2017-07-04 12:35:00長大有點像紀培慧
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-07-04 12:42:00No parent should watch their child die.
作者:
Teddy9546 (家裡務農 不是富豪種)
2017-07-04 12:45:00第一次在電影院看完當下就哭了 唯一遺憾是沒看imax 3D
看不懂就過譽XD 你可以嘗試把電影裡面要表達的都搞清楚
作者:
ylh007 (老大回)
2017-07-04 12:58:00覺得得到的啟示便是：不要進行星際旅行--die alone
作者:
krara (巧克力酥片)
2017-07-04 13:00:00Teddy兄，這部只有IMAX，沒有IMAX 3D，導演不要3D。
作者:
mssmall (mssmall)
2017-07-04 13:05:00段譽真是陰魂不散
作者:
cmss666 (Common Sense)
2017-07-04 13:42:00這部IMAX超棒 當初在美麗華看了兩次另外 星際效應都請到加州理工教授Kip Thorne當顧問 還只能給文組看？？？
覺得這部普普 片長太長 一堆地方很拖戲又沒意義 像一直在那邊喊莫非莫非 或是中年莫非解出方程式在那邊丟紙根本沒人鳥覺得很突兀 又或者是一堆太空小艇外的怪視角 搞不懂拍這種視角的意義在哪
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2017-07-04 13:57:00應該是只有某些自以為了不起的理組小眾不能看啦大部分願意接受新想法的理組還是看的很開心der
作者: TsaiDavid (ㄅ元) 2017-07-04 13:57:00
可憐文組
作者:
keybo (唱歌給我聽(b))
2017-07-04 14:02:00我覺得可憐的黑人博士...在太空中一個人渡過23年....會瘋掉吧....
老墨非是腥紅山莊Lucille嗎 驚豔！感動+1但覺得過譽 導演貪心想講太多且太多名詞理論不如佈局或控制比較一氣呵成 順暢
作者:
uowa (去你媽的讀者)
2017-07-04 14:47:00怎麼樣我就是覺得好看
作者: bentasi (bentasi) 2017-07-04 15:05:00
真的是神片，我最喜歡的電影
太過矯情對白設計的也不好,很難很動到我 Logan才真的感人
作者:
zero86 (jimmy)
2017-07-04 15:34:00神片阿 感動的點蠻多的
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-07-04 15:40:00非常直接而感人的片
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-07-04 15:43:00我看完覺得老教授好可憐 並解對莫非不太諒解且
作者: lyy12 (lin) 2017-07-04 15:50:00
覺得超讚的神片
作者:
gpee (watch)
2017-07-04 16:01:00超好看的阿這片，不過看到哭真的是不簡單。
作者:
bor1286 (鳳山口鐵也)
2017-07-04 16:07:00黑人那段我一直有個疑問，既然科技發展到星際旅行了，用望遠鏡或之類的儀器觀察辦不到嗎 (( 黑人問號.jpg
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-07-04 16:10:00黑洞很難觀測，訊息不多，重力波是個方法，但很微弱
作者:
gpee (watch)
2017-07-04 16:14:00樓上應該是說在星球同步軌道觀測就好，不必飛下去衝浪。
作者:
FenixShou (å±è±ªï¼ˆæˆ‘是蘿莉控）)
2017-07-04 16:22:00這部片最爛的地方就爛在他是諾蘭導的 所以被一堆人嫌過譽 要是它是其他導演的作品保證不會有這麼多吹毛求疵雞蛋裡挑骨頭的放大鏡Anti影迷
作者:
bye2007 ( )
2017-07-04 16:39:00這部真的很神，但我不是被親情感動，而是讚嘆視覺效果和背後仔細考據的物理理論，甚至出了科普書來講解，超專業
作者:
papercutt (papercutt)
2017-07-04 17:00:00神片
作者:
Tieniu (鐵牛哥哥)
2017-07-04 17:06:00可憐沒女友沒朋友的理組阿宅
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-07-04 17:15:00這部最神的地方是掉進黑洞可以連到女兒書櫃
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-07-04 17:16:00然後主角控制重力線 在女兒的手錶上打摩斯密碼
作者:
bake047 (Blank space)
2017-07-04 17:17:00Netflix上片又看了一次！！！
作者: Hans14 (沉默反對派) 2017-07-04 17:47:00
小女孩長大了
作者:
tsubame (小燕-我是長頸鹿姊姊~)
2017-07-04 17:55:00神片QQ在電影院哭，買了BD在家看也哭
Nolan再爛都有黎明升起那麼爛 根本是導演中的名牌
作者:
QmoDog (捲毛道格)
2017-07-04 18:24:00電影好不好很主觀，但拿這來戰文理組很低能。
第一次IMAX獻給這部 但太空畫面無聲片段被隔壁吃滷味白癡給毀了！！
作者:
rogergon ( Aquila)
2017-07-04 18:42:00這片很經典呢！哪裡過譽？(過譽的是星際旅客吧)
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2017-07-04 19:02:00看不懂你有看第二次第三次嗎
作者:
LeonKuo (里昂)
2017-07-04 19:04:00黑人沒有一個人度過23年啦 他有冬眠一陣子 後來覺得一直冬眠下去不是辦法才起來
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2017-07-04 19:05:00
電影院大螢幕比較爽
作者:
LeonKuo (里昂)
2017-07-04 19:06:00真的 在大螢幕看到海嘯星球的時候有震撼到XD
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2017-07-04 20:17:00我覺得是神作耶＠＠
作者: didi3789 (Y.J) 2017-07-04 20:31:00
我爸也愛這部片
作者: yinrw (Yin) 2017-07-04 20:34:00
這部絕對是必看片
黑洞連光都逃不出來要怎麼用望遠鏡觀察？唯一的缺點 我只有覺得收尾不好 女主角手錶拿到實驗室還會動 連諾蘭自己都用可能是魔術帶過
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-07-04 21:14:00一點都不過譽啊 這也是我心中第一神片 不過真的要多虧男主角選了馬修麥康納 他的演技感染力太強了 他哭觀眾就跟著哭
作者:
hero568 (阿勇)
2017-07-04 21:16:00（已看五輪QQ
作者: SeanShiau ((#‵)3′)歐耶，ＫＯ復活) 2017-07-04 21:44:00
你還太淺
作者:
nicedog (耐斯多)
2017-07-04 21:55:00這部超強 看兩次都起雞皮疙瘩
在批踢踢不能說這部神片不然會被說蠢文組，懂？我覺得超好看 看到最後面的宇宙搭配配樂完全跟心跳一致就是震撼而已
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2017-07-04 22:01:00
看兩次 第二次就是特別去看IMAX
作者:
dollyann (2011/10/16)
2017-07-04 22:02:00...OMG居然拿星際過客來相比 我無言
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2017-07-04 22:26:00離神級片太空漫遊太遠了 我是覺得連接觸未來還有段距離喔 對了 接觸未來男主角剛好也是馬修麥康納
作者: redlucy (天天好好) 2017-07-04 22:50:00
2001太空漫遊真是睡死人.....雖然都神片，但星際效應比太空漫遊好觀賞多了
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-07-04 23:03:00不過接觸未來的馬修很不知所謂
作者:
ws6522 2017-07-05 00:11:00紅明顯 為何我看到一堆人在罵原po說哪裡過譽 我的理解是原po看到一半時覺得好像過譽 但看完後覺得很好看啊 很震撼啊 是我理解有錯嗎???
作者:
mhusa (早開的晚霞)
2017-07-05 00:16:00多看兩遍給看懂再說
作者: MinionsBOB (蘿蔔) 2017-07-05 02:27:00
沒IMAX真的是遺憾喔 光看黑洞蟲洞特效就值了音效跟低頻都超棒
神在哪真的無感。看電影真的蠻主觀的。但我會給他75
作者:
popshu (popshu)
2017-07-05 08:35:00裡面一直在強調的是未來的必然，未來的道路是暨定的，不
這部絕對可以稱上2014最好看電影 神片無誤 美麗華imax看的感覺就像去了一趟宇宙 又驚艷又感人 這不也絕對不是只給文組看的片 如果有去認真研究背後的科學背景跟視覺呈現就不會說出如此無知的話 酸文組的是念甚麼的?我台大理工組 不服來辯
作者:
k945 (半殘阿宅 in 竹科)
2017-07-05 10:42:00從海星球回到太空船看錄影那段超感人這片真的有找物理權威當顧問 有出書
我也是到近期才看 後悔沒衝電影院 老爸要出門時女兒堅持不道別那邊就先哭了 後來到書櫃又爆哭一次 最後的父母不該看到兒女死去又一次Qrz 另外特效真的很美 旋轉那邊重複看幾次都震撼也推馬修 藥命時一樣他哭就跟著哭 感染力強無誤
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2017-07-05 11:56:00請問給理組看的好片是哪些呢? 能否舉個例
作者: kid78423 2017-07-05 12:43:00
好看 電影院三刷 Netflix 看超過10次 每次看都會有不一樣的心得
作者: abcnba31213 (lukemnb) 2017-07-05 12:54:00
四樓那留言看就知道，放暑假出來透透氣 頗呵
作者: ao5566 2017-07-05 12:57:00
賣弄了宇宙浪漫的情懷 但非常有用
作者:
gidens (0)
2017-07-05 13:01:00戰文組的...要戰Kip Thorne嗎...?
作者: catalase (不停的衝刺) 2017-07-05 13:03:00
這部前半完全依相對論來演，真的很屌未來人都弄出蟲洞了，黑洞救人不意外阿
作者:
Boyzone (Boyzone)
2017-07-05 14:46:00幹這片是有太空物理權威教授當監製ㄋ把濃厚的人情味親情融入科學理論裡真的是神片
作者: spaiwana (水餃墊) 2017-07-05 15:06:00
看過一次而已 覺得普普
光配樂、劇情緊湊度、演技都非常棒 何況是運用物理去連結父女關係
作者:
k7p83n (薛斗)
2017-07-06 00:27:00製片可是有理論物理學家，樓上噓文組的要不要學歷搬出來比一下，贏了你就可以繼續噓