Re: [請益] 佈局的疑問(有雷)

作者: jay98100 (熊)   2017-07-04 22:36:07
※ 引述《lcyse (boss)》之銘言:
: 佈局三刷! 真的是太精彩了。
: 然後這部電影在Netflix 也上架了,第三刷就是在Netflix 看的。
: (以下是請益,有雷)
: 裡面有一段,假律師要把事情導向是蘿拉一人所為,男主角也是其中的受害者,並要以匿名的方式向警察通知棄屍地點,男主角後來在地圖上標示了棄屍點後,男主角跟律師說「其實死者當時還沒有完全斷氣,如果警方驗屍會讓男主角露出馬腳。」
: 我不是很懂這邊的邏輯,為何這樣會讓男主角露出馬腳?
: 事情都要推給女主角了,就把蓄意淹死人的罪一起推給女主角就好了不是嗎?
: (演到這段的時候,音樂節奏真的很剛好,在電影院看真的有震撼力,然後假律師的情緒在
: 失控邊緣,我認為是這個角色最有靈魂的展現,要扮演律師的理性,還有身為母親的崩潰)
: 手機排版請見諒。
: 麻煩各位解答 謝謝大家。
HI,我想是這樣的,
假律師提供給男主角一套脫罪的說詞,
取得男主角信任之後,進而得知棄屍地點,
之後男主角又自爆是自己將年輕人推入湖中,活活將他淹死,
看完整部劇之後,我想了很久,為什麼他要自己把這件對於他不利的事情說出來?
但後來仔細想想,個人覺得是不得不說,
第一,
因為不管說或不說,只要他提供了棄屍地點,找到屍體後,
警方就知道到底是生前還死後溺水,有講跟沒講根本沒差,
只是自己講或是驗屍官講的差別而已,等於這遲早是大家都會知道的事,
提早講還能給不敗律師提供一套更完美的說詞。
第二,
男主角若不說自己溺死年輕人,
而根據假律師(不知道溺死人的情報)所做的大前提是,所有一切都是蘿拉一人所為,
包括撞死人,以及死後棄屍,都是蘿拉一人造成,
但檢驗的結果將會年輕人生前溺水,兩者相互矛盾,
故被告辯詞不攻自破。
大概是如此,
一點小想法,
歡迎交流討論。
作者: CaTkinGG (貓王)   2017-07-05 00:07:00
男主角撞鏡後主要還是要讓別人來Carry他 不然在那說路人偷偷跟蹤他然後勒索的版本是漏洞最多的 當假律師給他個更為合理的版本 他打蛇隨棍上騙說我就是這樣看到的 結果又被假照片刺破 最後來個蘿拉一人所為版本 他覺得只有信任假律師才能脫罪了 (因為媽媽飯店出勤紀錄等眾多破綻都需要這個假律師去處理掉 所以地點甚至人沒死都說出來)
作者: nin64 (Gary)   2017-07-05 09:55:00
這篇蠻合理的,我一開始也想錯. 其實假律師一開始應該就猜到男主角會把主謀推給女主角,並把殺女主角的最推給死者父母
作者: watermom5566 (我是水母)   2017-07-06 09:38:00
假律師一開始就把問話主導權掌握在自己手上,什麼只有三小時可以套招、檢方找到關鍵證人等等,男主角一開始也是想試探假律師能耐,不過看到假律師把丹尼爾照片show出來其實已經有點亂了方寸,後來假律師又裝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com