看預告，就知道這是部輕盈的浪漫片，主角是二線演員中的金童玉女，電影是澳洲片，導演 Paul Currie 是澳洲人而且這是他第二部大銀幕作品… 種種條件都指向「小品」，要期待它邏輯完美、敘事完整、或是有深度訊息，那也許不太容易，但這種電影往往就是要期待一個另類概念或手法異軍突起；如果導演能投注精力去做得酣暢淋漓，那些完整度與深度問題反而都是次要了。
https://www.youtube.com/watch?v=Af2N3N5rURI
看看導演唯一一部電影前作 "One Perfect Day" (2004) 的預告，大概就知道他想捕捉的是什麼東西：一個怪咖音樂人，可以聽見別人聽不見的，蟲鳴鳥叫與城市噪音都是混亂中的規律，落花水面皆文章，甚至手指都摸得到音樂的軌跡，就等那腦中的靈光以耐心與信心把它拼湊起來成就不凡。看完這舊片預告後，再回頭看看本片 "2:22" (2017)，是否有那麼點似曾相識呢？
https://www.youtube.com/watch?v=ZASUECwE-Mg
規律人生，靈光乍現
本片男主角航管員 Dylan就是這麼一個「靈光乍現」的人，電影開頭拍他的生活，拍很多規律的細節、拍很多生動的特寫，隨便一個蓮蓬頭出水或煮咖啡過程都可以這樣栩栩如生，提醒我們許多人生活中的小細節，我們何嘗沒有過這種一個人生活中靜靜看著物體、流水、灰塵、風吹草動、然後靈機一動感受自然神奇的時時刻刻呢？當然都有，只是對我們來說這叫做「靈光乍現」，對 Dylan這個迷戀規律的人來說，則是要將一閃即逝的靈光都好好地挖掘出來，尋找他的 "pattern"。
當然啦，一個以「追尋規律」為起始的電影，通常最後是要以「打破規律」為動力，不拿點生命中的意外來玩玩主角就不過癮了。拍完了 Dylan那孤身一人的家庭生活後，電影也用同樣的細節分鏡手法，拍班機字條牌滑來滑去指揮結案丟到回收桶，勾勒 Dylan完美規律的航管人生，這種完美的 comfort zone 甚至讓他面對生活與戀愛裹足不前，好友們（其實就是同事們，沒別的好友）拉著他享受人生還給他牽紅線，他雖然心理也有那麼點渴望但一點都不想跨出那一步，只想平平淡淡順水推舟。
於是其實已有男友卻還是順著起鬨的女性友人，向大家最愛的宅男 Dylon提出挑戰：一張芭蕾戲票，找個人去，或至少自己出門也好。
http://imgur.com/O38MyOz
四目相投，浪漫的靈光
規律生活中第一個意外，就是兩架飛機相撞，同樣是「靈光乍現」卻是要打破規律的靈光，彷彿感應到那架飛機會讓自己一生從此不同。人生真的不同了，第一個不同是被停職一個月沒事做，沒了規律航管彷彿心理空缺，倒是在生活中渴切地捕捉了其他「靈光」，初次觀察了其他各種水滴、蟲死、差點被撞、女人笑語… 然後一路到中央車站看著 Miltonhurst 等著2:22 發生怪事的生活。
在此電影初次提出這一串事件，尚只是「巧合」，倒是還沒重複出現到讓觀眾發現是「規律」；雖然巧合的出現都拍得像浮光掠影，但我們看「宅男」Michiel Huisman 騎著腳踏車左右逢源的身影就已是處處享受，片段看有音樂錄影帶的美感，與後來的劇情連結起來後才要把世界觀慢慢展開。
跨出第一步看芭蕾，果然是打破規律的冒險，卻也像是冥冥天註定。自己規律長大的身心從未想過的芭蕾（那種蓬蓬群胡桃鉗聖誕舞碼）居然如此美妙直擊人心！心靈開通的時刻與我們四目相投的那人，就是默契的開始，許多人生平行線驀然交會的美妙關係不都是這樣發生的？在此如天仙般的俊男配美女，此片談命運的第一次高潮就如此迷人，Huisman 那怯生生的靦腆深情與 Teresa Palmer 迎接一切的好奇面容與會放電的湛藍眼睛，都被完美捕捉而且精簡呈現了，這場約會正如女主角所說「一頓隨性的晚餐比一生的約會都迷人」。
由於導演帶雙主角拍這場浪漫約會實在拍得太好，恐怕許多觀眾都會對這片投以「浪漫愛情片」的期待。當然這片還是在拍浪漫愛情，只是他的重點仍是切入浪漫愛情的角度，也就是本片要談的「規律」或「命運」這些東西，而不是讓我們看傳統談情說愛心花朵朵開到飽。因此，本片迷人的浪漫大概就兩場戲，第一場是芭蕾到晚餐，第二場是從藝廊約出來中央公園吃甜筒（自助擴音器，要學起來）。在此讓男女主角進一步認識交心，帶出的只是「你是不能跳舞的舞者，我是不能飛天的機長」這些屬於一般凡人喟嘆的「規律」人生，雖然片尾要打破的只有男生的，相當可惜。
http://imgur.com/YZtpmPw
藝廊風景，命運的靈光
浪漫完了，接下來電影全力著重在 Dylan生活中越來越明顯的「規律」，用了相同鏡位找了好多組不同人馬來重複演出。對我來說這片唯一的小缺點，就是電影調性轉變太快，突然間由浪漫片轉為懸疑驚悚片，這對一般重視浪漫或重視驚悚的觀眾來說都是不太體貼的，恐怕只有像我這種重視「概念」還更甚於浪漫或驚悚的另類觀眾比較能適應吧？畢竟本片核心概念仍是貫串的，只是概念帶著我們走完了浪漫階段後進入驚悚階段，然後看 Dylan能不能駕馭驚悚圓滿浪漫打破規律罷了。
談懸疑驚悚，本片切入方式很另類也很美，除了各種「似曾相識」的重複攝影調度之外，還有各種主角視界中的影像疊圖，尤其善用紐約中央車站的黃道十二星座穹頂壁畫，把宇宙星空透過牡羊座連結上主角們的 4/18 命運。
http://imgur.com/SC1sNBD
最美的，還是用紐約當代藝界風景帶領主角，第一場是雙人空中芭蕾配景觀投影，讓兩人在浩瀚的時空流中努力接近；第二場是情敵 Jonas在藝廊放的雷射投影藝術，原來所有當事人心底都念念不忘那一場 30 年前的孽緣；第三場則是廢棄地鐵的「謀殺與死亡」攝影展，片段影像拼湊成一場謀殺，在主角心中預示 30 年前孽緣將成為 30 年後的宿命。
https://www.youtube.com/watch?v=DLJTb7JGZdM
把握乍現，超越的靈光
本片捕捉日常生活中的浮光掠影，投射人們多多少少都有的「規律」之執著，也放出了一個煞有其事卻不完整說破的宿命論，彷彿今生的一切都是前世孽緣，生活中的悲喜都是冥冥天註定。我們的主角 Dylan超出凡人之處在於能捕捉乍現的靈光連接在一起，歸納出了人生的規律，更（自以為）發現了命運的玄機，於是忍痛割捨「為了妳好，我們不能再見面了」，這的確是很多自暴自棄墮落心靈的經典分手台詞。然而面對同一個不可知的人生，Dylan 內疚「我差點害死了你」，Sarah 卻慶幸「是你千鈞一髮救了我」，早已揭示樂觀與悲觀兩種態度，也是兩種道路的選擇。
隨著 Dylan自己挖掘的各種歷史文件，報導指向相愛的兩人會相殺，不願打開信件的家屬只能以淚洗面留下心結；Dylan 這盲目相信眼見規律的人自以為謙遜地信了命運，但願意以另類角度審視命運的 Sarah堅信兩人愛成這樣怎麼可能走向這樣的壞結果？Sarah 什麼也不知道，情急之下隨便亂講一堆可能，只是為了讓情人回心轉意，誰知通通都被她說中了。
打開了信件，仔細看看前世的言語，關鍵還是看自己相不相信這樣的感情會走向毀滅，然後捫心自問自己會不會鑄下如此大錯。只要答案是不會，當然就要衝去擁抱愛，就算那不可捉摸的命運是導向死亡，還是寧可為愛而死也不要毀愛求生。這一路跑到中央車站迎接的最終決戰，並不是 Dylan參透了什麼天機，也只不過就是他相信己心而伸出手而已。最後真相揭曉，他也如前世命運般被開了一槍，但莫名其妙就存活下來喜劇收場。
http://imgur.com/Kxz0PpP
這種安排若以理性的懸疑電影或時間旅行電影來看，是沒有邏輯的莫名其妙，但對本片來說，也不過就是編導讚頌真愛的獎賞而已。當然，電影也可以安排 Dylan即使知道會死還是要去愛，然後讓 Sarah一個人淒苦卻感動地留在人間懷念他，然後安排一個「以犧牲打破宿命」的超自然邏輯？也許，觀賞這片用看類型電影所習慣的「邏輯」來檢視，只是自討苦吃，還不如用感性來切入，欣賞主角的執著、畏懼與跨越，也許更能享受這片。
《2:22》這片植基於生活中的浮光掠影，以及一切令人驚喜或遺憾的緣份，用一個看似有邏輯但也有例外卻都不說破的超自然背景，讓男主角 Dylan以他尋找規律破解天機的旅程，代言一般人理解人生做出抉擇的挑戰。所有客觀條件都不鼓勵的愛，你打開密信面對真心看看，是真愛就愛吧；所有人生歷程中讓你裹足不前而埋葬的夢想，你仔細審視自己的條件再來回視夢想有多認真，是真夢的話想就努力衝吧。
http://imgur.com/TGt5jJs
電影最後把 Dylan的「機師夢」給實現了，有點像是把電影的隱喻給說白，我倒是覺得那迷人的餘韻有一點點消散了，何況只有他的機師夢實現、Sarah 的「芭蕾夢」卻無法實現，實在令人不禁嘆息。當然芭蕾有韌帶斷裂這種一番兩瞪眼的壁壘，不過電影拍男生跨越圓夢、然後女生待在家裡養小孩... 當然在這性別意識越來越前進的年代，我們是不宜斷言否定任何人養小孩的人生不夠精采的，只是在電影的「圓夢」敘事上有點不太均衡。
畢竟這片仍是男主角敘事，自我封閉與跨越都是男主角一人的挑戰，女主角只是來啟發他的繆思女神，結局這樣的處理也算是恰如其分，只是我好想看一次 Teresa Palmer從繆思女神升級為自己在迷惘中摸索奮鬥的主角。嗯，可能她的電眼實在太美、演起有魔法的女神一次比一次令人驚艷，這戲路不知不覺就這樣定下來了吧？當然看女神還是享受，只是希望她偶爾下凡一次在地面打滾也不錯。
http://imgur.com/qBOEUqG