看了看前面的討論，有些論點我不是很贊同，在這裡提出一點相反意見給大家參考。
首先是美術部分，日漫的造型和風格確實比較脫離現實，但這不是關鍵，因為造型完全可
以調整啊，金鋼狼在電影裡都被吐槽過穿黃色緊身衣很愚蠢了，女巫和幻視夫妻檔的漫畫
造型也不是我們在電影看到的那樣啊（幾張造型對比：http://bignews01.com/23503）
更別說什麼風格了，真的要說簡化和誇張，少女漫畫的身材比例遠比少年漫畫誇張，也更
少寫實風格的作品，可是成功改編日劇的怎麼反而是少女漫畫更多呢？這主要還是因為少
女漫畫多半以戀愛和日常為背景的緣故啊。
還有「日本漫畫的角色都是西方人」其實也是個誤解，先不說這和非寫實風格本來就是衝
突的主張（不畫鼻梁卻又知道是鼻樑堅挺的西方人長相？）只因為「日本人不長這樣」就
認為「這是在畫西方人」是很粗糙的推論；更進一步說，就算真是如此，也和前面的造型
和風格一樣，不是不能修改，好萊塢找白人演員演出其他人種的「漂白」也不少啊。
再來說劇情設定，我都不知道台灣原來這麼多美漫死忠支持者，什麼日漫內容誇張不符合
現實是給小孩看得這種話都說得出來，我就不說為什麼明明討論的是「日漫改編作品」卻
要被偷換成「少年漫改編作品」而把其他種類的日漫都排除在外。就算只看少年漫畫，死
亡筆記本、神劍闖江湖和寄生獸又怎麼說呢？老版蝙蝠俠，就是那個拍得像是馬戲團舞台
表演的，評價和票房都爆炸，使得整個超級英雄類型都像片名一樣被冷凍，人人避之唯恐
不及的急凍人呢？
事實不過是，好萊塢也拍了很多爛片，然後他們進步了，日本還沒，可能是拍得不夠多，
也可能是整體技術就是不行，再怎麼拍都不會進步，就只是這樣而已。