[負雷] 猩球3-這部不看人猩大戰要看啥……

作者: blasheep22   2017-07-16 20:46:41
每個人都有人不同的電影觀點
但是我敢說
大部分人的期待
就是人類猩猩大亂鬥
結果演出的只是大遷徙……
好看的全用一筆帶過…
說要文戲
要有內涵
但是也只有碰到邊啊……
設定一個好像很壞的人類軍官
但是有沒有想過 人類都快滅亡了
誰還管你物種平等………
然後設定人類太強
只好死於人類的腦洞……
根本也看不懂
小女孩拿掉也沒太大差異
這部的預算都拿去宣傳了嗎?
最該花的不花
一直拍一些走馬看花的內容……
前幾篇還有人說要給凱撒奧斯卡
根本是笑話……
作者: dogwang22 (MovieTas)   2017-07-16 20:48:00
安迪演得好的確沒什麼問題啊
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-16 20:52:00
安迪的演技有什麼問題?說來聽聽
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-16 20:53:00
實景拍攝加上動態捕捉的錢從來都不便宜其實這次猩球三多數人覺得"不知道花錢做什麼"的地方剛好是它獲得好評的關鍵只能說現在市場上的商業電影已經比較少作品願意用古典的方法(強調山水畫面和人物的空間感這些技巧)來建構史詩感了,連帶觀眾也感到困惑許多鏡頭為什麼
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-16 20:56:00
沒噓你喔,只是單純想知道以安迪對動態捕捉這項技術的演繹和貢獻,給他一座獎有什麼不妥?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-16 20:56:00
要這樣設計
作者: juny23love (GIZMO)   2017-07-16 20:57:00
他的演技救了整部片耶 不然還剩什麼可以看?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-16 20:58:00
與其抱怨電影把錢花在自己不滿意的地方,可能思考一下為什麼錢要花在那些地方比較有收益
作者: Chaser1482 (茈魚十吃)   2017-07-16 21:11:00
推 看完很怒啊
作者: mekiael (台灣加油)   2017-07-16 21:17:00
畫面再漂亮也救不了漏洞百出的破爛劇情演得再好 這部仍是爛片阿…
作者: goodblessu (BTRFOO)   2017-07-16 21:31:00
演的好 但劇本是渣
作者: pauljet (噴射機)   2017-07-16 22:26:00
就算是演技很好的演員 要拿獎 通常劇本也不能太差奧斯卡獎 就算是演技獎 也很少頒給劇本爛的好演員
作者: JTTW (Darth Vader)   2017-07-16 22:58:00
劇本雖較薄弱 但整個系列背後要讓人反思的很多。
作者: pauljet (噴射機)   2017-07-17 00:02:00
劇本都薄弱了還能反思什麼?安迪的演技嗎?
作者: joinlove1234 (串燒花枝丸)   2017-07-17 01:16:00
整部片不之所云
作者: rrrrewqqwe (stupid111)   2017-07-17 07:59:00
第三集風格轉的不一樣,被砲應該的
作者: mathrew (Joey)   2017-07-17 08:15:00
安迪被劇本害死
作者: lee1126 (星巴克男孩)   2017-07-17 12:29:00
一點也不想看人猿大戰 想看的是「人性」
作者: qwert910 (魟)   2017-07-17 18:22:00
不然給你演凱撒 你會 ?
作者: newhsun (Hsun)   2017-07-18 19:37:00
內心戲太多了 有點悶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com