[普雷] 敦克爾克大行動,諾粉給普

作者: MoseHas (鍵盤米蟲摩斯)   2017-07-21 00:30:58
先說結論
我不否認我是諾蘭粉,我也發自內心喜愛諾蘭的每部片
但敦克爾克,給我的感覺是
沒有打到我心裡的點
開始成為腦粉應該是從黑暗騎士開始
所有電影唯一入院線三刷的一片,其餘頂多租DVD回味
應該從哪裡說起呢?
作者: Yui5566 (由比ヶ浜結衣五六)   2017-07-21 00:33:00
認真文推...希望不要看到一些奇奇怪怪的推文orz
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2017-07-21 00:36:00
IMAX感想是會讓人很投入情緒 畫面感也很壯闊
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0)   2017-07-21 00:38:00
我諾粉 想給負欸
作者: rockman520 (DizzyButterfly)   2017-07-21 00:43:00
清流
作者: dragon50119 (Bucky)   2017-07-21 00:44:00
針鋒相對:我又被遺忘了
作者: spursmanu (三重鬼切)   2017-07-21 00:45:00
嗯…但我反而覺得諾蘭最不會處理的就是電影裡的「人味
作者: jhg (Hero)   2017-07-21 00:47:00
不要再諾粉、諾黑了,人家話不投機三句多,不懂大家在爭什麼
作者: pilot5566   2017-07-21 00:54:00
我是資深戰鬥模擬飛行迷 空戰的部分可以看出導演真的超用心 很多空戰的戰術已經細節都有到位
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2017-07-21 00:59:00
我是怪怪版友~
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0)   2017-07-21 01:27:00
我覺得這部片沒給什麼特別新鮮的東西 就是平鋪直述...大概是繼黎明升起之後 第一部不會想二刷的諾導電影
作者: cappa (cappa)   2017-07-21 02:01:00
喜歡這個人和他的精神 但片就是無聊
作者: leslilianne (SSDD)   2017-07-21 02:03:00
中肯推
作者: jeff5221 (阿傑)   2017-07-21 02:15:00
我也覺得普,可推!
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2017-07-21 02:18:00
空戰的編隊我覺得太小了
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2017-07-21 02:41:00
看到一堆說自己諾粉的 根本只是愛看商業大片吧諾粉怎麼沒有Following?沒有針鋒相對?笑死人
作者: Longyear ((・ω′・ ))   2017-07-21 03:49:00
這篇很中肯啊 沒有很糟但是對這部期待太高
作者: micbrimac (shark)   2017-07-21 04:15:00
清流 同感 配樂跟畫面很出色 但配樂也太超過了很清楚知道配樂要造成觀眾壓迫感 但使用過度 反而反感
作者: nightops (小狗滋)   2017-07-21 07:19:00
原來諾粉還有定義啊?總覺得有諾黑的源頭就是有某樓這種的
作者: stocktonty (前田憂佳)   2017-07-21 07:41:00
有光就有影 有粉就有黑
作者: jiangjiang33 (yo man)   2017-07-21 10:23:00
清流給推
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2017-07-21 11:10:00
原po說的這幾部 會看商業片的幾乎都全看過吧 那不就一堆諾粉了 當然有區別啊 不然就一堆史粉 雷粉的了......
作者: cmhuang (cmhuang)   2017-07-21 11:15:00
我也給普, 緊張感有出來, 但覺得有些角色情緒揣摩差了點
作者: curiousity (peanut)   2017-07-21 11:55:00
諾粉為什麼不能不喜歡== 自以為看諾蘭就很有品味的路人在大聲什麼啦
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-21 20:05:00
剛看完,全片最糟的是配樂,吵就算了,還搶了音效~~前半段(至少)根本不需要配樂
作者: benoire (愛米喵)   2017-07-22 01:22:00
推人性。總覺得戰爭片除了殘酷無情外就是刻劃人性
作者: XD104027 (藍胖狸貓)   2017-07-22 18:19:00
我個人覺得這部想表達的是回家和活著

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com