[好雷] 給猶豫要不要看敦克爾克的人的無雷心得

作者: wangquanchi (little_cheese)   2017-07-22 16:01:27
昨天看完,上廁所的時候偷聽大家對話,有人覺得過譽,有人覺得難看,有人覺得好看。
由於我本身覺得很好看,就以我的視角來說一下這部片的特色。
一、毫無劇情可言。
這部片根本沒有劇情,總而言之就是一場「撤退行動」,既然叫撤退行動,看預告片你就
得猜到整部片的走向,包含死很多人一直到成功逃脫,心得是活著真好之類的。
因為「黑暗騎士」、「頂尖對決」、「記憶拼圖」等片喜歡諾蘭的人容易覺得難看。
二、畫面並不是走真實路線。
以往戰爭片常常走寫實風,本片在意畫面的配色與明亮度遠大於歷史真實程度,所以裡面
所有人的衣服都乾淨整齊的莫名其妙,完全不像是經歷一場大撤退的軍民該有的打扮。
喜歡「珍珠港」、「搶救雷恩大兵」的人很有可能因此覺得過譽。
三、並沒有特別感人、狗血的台詞與劇情。
戰爭片經常出現的台詞例如:
「這場戰爭結束,我就要回家結婚了。」
「你們快走!這裡交給我殿後。」
「為什麼要保護你...因為你是我兄弟。」
通通沒有。所以喜歡在電影院一把鼻涕一把眼淚的人應該也都不會有好感。
四、歷史心態與所屬陣營
本片立場偏頗,以英國為絕對主角看待歷史事件,因此如果對那段歷史沒有感情,或者雖
然了解卻不偏坦英美的朋友,也會覺得很瞎。
舉例來說,日本人看螢火蟲之墓覺得很難過,中國人看可能就覺得死日本鬼子自作自受。
由於台灣人觀看敦克爾克很難有情懷加成,容易覺得難看。
五、說了這麼多,到底適合哪些人?
我覺得這部片呈現出的是一種意境,諾蘭透過這部電影想傳遞理念是:
「戰爭的愚蠢和殘酷。」
整片可以分成三個主題,分別是陸海空三條線,同樣都在強化這個想法。
我認為會覺得這部片好看的人應該是會喜歡非商業大片的人,講難聽一點要有一點文青
個性,如果只是貪圖聲光效果,絕對會大失所望。
但是這部片我真的很喜歡,還是推薦給大家。
作者: Edison1174 (Edison)   2017-07-22 16:03:00
諾蘭英國人 當然是英國觀點 不過也有體現英國對法國盟友的無情 邱吉爾在法國投降後還去炸法國艦隊就怕法國艦隊為納粹德國所用
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-22 16:05:00
我去看的時候,旁邊的人還問他朋友這是戰爭片嗎xD
作者: wangquanchi (little_cheese)   2017-07-22 16:06:00
回樓上,我的感覺也是一部文藝片,可以理解版上很多人給負雷的原因,預期心理不符
作者: mssmall (mssmall)   2017-07-22 16:09:00
我什麼都不懂,但在IMAX看得很值回票價
作者: yoshwon (土城大風崔勝賢)   2017-07-22 16:13:00
我很想知道樓主是去哪間戲院看這片的 竟然會說這片聲光效果會讓人大失所望 威秀IMAX音效本片根本能排今年前3強了 不要亂誤導別人好嗎 再者這片哪裡不是商業大片? 這篇評論很明顯告訴我們慎選戲院的重要性
作者: gokuhwanlai (你今天范特西了嗎?)   2017-07-22 16:14:00
爛片。看過最吵的電影。無情炸暴你的耳朵。時間點跳來跳去。另外我想說的是希特勒萬歲
作者: wangquanchi (little_cheese)   2017-07-22 16:15:00
遇到宗教份子= =
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 16:15:00
劇情也算是有,集體從悲憤自私漸漸轉向謙遜感恩,迎接五年抗戰的心理建設在這一週打了初步基礎。
作者: Anthonypapa (papa)   2017-07-22 16:20:00
配樂吵死,但最後飛官降落那裡音樂又好聽到靠北
作者: metilda   2017-07-22 16:20:00
法國影評在一片叫好聲中,幾個評價中等的主要理由就是,這裡面沒什麼提到法國人,他們認為敦克爾克大撤退三十多萬人中有三分之一的法軍,電影裡確沒提到。但我想除了這就是英國導演拍的描述英軍的片,無可避免是英國本位外,如果加入法軍的角色,反而整部片會變的太過龐雜,就容易落入俗套成為一般的戰爭片。因為法軍跟法國在大撤退的背景情況有太多正反面向。而Nolan在電影裡給的法軍形象可說是很正面了。
作者: Anthonypapa (papa)   2017-07-22 16:22:00
我沒帶預期戰爭片心態進場還是覺得中上而已,感覺諾蘭只是想把他那一套模式套在戰爭片身上看看會變成什麼樣子
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 16:26:00
愛穿越時空,家穿越海峽
作者: sylviehsiang (Shawn)   2017-07-22 16:29:00
小船集結出現的鏡頭也太久 分明要搞哭人 太壞了
作者: Victory2 (Victory2)   2017-07-22 16:30:00
再加一種人,像我這種喜歡非傳統(非線性)敘事形式的人,記憶拼圖我很喜歡,敦克爾克的敘事形式我也很喜歡
作者: sylviehsiang (Shawn)   2017-07-22 16:31:00
還有奉勸上面說希特勒萬歲的人 最好不要入境德國 XD
作者: sober921 (鎖勃)   2017-07-22 16:32:00
我覺得前期畫面是故意弄得很乾淨的,在關鍵事件前非常的壓抑,讓人看的很不痛快
作者: usoppp ( )   2017-07-22 16:33:00
IMAX看完 整個人十分不舒服 拜託不要再講IMAX誤導人了
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 16:33:00
英法比三國的居民,一定比遠在東亞的我們對這個歷史事
作者: sober921 (鎖勃)   2017-07-22 16:33:00
沒有感人的台詞,但是不講話,或簡單的台詞更有力
作者: sober921 (鎖勃)   2017-07-22 16:35:00
一定要去看IMAX
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 16:35:00
小船集結戲好像有十幾艘敦克爾克老船登場?不只是電影催淚,更是老兵同學會呀~
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 16:35:00
就像魏德聖拍彩虹橋太陽旗,也是不一定能在台灣以外的地方受歡迎吧
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-22 16:39:00
彩虹橋 太陽旗 台灣都不是人人有興趣溥
作者: A320 (Airbus)   2017-07-22 16:45:00
IMAX聲音效果明明很驚人
作者: mouz (曼聯精神)   2017-07-22 16:47:00
這部就噴火式戰機的廣告片,跟捍衛戰士是F-14廣告片一樣
作者: meshit (海海)   2017-07-22 16:48:00
覺得爽片 尤其是imax看的好爽
作者: ixdez1 (龍九)   2017-07-22 16:48:00
一般人都會覺得很難看無聊爛片
作者: luvshiou (落落)   2017-07-22 16:51:00
為了吹捧「燒腦」(<-翻白眼)去看的人會失望 其他人應該都能接受
作者: vickhus (vickhus)   2017-07-22 16:53:00
看螢火蟲之墓總會想到 日本人為何不提自己發動戰爭與殘殺平民的罪惡
作者: letwind (wind)   2017-07-22 16:56:00
這篇不錯
作者: bredka (bredka)   2017-07-22 16:57:00
在美麗華IMAX看這部超爽的
作者: blueminion (薛定諤的貓)   2017-07-22 16:57:00
感謝心得,我也以為是戰爭片,在考慮要不要去看。
作者: linyap (miche)   2017-07-22 16:58:00
IMX坐太前面了 看完感覺暈機XD
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2017-07-22 17:00:00
美麗華IMAX效果超讚 私心認為不是看IMAX不如不要看
作者: master56 (大濕56)   2017-07-22 17:03:00
真的這片就是為IMAX而拍的 在美麗華IMAX看真的超爽
作者: mingdao ( )   2017-07-22 17:05:00
<贖罪>裡面關於大撤退的那場一鏡到底 就夠完美了
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2017-07-22 17:06:00
樓主還蠻中肯的阿 剛從美麗華IM出來 覺得不看IM會差不少有IM給普雷 沒IM的話大概是負雷 主要是跟想像的都不一樣 還有樓主說的這些原因造成
作者: amoya (@@/)   2017-07-22 17:08:00
看完真的會更加的反戰
作者: fish510468 (金魚腦筋)   2017-07-22 17:14:00
想問IMAX跟國賓巨幕廳差距很大嗎
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-22 17:21:00
熒火蟲之幕 是反戰 作者也反對日本自已出兵 已是日本會反省二戰的了 畢竟日本長年右派把持 不像德國全盤否定希特勒
作者: Lans1002 (藍斯)   2017-07-22 17:23:00
敦克爾克沒有很主觀的內容 比較像紀錄片
作者: v660331 (摳比福)   2017-07-22 17:24:00
明明就沒聲光,講有的人是不是跑錯廳了
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2017-07-22 17:29:00
建議還是直接美麗華IMAX 畫面比一般多40%左右
作者: Lans1002 (藍斯)   2017-07-22 17:29:00
另外它的空戰蠻適合看4DX的
作者: caprigemi (小樹)   2017-07-22 17:34:00
除了聲光效果部分其他完全同意,看了心情會有負面情緒
作者: rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)   2017-07-22 17:35:00
看完美麗華imax,覺得很棒,看到結局大哭
作者: dororo1 (King)   2017-07-22 17:40:00
諾藍
作者: kenny949 (哪)   2017-07-22 17:41:00
如果是在美麗華看IMAX聲光效果很讚啊!!
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 17:43:00
推贖罪
作者: margies (margies)   2017-07-22 17:46:00
推 我覺得抱著戰爭片的心情去看的話一定會很失望,但是就我自己看是覺得諾蘭想表達的是人性百態。很多人都說想當記者的男孩出現不知道對劇情有什麼幫助,但我認為他的存在為了漁船上其他三人添增了很多角色深度
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2017-07-22 17:48:00
我有一個地方很感動 一個
作者: pzman (官樣米老鼠)   2017-07-22 17:48:00
剪接破壞整體流暢度很糟糕的分鏡
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2017-07-22 17:49:00
然後 好暈
作者: pzman (官樣米老鼠)   2017-07-22 17:53:00
士兵被轟炸居然是個個完好無缺的大體,當下看笑出來了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 17:55:00
樓上你想看什麼東西,我們都很清楚了
作者: pzman (官樣米老鼠)   2017-07-22 17:56:00
德軍整個吃屎全片英國至上主義,失去寫實的意義。空戰是整片亮點,攻擊處處留情的加分不少。
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 17:59:00
如果根本沒有要「寫實」的意義呢?德軍連張臉都沒有就整個「吃屎」嗎?吃了什麼屎?對德,英國高高在上敘事是正當,對法,本片倒是檢討了英國心態呢。
作者: meow1015 (喵喵)   2017-07-22 18:02:00
如果是適合愛看文藝片的影迷~會有點想去看耶
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 18:03:00
敦克爾克撤退;明明就不是德軍吃屎,充其量是英法即時撤軍。
作者: lylianna (dn.)   2017-07-22 18:05:00
感謝
作者: linyap (miche)   2017-07-22 18:07:00
德軍根本沒有完整鏡頭,是要吃啥屎?
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 18:08:00
想腦補黑本片也高明一點吧,科科
作者: pzman (官樣米老鼠)   2017-07-22 18:26:00
德軍就是完整沒鏡頭才吃屎。
作者: jay3300 (塔努古)   2017-07-22 18:49:00
為什麼會有猶豫要不要看的問題,電影票不是才幾百塊嗎
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2017-07-22 18:51:00
剪接敘事都很清楚 其實反而堆疊緊張情緒不覺得有凌亂 讓人看不懂的地方 這點還是諾蘭強項德軍鏡頭並不是必要性 全部聚焦英國沒有比較差
作者: ambeer (安柏C)   2017-07-22 18:57:00
作者: haopig (豪豬)   2017-07-22 19:08:00
要論表現戰爭的愚蠢跟殘酷,搶救雷恩與鋼鐵英雄都更強
作者: wheatear7 (小麥)   2017-07-22 19:22:00
剛看完,真的不要花錢去看好唉
作者: mssmall (mssmall)   2017-07-22 19:37:00
一覺醒來發現大家還在猶豫。去imax看啊!又不是買房買車填志願
作者: papercutt (papercutt)   2017-07-22 19:39:00
好片 的確是非商業族群會喜歡的 我看完也覺得文青成分很高;相對的 也看過8+9說是世紀大爛片
作者: himygoddess (XIANG)   2017-07-22 19:40:00
這篇蠻中肯的
作者: pp810207 (屁股)   2017-07-22 19:42:00
說認真,大撤退沒撤退感,音樂超級不搭
作者: cweiyu5859 (cweiyu5859)   2017-07-22 19:45:00
好片推
作者: rissy13 (沒什麼)   2017-07-22 19:54:00
推薦去喜滿客看,子彈連發的時候有坐按摩椅的感覺XD
作者: dororo1 (King)   2017-07-22 19:58:00
負雷
作者: RLH (我們很近也很遠)   2017-07-22 20:00:00
寫得很吸引人
作者: dororo1 (King)   2017-07-22 20:02:00
無劇情?
作者: lomos (光頭老大)   2017-07-22 20:02:00
偏頗?太自以為是
作者: kyo51   2017-07-22 20:12:00
這部拍得不錯啊... 看這部片真的有 隨時都可能被子彈打死哪種感覺二戰片已經夠多了 德國人有多邪惡好像也不需要再介紹唯一不推薦的 就是對近代歷史沒興趣的人別去看我真的覺得這部片拍得很好 假設如果現在是考試出題一個題目讓各個導演去拍 我想不會拍得比這更好了應該這樣講吧 我現在就在這邊劇透 就是一群人從戰線上撤退 中間遭遇阻礙 最後終於撤掉了許多人沒有什麼美國英雄之類的角色大概就是這樣
作者: hd0485 (psyche)   2017-07-22 20:25:00
這片我看IMAX看完很感動
作者: fablife (愛與慾望的歲月)   2017-07-22 20:26:00
這部片心得差不多大家都差不多,戰爭片視角非常特別沒冷場
作者: kyo51   2017-07-22 20:27:00
英雄式戰爭片已經夠多了 這片大概就是一個反思
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2017-07-22 20:32:00
完全不認同撤退行動就不能編得有劇情一點
作者: junseimika (masa)   2017-07-22 20:45:00
看說明爛片無誤
作者: usoppp ( )   2017-07-22 20:51:00
一部電影看之前要寫這麼多說明...真心爛片
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2017-07-22 20:53:00
真的沒劇情 跟以前諾蘭的片風格不太一樣
作者: cheaper (ccc)   2017-07-22 20:59:00
覺得民間船隻再多一倍,會更有fu~~~
作者: beartsubaki   2017-07-22 21:18:00
就是描繪撤退行動的故事啊 有點紀實的呈現戰場上的人類心態 民間的參與熱血(用這個詞其實有點過就是了)
作者: ARNOwww (阿諾笑)   2017-07-22 21:23:00
沒任一個德軍露臉 但完全感受的到威脅
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-22 21:25:00
看不到敵人 但就被突然來的子彈打死 超可怕的好嗎
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2017-07-22 21:36:00
所以就是一部優雅的撤退Imax影像?
作者: meimei2016 (meimei)   2017-07-22 22:26:00
喜歡你說的方式
作者: sumade56 (亞佛加爵常識)   2017-07-22 22:29:00
聽起來我們教官軍訓課放的片也都符合這幾點 冏
作者: hero568 (阿勇)   2017-07-22 22:34:00
在多線處理上雜亂不優 希望影片發售有加長版
作者: reaper317 ( )   2017-07-22 22:39:00
要看非英雄式的戰爭片 近距交戰描述戰爭的殘酷和無奈比這片還高明太多 近距交戰甚至整片還沒什麼槍聲和屍體
作者: ciplu   2017-07-22 22:43:00
有幾段聲音非常尖銳 尖銳到我旁邊的人烏耳朵 我則是硬撐除此之外我覺得還不錯看
作者: micbrimac (shark)   2017-07-22 22:46:00
講得中肯 但我不會給好雷XD 普雷差不多
作者: Lian ( ★我最和善了☆ )   2017-07-22 22:55:00
最後配樂致敬英國音樂家艾爾加的Enigma當然好聽
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2017-07-22 23:29:00
幾個愛看文藝片的朋友也不喜歡,這片真的沒很文藝有些人好像覺得沒有大量打鬥+英雄主義,就是文藝片XD我覺得戰爭的無奈、反戰,永遠的零表現的還更好但永遠的零最好太濫情了,我更不喜歡
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 23:50:00
一點也沒有反戰,這片結尾是建立好軍心全面開戰,誰都不能置身事外。
作者: flysonics (飛音)   2017-07-23 00:27:00
想看文藝戰爭片去看紅色警戒啦 這部始終都不算文藝片啊
作者: superbatman (速泡杯麵)   2017-07-23 01:17:00
豆導拍個823砲戰應該也是差不多這樣
作者: micbrimac (shark)   2017-07-23 01:30:00
這部八桿子扯不上文藝 不是難看就要文藝片好嗎
作者: wangquanchi (little_cheese)   2017-07-23 01:58:00
覺得樓上說的這麼斬釘截鐵的很有趣,想問問不然文藝片定義是什麼,我看你也是講不出來
作者: Mrlegend (137'5 G0 M375~)   2017-07-23 02:04:00
ㄌㄢˋㄆ
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-07-23 03:37:00
看完會說這部是爛片的 本身影商素質低劣的水平
作者: x61s (x61series)   2017-07-23 03:44:00
諾蘭的只要有上IMAX我都看過,覺得這部最沒看IMAX的必要嚴格說,螢幕大是必須,但是聲音表現就真的不合個人喜好
作者: yu730619 (SLV)   2017-07-23 08:35:00
覺得鋼鐵英雄太矯情的人肯定會喜歡我覺得很有得獎的可能
作者: blackmeiji (幸運草)   2017-07-23 08:51:00
推imax
作者: LegendaryOli (奧利遊)   2017-07-23 09:11:00
看美麗華IMAX 後勁一直讓我腦海中就像在那海灘前面而已 那海的真是感覺一直揮不去
作者: carpout (No Pout)   2017-07-23 09:15:00
覺得很好看
作者: crazylarry (Sony)   2017-07-23 09:22:00
戰爭片該有的都沒有,然後跟我說好看zzz
作者: spaiwana (水餃墊)   2017-07-23 09:52:00
文化那邊很中肯 但依然不懂螢火蟲之墓催淚在哪
作者: belovepuppy (蓼蓼)   2017-07-23 10:18:00
看完美麗華IMAX暈了一整個晚上(第五排) 椅子有夠震
作者: bitassault (GG inin der)   2017-07-23 10:23:00
Dunkirk isn't a war film...
作者: haopig (豪豬)   2017-07-23 10:24:00
純噓rex9999,到處挑釁說不好看的人
作者: Grammy (自我主張Monster)   2017-07-23 13:22:00
缺點講一堆 優點沒講兩句 然後給好雷 夠文青
作者: Terry2231 (Nick)   2017-07-23 13:44:00
這篇也能釣出日奴幫倭寇狡辯…反倒是德國有反省納粹鬼子則是一概否定一切侵略
作者: chenchafan (High凡)   2017-07-23 15:17:00
德軍沒出現,在戰場上有時候是連敵軍都看不到的
作者: xu3xk4 (xk4)   2017-07-24 03:58:00
推戰爭的愚蠢與殘酷
作者: kamiya7 (kamiya)   2017-07-24 05:56:00
gokuhwanlai: 來跳去。另外我想說的是希特勒萬歲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com