[新聞] 克里斯多福諾蘭表示不解 NETFLIX 的操作

作者: frog0824 (某蛙乙名)   2017-07-25 19:11:21
新聞網址:http://www.hypesphere.com/archives/91330
克里斯多福諾蘭表示不解 NETFLIX 的操作手法也不會想與其合作
文/ Sebox
《星際效應》(interstellar)導演克里斯多福諾蘭(Christopher Nolan)即將要推出他的全新電影作品《敦克爾克大行動》(Dunkirk),被大量國際影評人盛讚超越《搶救雷恩大兵》(Saving Private Ryan)的精采度,更表示一定要透過大銀幕 IMAX 70mm 的放映才會過癮!雖然台灣這次不會有 IMAX 70mm 底片放映的規格,但我們還是可以在 IMAX 電影院以雷射放映的方式體驗諾蘭全新的電影作品。
提到底片、電影院、膠卷放映,這些一直都是克里斯多福諾蘭非常熱愛、支持且信仰的,不僅跟許多導演們組成 70 釐米膠卷俱樂部,更不停透過精采的電影作品把觀眾拉回電影院。日前在與Indiewire的訪談中,諾蘭被問到關於新興起的數位匯流平台 Netflix 的想法,他表示他非常不能理解 Netflix 怎麼會讓電影在電影院以及數位平台上同步上映。
「Netflix 在操作會上戲院的電影的手法很詭異,他們本身的策略實在欠缺周詳的考慮,尤其是讓電影在匯流平台以及戲院一起上映播出,很明顯地戲院的放映就會站不住腳,所以基本上他們甚至還沒進入比賽之中,我想他們正在失去很重要的機會。」
諾蘭也在其中補充,亞馬遜影音對於原創作品的作法就相當合理,由亞馬遜影音出資製作的電影作品,將會在電影於電影院上映後 90 天,才正式於數位串流頻道播出。另外,在訪談中諾蘭斬釘截鐵表示他完全不會想要跟 Netflix 合作,不僅因為他們的操作方式很奇怪,更因為他認為自己所拍攝的電影,都是為了在電影院裡面觀賞所設計的規格,所以他沒有理由跟一個重點不是放在電影院的平台合作。同時,他也提到 Netflix 近年來大量投資原創作品的作法,只是變相地在讓電影院漸漸失去觀眾,最終會導致電影院倒閉。
「Netflix 在這些有才華的導演與有意思的電影上面所做的投資,如果不是被用來當做讓電影院關門大吉的一種槓桿手法,那會更令人敬佩一些。我覺得這真的很沒有意義,我不能理解。」
言下之意諾蘭還是認為 Netflix 對於電影院的生態有所影響,更認為他們提供給創作者的投資,乍聽之下是好的,但如果因此而讓消費者不再去電影院看電影,且電影院必須要關閉的話,這樣的供需槓桿操作讓他相當不以為然。話鋒非常銳利,也看得出諾蘭對於電影這項藝術有著相當難以動搖的執念,尤其是要在電影院裡面觀賞這件事情,諾蘭可是想盡辦法要讓自己的作品能夠吸引觀眾再次回到電影院。
原文網址:http://theplaylist.net/christopher-nolan-slams-netflixs-mindless-policy-day-date-releases-20170719/
作者: vvvvaaaa (s9545114)   2017-07-25 19:13:00
Po文都不會校稿一下嗎
作者: KYLAT (凱拉特)   2017-07-25 19:19:00
百視達一開始也不解哦
作者: wax96857 (超級小雞雞)   2017-07-25 19:20:00
諾蘭老古板
作者: StarLeauge (星~)   2017-07-25 19:21:00
超越搶救雷恩大兵?
作者: sate (我的青春我的汗水)   2017-07-25 19:24:00
不是每部電影都是為了在戲院看而拍,但看電影的確只有在戲院內才能感受其氛圍
作者: pattda (無聊的人生)   2017-07-25 19:25:00
現在的電影幾乎都是為了電影而拍 反而放電視上的拍法他們他們不會也不想會 學了一輩子的東西卻被限制住
作者: eternaldark (幻滅冰境)   2017-07-25 19:31:00
這種方式也要看作品性質而定吧 像文藝片我覺得就很適合 但追求感官刺激的還是得進大戲院享受最棒
作者: haopig (豪豬)   2017-07-25 19:34:00
哪裡有大量影評人說超越雷恩大兵?
作者: tieamonk (litlikbic)   2017-07-25 19:45:00
超越屁
作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2017-07-25 19:46:00
觀眾都知道不缺好劇本 但片商不拍啊 網飛只是把它們拉過去 觀眾又多了選擇有何不可?諾蘭現在是寵兒 等到他想拍的片沒人投資他就知道為什麼有許多優秀導演演員劇本 願意屈就網飛"這樣的小螢幕" 而不是傳統大螢幕網飛提供資金 成為新金主 新片商事實上願意配合網飛的戲院 超少的吧?傳統片商正在推線上服務 的不是鎖定家庭通路嗎?
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-07-25 19:53:00
日前在與蟁ndiewire鵄熙X談中
作者: foxher (狐狸)   2017-07-25 19:57:00
超越搶救雷恩大兵?
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-07-25 20:05:00
日前在與蟁ndiewire鵄熙X談中
作者: frog0824 (某蛙乙名)   2017-07-25 20:05:00
還是有亂碼…不好意思,手機問題,編輯文章又會跑掉就先不改了。下次會再注意,囧
作者: ciplu   2017-07-25 20:17:00
他質疑的是同步上映吧
作者: dan1984 (Dan)   2017-07-25 20:20:00
一些劇情片其實很適合在家裡看 而且片商也有在討論要把藍光等出租服務和戲院上映時間拉得更近
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-25 20:22:00
狂熱球不意外
作者: takki750226 (乖乖)   2017-07-25 20:31:00
Nolan不是反小螢幕是不解同步上映或不上院線的政策吧
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-25 20:32:00
文藝片一個山坡景觀花叢,小螢幕就經受不住了
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2017-07-25 20:44:00
「Netflix 近年來大量投資原創作品的作法,只是讓電影院漸漸失去觀眾,最終導致電影院倒閉。 」說電影作品是以電影院放映的規格去拍的,又覺得Netflix投資原創作品會讓觀眾流失?無法認同
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-07-26 01:22:00
主要是他不給電影院先撥,等於會讓大螢幕失去賺錢生計
作者: chakaba (trinitybang)   2017-07-26 01:22:00
看到狂熱球就先噓,根本文章農場,內容空洞又狂舔諾蘭
作者: ven7516 (小馬)   2017-07-26 03:39:00
這篇原文意思根本不是這樣,狂x球不意外
作者: hellodio   2017-07-26 07:58:00
噓狂熱球
作者: ed123123 (ed123123)   2017-07-26 08:42:00
過譽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com