[討論] 各大影評的評分有參考價值嗎?

作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 19:06:41
如果我是片商我花了1~2億美金拍片
我肯定找行銷公司操作一下具指標性的網站
創作一堆帳號(抓不出是殭屍帳號哦)
把我投資的影片每部都評最高分
反正觀眾被騙也有分是被騙大的還是被騙小的
這時候我也會找一些寫手操作正面評論
讓觀眾認為「好看與不好看純粹是個人感受」
有實力花幾億美金的人會沒錢操作口碑嗎?
這幾乎是各行各業公開的秘密了
也許你說這樣做的話為何還是有影片被評低分
很簡單啊搞不好他實際只有1分的評價
洗到3分人家已經盡力了
為何板上很喜歡說哪部影片在ooo評分多少
這些人是太天真還是?
請問現在各大具指標意義的評分
參考價值還剩多少?
作者: CallmeDad   2017-07-31 19:08:00
87分
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-31 19:08:00
又來了
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 19:08:00
又來了是指?
作者: WERGGC (尼可拉屎好急)   2017-07-31 19:09:00
又要繼續開這戰場了XD
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 19:09:00
因為昨天我發了一篇心得有人說這部在ooo評分多少我就想啊所以咧?那個評分內容就是真的嗎
作者: qn123456 (Q.N.)   2017-07-31 19:10:00
板上不是更愛質疑發文者是工讀生嗎XD
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 19:11:00
我花1~2美金拍片還不操作口碑我是阿呆嗎商人兩個字大家理解多少又不是做慈善事業哪個商人正直誠信真善美的?
作者: Nigger5566 (尼哥56)   2017-07-31 19:14:00
PTT最準
作者: Gangtai (阿昌)   2017-07-31 19:14:00
你不信就不信啊 有人信就好宗教不是也是這樣
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 19:15:00
對啊 所以我看到有人寫ooo評分多少我都翻譯成上帝說..
作者: Gangtai (阿昌)   2017-07-31 19:16:00
你說的也沒什麼參考價值啊我說的也沒什麼參考價值啊
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 19:16:00
尤其是當討論一部電影好不好看的時候用評分當依據
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 19:17:00
所以G大認為評分是真的還假的?
作者: Gangtai (阿昌)   2017-07-31 19:19:00
你們不信就不要信就好我是會參考
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 19:20:00
參考沒問題但當評論好看與不好看時拿分數當依據我就人要活得快樂天真肯定是必須的
作者: Gangtai (阿昌)   2017-07-31 19:22:00
好看的不好看有這麼絕對嗎
作者: beckseaton (沒有運動會死)   2017-07-31 19:22:00
你可以先了解一下像RT跟meta都是哪些人在評的幾乎都是各大媒體的主編或是相關記者
作者: final01 (牛頓運動定律)   2017-07-31 19:24:00
所以就叫你不要看啊!還愛看
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2017-07-31 19:28:00
有同樣的疑惑+1
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2017-07-31 19:32:00
有人覺得諾蘭的電影好看還不是有人認為是垃圾 各人喜好的問題
作者: EricLuLu (阿里八拉)   2017-07-31 19:49:00
大部分的戲評分還是有參考價值的,至少我都挑imdb 7星以上的看還沒踩過太扯的地雷,至於以下的我就不知道了
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-07-31 19:50:00
多的是外國神片,PTT罵爛,說到底,選電影光看別人評分的人,應該做的是建立自己的選片方針,而不是迷信評分去看不合味口的東西imdb的分數是鄉民投的,跟ptt可信度差別不大
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-31 19:54:00
imdb放長期 其實滿準的 合大眾口味就像蕃茄 也有影評 和爆米花度
作者: jerry543 (Imperial)   2017-07-31 20:00:00
所謂"好的"電影不一定符合大眾口味,受歡迎也不一定就好
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-31 20:04:00
ptt弱點是沒有長期投票 結果都太短期
作者: amyvivian (燕子)   2017-07-31 20:04:00
有評分當然有參考價值啊,比如我覺得好看的電影,常常都在5分到7分之間
作者: OneOkRock (一好搖滾)   2017-07-31 20:06:00
我只知道PTT一堆國片工讀生
作者: damnedfish (fish)   2017-07-31 20:09:00
是喔,那變形金剛這麼有錢,分數怎麼跟智障一樣大投資結果評價爆炸的片每年都一堆,你的論點直接破產你以為影評跟ptt費雯一樣好寫喔,那麼好洗?按你的邏輯,自殺突擊隊宣傳費1.5億鎂早就洗成滿分了
作者: alankaren (alan)   2017-07-31 20:20:00
IMDB是全球的 評分人數數百萬 要怎麼洗?
作者: artiller (砲仔)   2017-07-31 20:35:00
如果你找不到自身評價電影的標準就會永遠花時間在這種事情上打轉
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 20:36:00
評分筆數幾萬筆 操作個2-3千不難吧
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人)   2017-07-31 20:40:00
我跟原po一樣, 不會在這些分數上找到我要的電影.只看分數換來的只是操作罷了, 看用戶評論!
作者: alankaren (alan)   2017-07-31 20:43:00
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 20:44:00
洗一定在一個範圍內啊
作者: alankaren (alan)   2017-07-31 20:46:00
100多萬怎麼洗XD
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人)   2017-07-31 20:51:00
如同吃完飯填寫意見表, 會寫很差的少有人在.但是給滿分或者高分的人, 會相對的多很多.前期洗高評價, 覺得不好看的人就會覺得自己是不是少數, 進而對自己的意見抱持懷疑, 通常不會給太低.前期最重要, 因為樣本數少, 幹, 說太多了.
作者: alankaren (alan)   2017-07-31 20:54:00
那變形金剛5只有5分要怎麼解釋?
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人)   2017-07-31 20:56:00
你要去問行銷怎麼玩的, 又或者廣告太多被厭惡了說不定根本就不打算救了.
作者: blvi8423   2017-07-31 21:00:00
信聽電影版
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2017-07-31 21:10:00
像IMDb這種大站很難洗 我的經驗是還滿可靠的
作者: gtcb (Pipichen)   2017-07-31 21:12:00
那你認為奧斯卡的評審會不會也被收買了?
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人)   2017-07-31 21:16:00
有人的地方就會有是非, 樓上我這還真不敢講沒有XD
作者: kentelva (b)   2017-07-31 21:19:00
這世界上什麼都可以造假,但你把造假所需成本算得太單純。如果幫你造假的人把事情抖出來,這家公司或導演還打算繼續混?這就好像說,我大學聯考作弊就好了阿,為什麼花時間唸
作者: minikai (一肚子拐)   2017-07-31 21:37:00
你以為沒有嗎?中國就一堆人在拍賣賣豆瓣網的洗分了,國外只是沒這麼張揚而已。前幾天看到連github的星星都可以用買的洗了...
作者: tenniset (tenniset)   2017-07-31 21:40:00
可以舉例豆瓣網哪些電影買分數呢? 我倒覺得都滿合理的.
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-31 21:58:00
你所謂的沒參考價值是怎樣沒價值?分數需要多精準?你大可把它分成三種等級,像是0~30 30~70 70~99之類的
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:01:00
樓上K大一定沒接觸過行銷公司 這都有簽保密條款的
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-31 22:02:00
總之多讀文字評論絕對沒錯,不要把分數當作唯一的標準bleat請問有誰掌握了什麼秘密文件能夠斷定哪個評分網站都是假帳號嗎?
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:05:00
秘密文件我當然沒有 我只是懷疑且不相信那些評分而已如果是我...花好幾十億拍電影我一定希望回收賺錢盡其可能的行銷推廣操作這不是30~40塊耶 是好幾十億
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-31 22:07:00
那你還來問幹嘛?反正你已經有答案了,誰也反駁不了你.
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-31 22:07:00
那應該沒有片子不是高分吧
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-31 22:08:00
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:08:00
操作一定有個範圍可能是算%也可能是算比例 有安全值吧
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-31 22:09:00
蕃茄還華納的 叫他們給母公司打折 BvS 新鮮度給90 這樣還不賺到十億
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-31 22:09:00
不要只會看分數,還要看打分數的人有什麼說法
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:10:00
不可能把爛片操作成神作 這樣一次出版公司就掛了
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-31 22:10:00
如果買票影響不大 又誰會買?
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-31 22:12:00
是阿,所以你還有什麼疑問?
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:12:00
把佳作操作成神作 跳一階在安全範圍跳兩階那大家一起掛
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-31 22:12:00
BvS的影評分 是中間值 可不是爛作 而票房也不差 觀眾分也比影評高 又是華納希望 幹麻不買?
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:13:00
好啦 相信評分的各位 真善美存在於商人存於電影界原來拍片是為了藝術不是為了賺錢
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-31 22:14:00
這麼跳到相信真善美了 根本是你無證據推測 而又不合
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:14:00
可能導演是為了藝術 演員也是但投資人是為藝術還是為錢?
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:16:00
證據自然不會有這種行銷一定有保密條款洩漏罰到脫褲
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-31 22:19:00
"我沒有證據但是一定是這樣" 既然你都這樣想了來這裡PO文又是為了什麼呢?沒人能夠反駁你,你也說服不瞭任何人啊?
作者: alankaren (alan)   2017-07-31 22:23:00
你根本不是在問問題 你自己就有答案而且其實大部分的人都不認同你的答案講再多你也不接受 補一個噓
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-31 22:27:00
僅供參考,不須全然相信. ok?
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人)   2017-07-31 22:29:00
能操作的東西相信一半就好啦
作者: bleat (spiderman)   2017-07-31 22:30:00
同意 僅供參考鄉民一定都是好人
作者: freedom1986 (鋼達姆機器人)   2017-07-31 22:31:00
原po質疑也是很合理阿, 沒什麼大部分少部分的問題.至少我覺得原po這種個性才不會被套我覺得原po也不需要說服誰啊, 被操作個一兩次就會知道站誰那邊了, 硬要證據的不知道真傻還是假傻.
作者: dragonback (恐龍回來了)   2017-07-31 22:41:00
短期可以作多或做空,長期會打回原形。這是我觀察IMDB的淺見
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2017-07-31 22:58:00
多少還是有些參考價值啦
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-31 23:54:00
講得一副眾人皆醉我獨醒 其實就臆測和台灣名嘴真像
作者: wind1729 (開心兔)   2017-08-01 00:07:00
真的爛的會有觀眾上去幹噍給負評,平台也會黑掉畢竟還是有不會人云亦云的人我是覺得都還是有參考價值,只是自己喜好和主流民意多少會有落差,這部分就要看評論像我覺得羅根 分裂都很悶 問題很多人愛這一味代表至少他在某些部分做得還不錯
作者: tom82124 (小肉)   2017-08-01 06:38:00
被抓到就是此生毀滅啊
作者: Ftou (米字必須連蛇)   2017-08-01 08:18:00
作者: Tammievil (洩洩泥ㄉ<3)   2017-08-01 09:58:00
ㄏㄏ
作者: subwayvivi (雪莉)   2017-08-01 13:48:00
imdb有一套自己的計算公式,要長期在評分的用戶投的票才會被列入 覺得還蠻準的
作者: FJU999 (超級大甜瓜)   2017-08-02 01:33:00
imdb也不能說準吧 一堆印度冷門片都灌到8.5分以上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com