我大概懂導演想呈現什麼
可是真的只是知道
但沒有感動
1.緊張感麻木了
淹水，逃脫，淹水，逃脫
一直淹水，一直逃脫
一開始還會好緊張好緊張
後來就
：哦，反正主角一定會活
2.我真的不知道為什麼，
報紙上那個人成為英雄，
小弟智商不足，誰可以替我解答？
3.其實我以為長官凝視那架沒油的飛機
滑行過他眼前的時候會敬禮的，
結果沒有，有的話感動度應該會提高。
還有應該多給最後的飛行員多一點鏡頭的
4.幾艘小船怎麼撤離三十萬大軍的，
當時我看到望遠鏡看到一堆小船的時候，
趕緊看時間，
：幹，該不會要結束了吧？
5.為什麼對白這麼少，
這麼緊張的情況下，大家都啞巴嗎？
我知道可能很渴很累，
但真的是能省就省...
還有主角跟朋友也幾乎沒有對話
就一直互相餵水喝這樣
好歹問一下你從哪裡來吧
6.還有要比刻畫人性險惡，
我怎麼覺得屍速列車讓我感覺更深刻，
其實我一直以為那個被救起來的，
會把老頭的船搶走。
7.如果能多描述一點歷史背景可能更好，
尤其前面抬擔架跑步那段真的超級沒意義又很久，也沒有很緊張，最後也是好好的走上船
了
我以為是世大運置入性行銷...
暫時想到這些
其他給鄉民們補充
我覺得那個弟弟會成為英雄是因為他當初有勇氣出海去一個戰場，加上他有在電影中自白，感覺得出來他這個決定
作者:
japandan (Crazy Day)
2017-08-01 01:32:00只能說你比較適合看爽片
作者:
wayshih (太想念不行)
2017-08-01 02:02:00剛看完我來回答你第二點，因為英雄不在於他成就什麼事，而在他最初做了什麼決定！在他跳上船上那一刻起就已經令人肅然起敬。
作者:
virkin 2017-08-01 02:22:00等台海打起來 劇情你大概就能體會了
作者:
wayshih (太想念不行)
2017-08-01 03:44:00我沒看過屍速，但這部有感動到我，很想好好回答你但好累
作者:
wayshih (太想念不行)
2017-08-01 04:32:00好累，想先睡覺XD
作者:
ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)
2017-08-01 05:45:00糞片不用問這麼多
作者: doclin (小恩恩) 2017-08-01 05:53:00
這部很不諾蘭，全面啟動和星際效應要多刷才看得懂，尤其是星際 看多次了還是無法參透劇情，蝙蝠俠三部曲刻畫人性很多層面 對立，記憶拼圖和頂尖對決也滿燒腦
作者:
mathrew (Joey)
2017-08-01 06:58:00第5點 你會被噓回去重看
作者: freaky0908 (來膜便便) 2017-08-01 07:55:00
這部問題就是想貼近事實拍 但又有些不合理的點不過你提的點子如果加進去 我會覺得更雷
第二點是他出海前有說他想做些事上報紙只是字幕變成 我想去報社工作
作者:
renxu (序)
2017-08-01 08:11:00哈哈 好多人噓但根本講不出所以然
第2點是翻譯問題 你才有這種錯誤認知第1點 反正主角一定會活 幾乎適用99%的電影只能說你對這種電影有太多錯誤的期待 造成你的誤差
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-08-01 08:30:00幹嘛敬禮 又不是騙愛國捐的騙推天線寶貴海眠寶寶跟探險活寶 根本職場神片
作者:
abby12225 (ABC@person)
2017-08-01 08:48:00同樓上，你提出的只是你喜好 3.的話比起給飛行員多一點鏡頭 從飛行員的視角拍海灘上的人們更讓我感動
一開始有雙主角格局的是 Tommy與法兵，最後只活一個
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-08-01 09:21:00哈哈 噓的就只會叫人去看爽片 去看天線寶寶
作者:
kkkysc (kkkyuan)
2017-08-01 09:21:00你說的只是你喜歡的，不見得會讓電影更好
考究很差 拿二戰後軍艦充數 水平投彈反艦我也暈了諾蘭最糞作
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-08-01 10:30:00應該有海獵鷹垂降打爆109才對 呵
作者: rs813011 (阿叡) 2017-08-01 10:49:00
會嗎？法國人死我蠻意外的
這部片的確讓人失望，但你提出的點也不怎麼樣什麼是英雄？殺人打仗是英雄，搭船救人喪命不能是英雄？而且這部片重點你也放錯，重點不是人性險惡，而是戰爭時期整個環境背景的氛圍，而非刻意描寫太過個人的情緒與故事
知道戰爭情緒，但就是緊張緊張緊張到麻木，煩躁然後看完後空虛不行嗎原來看電影不能覺得無聊空虛，不然就是你不懂
他沒死或許船就要被迫回去了。當初一受傷船回去搞不好他就不會死了。看你要從哪個角度去看「l'll be useful」想想他出船的這個舉動到底影響了什麼
說真的 現在這種風向 一堆垃圾負雷文 還是會被推爆
作者: dog123100 (聰明小帥哥) 2017-08-01 12:35:00
你的第4，我的反應跟你一樣，還特地看手錶XD
作者: chenmoo 2017-08-01 12:54:00
打敗仗要製造個英雄轉移注意力 像揚威利一樣
作者: maryg (瑪西) 2017-08-01 13:16:00
你以為你在看麥可貝喔，敬禮哩，可以再煽情一點
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2017-08-01 13:31:00不懂樓上噓的點耶，很多韓國電影很好看啊，是要戰甚麼啦
作者:
a25270672 (毫無反應 只是路人)
2017-08-01 13:45:00愛月亮好像很瞧不起韓國電影呢
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-08-01 14:12:00從原罪犯開始看
諾蘭帶人帶情緒弱 是公認的 只是諾粉自己腦補 就說拍得好棒棒 沒感動到一定是觀眾智商問題...怎麼沒自己比較諾蘭跟李安對人物的描寫差距多大
作者: jrico (yellow fish) 2017-08-01 15:59:00
幸好你說的都沒演出來，不然這片會更爛。
作者:
kgl6203 (阿COLD)
2017-08-01 16:12:00看完只剩頭暈想吐，餘韻大概是胃酸過多造成的吧
一台飛機可以沒油飛上天打下一台敵機 狗屁一台飛機可以沒油飛上天打下一台敵機 狗屁幾時艘船運走30萬人，管你什麼大牌導演，太離譜就是爛片
作者: kiffy (kk) 2017-08-01 16:38:00
真的蠻差的, 後悔花那個錢跟時間去看
我個人蠻喜歡這片的幾個要素1) 不靠血腥就帶出戰爭的殘酷氣氛2) 劇情切割很合胃口，同時發生的事情敘述很完整能拚合3) 沒有賣弄和矯情，很乾淨的敘事，不須預設立場
作者: Schnell (0.0) 2017-08-01 17:06:00
擔架拍超久真的看不懂
我們本來就不懂人權這回事.....所以就不用裝懂了在我們的文化背景下，有可能出現搶救雷恩大兵那種電影嗎東方文化本來就不認為個人性命是有價值的....人命就是人命，難不成急救員救人還要管感不感動？
作者:
kgl6203 (阿COLD)
2017-08-01 19:44:00看這部不如看紀錄片起伏都沒有乾脆看discovery 的回顧就好
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-08-01 20:16:00但我們很懂爭自己的權啊
作者: rs813011 (阿叡) 2017-08-01 20:16:00
是真的沒有感動，但是是一個精彩的故事
作者: m931642 (新人) 2017-08-01 20:38:00
至少看懂再來批評吧
作者:
sun10814 (starlandmark)
2017-08-02 04:42:00這部表現出戰場的緊張及敗退的40萬大軍無仗可打，於是迫切回家的心情你只是排隊回家的小卒Ya小船來了!!隊友被炸沉空軍支援掩護大家撤退重複著戰爭的殘酷，上小船的慶幸及時運不濟被炸沉你只是在船上祈禱不要炸到我的小卒最後幸運回到祖國的小兵原op覺得無聊，但不否認真實情況下就是沒杖可打無聊與逃命的本質我認為這種表達方式是好看的
作者:
kgl6203 (阿COLD)
2017-08-02 10:09:00諾粉總是無限上綱別人看不懂，看到負評就說別人看不懂就是難看的一部片啊不懂為何不承認
最後在碼頭上的是將官 ，飛機上頂多尉官 ，哪有將官向尉官敬禮的阿
作者:
BAPPLEB (BAPPLEB)
2017-08-04 00:30:00你好像沒看懂耶...