[ 負雷] 報告老師!怪怪怪怪物

作者: sscck5 (oraora)   2017-08-08 03:11:16
先不講導演人品如何如何,
單就這部電影來講,
我是不推薦去看的。
Ptt上很多人發了很多篇好雷,
探討怪物故事背後的涵義與劇本的深度,
文章寫得很棒,
文筆棒到我幾乎以為我在戲院看的是另一部電影,
但是看電影的1小時53分不會因為這些心得而變得有趣,
那些時間是貨真價實的無聊煩悶。
他們告訴你電影題材所探討的議題深度,
電影中各個情節所表達的不同隱喻,
卻沒告訴你導演根本沒深入探討。
他們告訴你角色刻劃的深入,
卻沒告訴你,
在電影中,
角色只是為了故事而存在,
而不是由角色推動故事,
充滿了斧鑿痕跡。
他們告訴你這些角色寫實地影射現實社會,
卻沒告訴你,
角色性格的過度浮誇,
以及對人性的過度醜陋化。
我能接受一部探討社會黑暗的電影,
但我覺得只點到了議題淺層,
又過於誇張的故事是無法讓人進一步思考的。
我能接受商業片,
但我不覺得它的票房ㄧ不理想,
就有人要把它說成藝術片是什麼好事。
內戰討論的議題有比它淺嗎?
那大家覺得內戰是藝術片嗎?
它的內容有很多討好觀眾的地方,
甚至是刻意的廣告置入。
(例如在公車上玩手機遊戲故意拍遊戲畫面)
它討論議題的手法並不高明,
甚至在「爽」的部份也做得不好。
我知道電影不是只有爽不爽,有沒有內涵,
但——那它的優點是什麼?
它為我們講述了校園霸凌、人性醜惡,
但我們卻只看到人性如何如何自私,校園霸凌如何如何可惡,
——然後呢?
然後它還想說什麼?
那些不合理的,
它沒解釋清楚。
那些應該多加鋪述申論的,
它蜻蜓點水,卻都沒擊中要害。
看完這部片,我滿腦子只有問號。
鄭傑在捷運車廂行兇後,
一段時間內都人心惶惶。
怪物殺了整個補習班的學生,
沒有引起其他連鎖效應?
怪物殺了整輛校車的學生,
政府沒有動作,
學校繼續上課?(這我認為最不合理)
主角被欺負,試過反抗、試過申訴,
卻沒考慮過轉學?
怪物看似愚蠢,
結果卻看著新聞找學生?
老人痴呆的老頭砍了怪物的手臂一大段,
卻沒對怪物的行動造成影響?
那演這段的意義是什麼?
老歸老還是會拿大刀?
確立怪物的強度?
還是又有什麼我不知道的隱喻?
在觀看的當下,我知道這部片想表達的東西,
但我綜觀整部電影,
我卻沒有看到一個社研所的學生,
為我們講述除了「人性很黑暗、很恐怖」之外的東西,
所有的隱喻都不離人性,
但它所表現出的人性卻都加上了中二濾鏡。
「只有某部分是好人,其他全都是壞人、偽君子、假道學,不然就是白癡。
而與他們同流合污的我也一樣有罪。」?
它的扭曲沒有原因,只是因為現實社會很扭曲,所以它便必須表現得很陰暗,以營造內涵

九把刀為我們敘述了一個歪曲變態的社會,但沒有與我們探討它產生的原因,沒有分享他
自己的觀點。
這才是我認為這部片最大的敗筆,他為黑暗而黑暗。
作者: daucan   2017-08-08 03:31:00
道盡我的心聲。還有那個片名...什麼東西...
作者: fishthehuman (老魚)   2017-08-08 03:33:00
好多人討厭片名 果然只有我覺得片名吸引人XD
作者: EpisodeV (Stanley Kubrick)   2017-08-08 03:55:00
非常同意 中間幾度快睡著
作者: wax96857 (超級小雞雞)   2017-08-08 04:30:00
社會扭曲不需要觀點 人類就是醜惡
作者: loki5566 (梁發)   2017-08-08 04:40:00
快點拍功夫好嗎
作者: maylin57   2017-08-08 05:53:00
男主角一點都不無辜啊 他也是個霸凌共犯
作者: thinker123 (markphd)   2017-08-08 08:10:00
這部片真的普普
作者: reincar237 (ntuibBrainLin)   2017-08-08 08:31:00
推 謝謝你的中肯
作者: mmarty (豬頭)   2017-08-08 08:38:00
中肯
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-08-08 08:40:00
中肯。
作者: pricessyo (安妮)   2017-08-08 09:09:00
作者: kenco (最近走希臘風)   2017-08-08 09:09:00
九把刀會有一些不錯的點子,可是他還是須多充實空洞的自己
作者: Mazu323 (Mazu)   2017-08-08 09:12:00
中肯...為拍而拍~但是卻要靠映後補充背後意義~立意良善~但是電影內容卻乏味~覺得給其他導演拍應該會更好~九把刀的確只是為黑暗而黑暗,確沒有好好的盡社會責任在電影中~這就是我不喜歡他這部戲的主要原因
作者: s10153524   2017-08-08 09:15:00
九把刀的社會責任是什麼啊
作者: Mazu323 (Mazu)   2017-08-08 09:23:00
社會責任就是清楚的表達出霸凌是不對的..但觀眾只感受到這部戲就是一直霸凌~還有許多不舒服的鏡頭~
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-08-08 09:25:00
快笑死了xddddddddddddddddddddddddddddd你是不是很愛看日本片阿xdddd
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-08-08 09:35:00
......這部很明顯後段就在扭轉為反對霸凌 以溫馨親情為我還寧可他一路黑到底還比較有意思*以親情為主 主角也體認到自己的錯
作者: Kunhei (來去自如的風)   2017-08-08 09:57:00
這部片就是很表層,想從影片挖掘深度只是自找麻煩。
作者: anshun0722 (ananan777)   2017-08-08 09:59:00
推這篇
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2017-08-08 10:10:00
他的作品就是惡趣味黑暗風 要想分析甚麼深度????當然 你要他變成諾蘭 那就太苛刻了
作者: Mazu323 (Mazu)   2017-08-08 10:45:00
原PO分析的難看 完全切入重點(我想寫還寫不出來)~推啦!
作者: Maupassant (我住在B-612行星)   2017-08-08 10:57:00
推一個
作者: hank0829 (MarcheseACE)   2017-08-08 11:20:00
推 我的想法跟你一樣 但是卻表達不出來 很多部分實在太
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2017-08-08 11:44:00
切 中 要 點!
作者: blue0627 (blueSR)   2017-08-08 11:53:00
說的真好
作者: damnedfish (fish)   2017-08-08 11:57:00
speed2就是刃太護航大將軍,不用跟他認真國片票房爛時就會鬼扯是藝術片,連隋棠都敢講,呵呵
作者: rouey723623 (麥茶配雞排)   2017-08-08 12:08:00
一堆學生被殺後,社會與學校的後續處理與反應確實不
作者: staffordan (寶可夢)   2017-08-08 12:11:00
九把刀的書本來就沒深度呀!能對電影有什麼期待?
作者: rouey723623 (麥茶配雞排)   2017-08-08 12:13:00
符合現實。但怪物看新聞找人這點我倒是覺得沒什麼問
作者: michaelch (空白鍵)   2017-08-08 12:33:00
九把刀要充實人文深度+1 如果他真的想拍出深刻的傑作
作者: lolic (lolic)   2017-08-08 12:33:00
行銷公司崩潰
作者: belucky   2017-08-08 12:52:00
補血。
作者: mydear3310 (拉普達的影子)   2017-08-08 12:53:00
小說本來就不應該直接拿來拍電影,結構和速度節奏都不太一樣,這部就事起伏就稍嫌不足,還拍快2個小時……
作者: q3810 (戒指的秘密。)   2017-08-08 13:38:00
作者: shiaowei   2017-08-08 14:29:00
非常贊成。我朋友跟我大推樓下的房客這本書時我就有同感非常贊成。我朋友跟我大推樓下的房客這本書時我就有同感非常贊成。我朋友跟我大推樓下的房客這本書時我就有同感了,超級膚淺,為變態而變態 ,也沒有拍案叫絕的劇情,無聊透頂
作者: venroxas (別說啦)   2017-08-08 14:30:00
真的是為黑暗而黑暗啊
作者: shiaowei   2017-08-08 14:31:00
花了1個多小時看完這本書(之前還有看過那些年,前男友推薦)就決定再也不看他的書了,浪費我時間不小心按到噓,抱歉
作者: poxi (12345)   2017-08-08 15:08:00
要顧慮這些細節 你比較適合看紀錄片
作者: pipiispipi   2017-08-08 15:15:00
要這樣找麻煩 你比較適合看XX片 智障式護航又出現了
作者: f22313467 (軍曹)   2017-08-08 16:06:00
雖然我是刀迷 但你的批評分析很到位 給推
作者: wishes45678 (Sunny Day)   2017-08-08 17:47:00
當初光看預告片就不舒服,原PO的結論不能贊同再多,真的就是為了黑暗而黑暗= =
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2017-08-08 17:57:00
我以為你去看露西
作者: WilliamXZ (浮游少年)   2017-08-08 18:05:00
看完跟你最後一句一樣的感覺
作者: marumaru (離風很遠的道路)   2017-08-08 18:16:00
Xd雖然沒看 不過社會責任的話 那一堆雷片怎麼辦
作者: wirrla   2017-08-08 18:39:00
推 最後一段
作者: Fuuka (AyaseFuuka)   2017-08-08 18:53:00
你寫的很好
作者: mmk (悠閒的日子)   2017-08-08 20:51:00
這部片人性最醜惡的地方就是有人看了爛片 再騙人也來看爛片
作者: daniel3658   2017-08-08 20:57:00
真的啊 導演的小說就是靠中二紅起來 長大就覺得沒啥了
作者: zzing (小Z)   2017-08-08 21:39:00
純噓電影要盡社會責任 若這樣大多數恐怖片或ya片都該消失要盡社會責任那改編國文課本算了..
作者: david624   2017-08-08 22:40:00
中肯
作者: modeldoggy (馬朵)   2017-08-08 23:24:00
Mmk 好好笑XD
作者: Danniq (Danni)   2017-08-08 23:57:00
很同意你的看法
作者: makung0422 (memoryphotos)   2017-08-09 00:44:00
作者: alai1119 (灰灰娘)   2017-08-09 01:13:00
作者: Encoreh (Artisan)   2017-08-09 05:16:00
評得不錯
作者: chysh (chysh)   2017-08-09 06:10:00
浮誇也是電影手法,照你邏輯印度片都糞片了,誰沒事就在唱歌跳舞,還一堆路人陪你跳
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-08-09 07:18:00
看了這篇倒覺得好像滿適合我去看的 感謝推坑
作者: ging1995 (Shun)   2017-08-09 11:49:00
作者: killerken (踢了肯)   2017-08-09 13:00:00
文筆真的很好 簡直就像職業的
作者: Joy19961004 (瑜)   2017-08-09 13:01:00
有一幕怪物要上公車 司機卻開門那裡 我瞬間出戲
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-08-09 14:11:00
浮誇是一種電影風格+1
作者: jenny1219 (豆花兒)   2017-08-09 17:10:00
推你
作者: dba35071 (ba)   2017-08-09 19:46:00
看到多元成家我笑了
作者: polo2437 (givememore)   2017-08-10 17:49:00
沒錯,版上還蠻多好雷的,why?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com