呃…… 很抱歉我浪費了一個點擊數把影片看完了
認為超粒方的重點如下
…… 開玩笑的啦 並不是沒有內容
但是超粒方開頭先表明自己喜歡這部電影
接著說諾蘭這樣 不為了不拍xx電影而一定要有xx描寫覺得感動 覺得諾蘭這樣拍攝 跨出了一般導演對於xx電影的框架
然後就像是藍色窗簾那樣 超粒方或許遠遠的超出於諾蘭本身對於這部作品的理解那樣
結論喔
覺得超粒方這樣作影評的方式 在他眼中就真的沒爛片了
無論作品本身是好是壞
合乎期待=這是部好作品
不符期待=xx導演超出了對原有類型電影的框架，誰說xx片一定要ooxx 平凡的描寫 沒有起伏也是一種描寫xx電影的方式 然而這是xx導演想帶給觀眾的東西 這就是為什麼我們期待xx導演的作品。
………… 我覺得我好像花了半小時寫了一篇廢話啊……
但基本上就是我看完超粒方這部影評的感想
※ 引述《wanz1995 (丸子)》之銘言：
: https://youtu.be/pltNCSDfQ3E
: 諾蘭一直是影評的炸子雞，最近香港也掀起了一番論戰。
: 裡面談論到黑暗騎士黎明升起評價普遍低的原因，
: 還有超粒方對諾蘭的看法，
: 更多的討論觀眾怎麼期待諾蘭的電影與他對電影怎麼呈現的看法。

原來是影評的影評啊～

對 但他也評了滿多大作是爛片 所以很矛盾

因為他根本不懂怎麼評電影，看得又不多，頗呵

評論影評XD好後射後設

我只覺得他的口頭禪很中二而已說故事模式 啟動！不過影評領錢就是要辦事嘛

剛剛看了一下冰與火第七季第四集的點評 看得整個火起來了一堆自以為幽默的難笑笑點

https://youtu.be/lG2dXobAXLI評論家要忠於自己的立場 要有一致性 讓你的觀眾知道「你」這個頻道的標準在哪？很明顯 超粒方沒有影片好壞的區分標準或是分布圖就算是腦粉 爛電影還是要點出來 或是讓大家底限在哪

每個人對電影的觀感本來就不一樣 到底有什麼好酸的

現在一堆看到Marvel 就酸的，DC粉根本沒辦法包容別人

如果真拿了片商錢 還能叫影評嗎

不過也可以問問劇評樂評藝評，看看他們有沒有拿劇院樂團藝廊錢，也許我們的標準會動搖一點...

去看金牌2的預告 就知道他腦補有多誇張了

這傢伙的評論一直都很主觀，超級不中立

還好自殺突擊隊我沒被騙～

你突破盲點了XDD當一個人連自殺突擊隊都能護航的時候 基本上這人的影評沒有任何參考價值...

簡單講就是要嘛就是像他那樣用自己方式看電影去評論，要嘛就是跳脫框架看導演真的要拍什麼(偏向中立)她覺得大家用期待方式看電影有差別，問題電影本來就是要帶娛樂(下面有人回覆提到)的話題出場(就跟模犯生一樣)，否則看完一定會有人批評當然看不懂而講不好看的或者工讀生上來洗文就另當別論。。。

以為有紅了離開主頻道，結果看現在那樣完全gg

評論主關不是問題，令人費解的標準線才是問題。

只覺得他硬要加一堆引用很煩，其他就當娛樂看看

qq

我只是好奇如果導演不是諾蘭他還會說出一樣的評論嗎?如果別部片不是用這樣的評論標準和邏輯，那不就是看牌子說話而已，就好像去米其林餐廳結果就算吃擺盤裝飾精美的冷凍食品也會說主廚這樣料理也有他的用意，真是好吃啊balabala

推一樓xD

敢講就是網紅 事實就是不會評硬評

留言一堆自以為專業

我覺得你說得太客氣了，這段影片幾乎完全沒談具體的敦片相關內容，根本還談不上藍色窗簾。

連影評都要有影評囉......

鞭的好

當初他護航SS後直接退訂XD