先講結論：非常沉悶，畫面、音樂、演員、劇情都很無聊
1.畫面無聊
完全沒懸疑片該給到的視覺娛樂，說好的懸疑呢？刺激呢？
片中的「車戲」是我看過最可悲的電影畫面：一輛車急著逃跑從路邊停車位開出來，撞到
男主角和前後停著的車輛。前後就這麼簡單，然而攝影機拼命晃動，搞得好像很有事。
很想哭著對導演說：夠了，雖然撞壞幾台一動也不動的車可能是你花最多錢的一幕，但這
真的沒什麼好看的。沒經費，就不要碰車好嗎？
越想表達這是個激烈的場面，我越感到他媽空虛。
這部場景畫面也不怎麼重要，其實沒必要發生在台北，反正人自己玩自己的，把背景全部
塗黑只有人在前面演其實也差不多，只有新員警的家的場景有存在感。
片尾的蒙太奇是唯一令人感到緊張的畫面，如果觀眾有幸前兩小時沒睡死的話，就能在結
尾取得懸疑片承諾的緊張感。
2.配樂無聊
有配樂嗎？劇情高潮時是啥配樂？沒印象，也不想重看一次確認。
3.演員無聊
台灣嘛，本來就沒期待，所以演員其實是這部片最能接受的一部分。
男主角跑去找人遇到的那些阿伯、阿婆，是最有真實感的一群人，因為太有真實感在這部
電影裡反而很突兀。
另外導演不知對男主的女上司有甚麼仇，一直讓她毫無鋪陳地講些很典型的話，像在車上
突然冒出：「是不是只要交往久了，感情就會變淡？」這台詞太經典，又這麼直接拋出，
讓我有種「這裡其實是笑點」的錯覺。就像howhow不管甚麼狀況都說「你就待在監獄裡好
好反省吧」，藉由這種超展開卻是經典情境當笑點一樣。
4.劇情無聊
懸疑片給人的樂趣就是好奇真相為何、和步步逼近真相給人的興奮感，但看這部片兩者都
體會不到。
它都會有個好理由讓觀眾尋找真相。可能會吊起你的好奇心，或者讓你同理主角，代入他
的同時也在乎起真相。而這部片看到一半我才發現：我根本不在乎九年前誰撞誰。
包袱太明顯吊不起好奇心，主角刻板沒啥戲份發展難代入。對於主角（雖然是劇情需求隱
藏了）和觀眾，始終沒有一個好理由去追求真相，所以就變成為求故事發展而求真相。也
因此即便劇情有推進，卻一點興奮感都沒有，電影的處理也很平淡，搞得很像解枯燥的
npc任務，送信給村長這類東西一樣，只會想讓人快轉跳過。
唯一讓我感到好奇心的一次，就是看到年輕警員的公寓，這員警住在這麼髒亂、獨居、養
波斯貓、牆上掛廉價壁畫、客廳放神壇是怎樣的一個生活呢？（答案蠻無趣的就是了）
結論：
目擊者想學好來屋的商業大片，但別人的事件發展是娛樂，這部的是拖台前，畫虎不成反
類犬，處處不如人。
就如片頭空拍暗示的場景一樣：沒必要，但因為好來屋也常這樣做所以拍了這個「什麼都
好」的畫面，下面是「哪裡都好」的都市，發生了「怎樣都好」的案件。
到底好不好看 一堆人推 基本上不看國片的我都有點心癢癢
作者: d8731400 2017-08-12 12:31:00
這篇無聊+1
這片當然好看啦，說真的，好看的片才會吸引這種咖這種文你甚麼時候看到爛片會有人寫這種文XDDDD
作者:
photoless (Photoless)
2017-08-12 12:47:00樓上至發文通通很無聊，然後我參了一腳
作者:
ada45 (打烊了)
2017-08-12 12:52:00你沒看到重點 只看得到缺點 優點都忽略
作者: sads333 (阿鼎) 2017-08-12 12:59:00
工沙小
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-08-12 13:04:00偏不噓你，釣魚大豐收喔
沒什麼經費 卻撞這麼多車 我也不太懂 也沒太大效果
作者:
photoless (Photoless)
2017-08-12 13:14:00中肯的說，這片可以了，秀下限的電影，美國更多
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-08-12 13:18:00覺得前段安排的不好,後段解伏筆時才在那邊拉尾盤
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-08-12 13:19:00看完BUG訪談解了幾個疑惑後我才覺得這片還不錯
作者:
ken10272 (入肉X搔包)
2017-08-12 13:20:00改一下錯字嘍
作者:
vic210 (查無此人)
2017-08-12 13:37:00補血推
作者:
IKUZO (雞狗乖)
2017-08-12 13:41:00請推薦幾部有聊的片來看看
作者:
zeng50 (Abao)
2017-08-12 13:42:00想釣？
作者: gkh0315 (gkh0315) 2017-08-12 14:08:00
配樂真的不太行
作者:
lingino (lingino)
2017-08-12 14:21:00我也覺得這部少了什麼的感覺
我覺得電影還不錯 不過同意一點 我根本不在乎九年前誰撞誰 因為一堆謎題之中 誰撞誰 我已經不是最好奇的點
作者:
nixon00 (我選擇擁有這個回憶)
2017-08-12 14:46:00暑假
作者:
ga839429 (LanTern)
2017-08-12 15:18:00國片除了找歌手唱插曲還要三小配樂 你是要請漢斯季默來膩 你看國片連配樂都能挑 代表已經沒啥好挑ㄌㄅ
作者: Jimmer (台灣寂寞哥) 2017-08-12 15:33:00
廢到笑
作者: farooq (farooq) 2017-08-12 15:48:00
不認同 我覺得這片已是國片中的佳作，不如你挑個幾片你覺得好看的給大家評評
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2017-08-12 15:50:00其實已經很強了 是可以再更好
作者: yuuu9 (wow) 2017-08-12 15:53:00
這篇比較鳥
作者: viewspa (viewspa) 2017-08-12 16:08:00
這部真的過譽
作者:
orangetv (勇敢的黑鮪魚)
2017-08-12 16:18:00不認同 目擊者的劇本其實構思很細膩 你本來就帶著敵意吹毛求疵的心去「找缺點」 當然結果就是這樣
作者: bill851004 2017-08-12 16:42:00
配樂很洗腦啊~
作者:
kiradu (奇樂)
2017-08-12 16:43:00看不懂就說無聊 可憐XXD
作者:
payneblue (OldManHall)
2017-08-12 17:44:00我覺得不行這部的缺點最後把故事都講完了 沒有留白
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2017-08-12 18:40:00我覺得不行
作者: hua5141 2017-08-12 18:51:00
這應該是近期國片中我覺得不錯的，雖然比起佈局稍弱但是我覺得進電影院看也算值回票價。
作者:
hey1992 (Bay)
2017-08-12 19:10:00目擊者是深度片？我覺得目擊者算是國片裡還不錯的 但也沒有到什麼深度片吧...完全過譽而且說這片不好看就是看不懂？我看懂了 也不覺得他有多好看 劇情安排略顯刻意 某些演員演技不純熟 雖然國片能拍出這樣的作品已經進步很多 但不如人還是事實
作者: tigerandme 2017-08-12 19:22:00
我覺得這篇不行，而且對於這篇文的心得就是討噓
作者: ning17 (追尋真相...) 2017-08-12 21:00:00
推回來，內容真的空洞，最後也沒爆點
作者:
cuppy (I see)
2017-08-12 23:29:00不難看 但也沒有狠好看 大概之前看太多韓國懸疑片,胃口大了
這部的確不是神片 但也沒爛成這樣吧 你古阿莫附身?還是就是想反 以顯示你的眼光獨特高尚?呵呵
作者: TokyoHott (阿 翔) 2017-08-13 02:21:00
可憐看不懂只好說人家是爛片
作者: bm44372179 (Apsarases) 2017-08-13 02:23:00
畫虎不成反類犬的噓文
作者: wwpuma (puma) 2017-08-13 02:46:00
中肯的廢文
作者:
muse1102 (mademoiselle)
2017-08-13 16:41:00就很一般國片
作者: nicho1as2002 (llll) 2017-08-13 17:00:00
無聊
作者: qquya 2017-08-14 23:10:00
喔