嗯
會看這部片也是因為評價不錯才去看
先說優點好了:
敘事明快，節奏不拖沓
女超人的成長和心路歷程有隨著故事發展描寫
不會給人一種太突兀的感覺
至於男主史提夫嘛.......或許是黛安娜太搶鏡
對他的印象比較不深刻
缺點:
有兩個
一是劇情太常見了
看了開頭就知道結尾是在幹麻
沒什摸好期待的
二是背景歷史
雖然在英雄片中歷史只是做為背景存在
但在本片的一戰背景下的其他人物和勢力描述.....真的讓我覺得相當噁心
比如德意志帝國為首的同盟國邪惡，英法為首的協約國善良
嗯....稍微有點探詢過那段歷史的人都知道
一戰前協約國搞的爛事一點都不比同盟國少，甚至猶有過之
大戰打完後，失敗者即為邪惡，這就是勝利者史觀(?)
另一點是關於魯登道夫-戰神阿瑞斯(偽)與派翠克-真實之神的對應
左看右看
應該換成二戰時的小鬍子元首跟輪椅總統才更加應景吧
不過歐估計沒人敢這樣拍就是了XD
總而言之
這是部過譽的作品
普普而已
沒有善良吧，看看那個麻木不仁的英國將軍跟吵鬧的軍事委員會嗎
作者: Robben (裸奔) 2017-08-13 16:22:00
沒事衝戰場耍中二殺一堆德國人
歷史就是勝利者解釋啊 講二戰好了中國罵日本的自己做過的也沒比較少
作者:
sscck5 (oraora)
2017-08-13 16:26:00當初就一堆人狂捧 dc前面拍得太爛 正常的英雄片相較之下都能飛天
戰場在比利時，佔領中立比利時的是德國，保持比利時中立是英國參戰原因，來分析一下正當性吧。
作者:
IS5F5566 (是五樓5566)
2017-08-13 16:36:00要破八億美元票房了，你還嫌。
路平教授那個腳色 似乎符合你說的 協約國幹的醜事?正義和邪惡的界線其實沒這麼明確?
作者: tieamonk (litlikbic) 2017-08-13 16:42:00
在哪裡看的？二輪還沒上吧
幫日本護航的才好笑吧 也不看看日本在東南亞做了什麼
作者:
fieed (海尼根)
2017-08-13 16:55:00"濫觴"？濫觴是起源的意思，但完全不懂你想表達什麼....
作者: Currahee52 (Currahee52) 2017-08-13 16:56:00
拍起來也沒有英國就是善良的感覺啊 還不是一堆腦殘不過比較希望背景是二戰+1 不過二戰有美隊了QQ
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-08-13 17:04:00德棍退散
不過人家名正言順的參戰理由就是為了比利時，歷史就是這樣發生的，並沒有走上你假設的「德不佔領比、英一樣會宣戰」這條時間線，你當然可以假設很多，但根據假設去指控就是先射箭再畫靶了。
當然，開戰後協約國做了其他多少壞事你可以一一列舉，但這部電影框限的戰場是比利時，在這裡德國的正當性是零，解放比利時名正言順，電影在這裡要畫分正反派還拿一個比利時小鎮當舞台，天經地義。
其實照電影詮釋的角度，如果今天Steve是以德國人的身分請Diana出山 他還是會做Diana並不在意Steve的國籍，而是戰爭本身就是沒有正義可言的行為說這部有捧英美貶抑德的視點我是看不太出來當後半Diana以為Steve等人也受戰爭腐化時，她是直接果斷把對方拋在一旁的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-08-13 17:26:00最後戰場上還露出德國小鮮肉，英軍這方面輸了~~
選擇第一次世界當背景的理由其實放到全片下也很微妙。一戰比第二次大戰意義更明確的地方在於那是現代戰爭的起源;不但二戰可以說是以一戰為因，就連更往後的冷戰到現在的中東戰爭都是一戰的餘音而已不要忘記一戰後戰勝國訂立的分豬肉式的國際協約可以說是隻手形塑了整個現代世界的樣貌
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2017-08-13 17:44:00原來濫觴有過分濫用的意思 長知識了
作者:
TsaiBiBa (我就是菜到掉渣)
2017-08-13 17:46:00作者:
pttyeon (the one)
2017-08-13 17:49:00你的評論真的過譽本來還期待你要吊書袋結果內容跟那專放費文的差不多營養也署假到了
作者:
mssmall (mssmall)
2017-08-13 17:51:00片子紅 容易被酸。人性使然
作者: tigerandme 2017-08-13 18:07:00
這不是史實片，好嗎？
作者:
ZirconC (Zircon)
2017-08-13 18:13:00當初德皇給了奧匈靠山，讓奧匈對塞爾維亞給出近乎刁難的最後通牒，儘管如此塞爾維亞還是幾乎概括吞下奧匈的要求，但渴望一戰的小毛奇仍然向帝俄宣戰，你說這不是罪魁禍首?
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-08-13 18:53:00所以在一個不只一邊是壞蛋，之後沒很久有更巨大的惡誕生的時代，史帝夫告訴她"我多想告訴妳世界只有一個壞人"才有力量。放在二戰就真的希特勒超壞，戴安娜幹掉希特勒是學不會這個的。還有毒藥博士這個一開始寫的跟巫婆一樣的人，黛安娜終究是饒了她
推 德國又是邪惡的一方 又是政治正確的片子劇情也是很普通 也沒有特別讓人值得讓人的地方不太懂這麼多人愛的原因
作者: sfh20230 (pig3) 2017-08-13 19:00:00
今年最過譽的片 滿臉問號
最討厭這種政治正確的電影了 好來塢自己也愛拍這類電影 還有臉說戰狼2
作者:
kai3368 (人間失格)
2017-08-13 19:10:00DC難得拍出一部普普的超英片 當然要給鼓勵阿
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-08-13 19:13:00戰壕那一段秀能力鋪陳的很不錯 後面Steve自殺救世讓Diana心境轉變拍得也很好 跟那個瑪莎讓阿蝙轉變整個形成完美的對比 嚴格來說那段也只能算中上 但一比起來整個像神作
作者:
pauljet (噴射機)
2017-08-13 19:28:00因為導演是女人 女人拍女英雄片 你不叫好就是歧視女人事實上女魔頭比這片好得多 女人還是擅長拍細膩情感
作者: a4568312 (皮皮喝牛奶) 2017-08-13 19:40:00
爛片
有些人不要自己亂扎稻草人好嗎 好歹也給個統計資料說反對負雷影評的有幾趴是罵該影評不尊重女性導演
作者:
krosby (可拉屎碧)
2017-08-13 19:46:00拜託不要亂批評 DC好不容易拍出不是垃圾的好電影 支持好嗎
作者: legenddiy (Legend-D) 2017-08-13 19:59:00
可以請教一下有哪些橋段描述協約國善良嗎 我怎看不出來
WW放過毒藥博士，卻對一堆小兵痛下殺手，看她說愛我真是滿頭問號，放大抓小。
作者:
breccia (布蕾莎)
2017-08-13 20:15:00濫觴沒有負面的意思 就是指起源與開端
作者: david624 2017-08-13 20:43:00
歷史本來就沒對與錯呀 贏家才是勝利
請 Google 或 wiki 一下 "Rape of Belgium"，看看德國做了什麼。
作者: Primk (品克) 2017-08-13 22:30:00
幫補 這部片 就只是看 女主角外表 演技 劇情 .....
女主角很正 但演技是敗筆之一吧 男主角的演技好太多了
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2017-08-13 23:55:00厄 超級英雄片談史觀你是不是誤會惹什麼想到300壯士也是一樣 是漫畫版改編的也有人在那邊戰史實
第一次看到有人說女主角演的比男主角好XDDDDDDDD
作者:
kusofog (鮭魚的鮭魚)
2017-08-14 00:42:00這片就普普啊 不懂為什麼不能說欸
作者:
r453b8g (lex)
2017-08-14 01:50:00這片是神作
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-08-14 02:01:00嗯... 又一個沒看懂戲 這部也不普通 猜到後續是大部分都猜的到的 有人連邪不勝正都可以當作劇情好猜XD
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-08-14 03:00:00這個Diana不就很符合入世未深的感覺嗎
就抱著歷史課本活到老就好啦～看什麼電影？ 會有女生要跟你去看電影才怪
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-08-14 10:03:00這片到底哪裡政治正確 黛安娜從頭到尾都沒代表任何一國
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-08-14 11:41:00說真的，這就平行宇宙，不要再花腦袋在啥史觀上了~
不是政治正確? 你去找一部英國是邪惡德國是好的一部電影給我?
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-08-14 14:30:00通篇電影也沒說英國是正義的 英國都被酸你進電影院是不是在睡覺
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-08-14 15:28:00就算英國是邪惡 要什麼要挑德國是好的啦XDD這部戲最邪惡操弄人心是英國阿瑞斯耶 他還要大家簽假和平條約 目地是要徹底毀掉人類耶