[好雷] 亞果出任務:重溫經典好片啊!

作者: rf73 (monayu)   2017-09-02 16:09:41
*網頁附圖好讀版:https://goo.gl/4141cL
*正文開始:
雖然認識男主角是從我覺得頗雷的《夜行人生》開始,不過《亞果出任務》真的是好得沒
話說的一部好片啊!!!有一種果然我還是太嫩,以前到底怎麼敢批評他的感覺XDD
這次會看這部戲,是因為參加台灣電影教育學會所開設的商業電影編劇初階班。我到目前
為止,花幾千塊去聽課,都從來沒有覺得「白費了」的心得,往往都是收穫滿滿,不然就
是老師給超多,多到吸收不完的情況,所以,我真的很認真覺得,投資自己是很重要也很
值得的一件事,而且有時候真的不能太短視近利,覺得自己現在去上這些課,好像無法把
這些知識轉為金錢。課程不是仙丹,當然主要還是看自己後續的努力,但凡走過必留下痕
跡,都是不會白費的!
編劇班第一堂課欣賞的片子就是《亞果出任務》,以下的心得有部分是上編劇班時,老師
的講解與同學的分享,特此說明。特別說明的原因是,我不喜歡剽竊別人的點子,因為自
己的點子曾被剽竊過(無言薯條&傻眼貓咪)
[主題+主副線]
電影的主題是責任。主線是家庭問題,因最後影片停在回家,而副線是伊朗人質事件。本
部戲既是工作責任也是家庭責任,如同麥迪遜之橋,主線乍看是愛情故事,但其實應該是
「家庭很重要」的這件事,因女主最後並沒有離開家庭,也啟發他的一雙兒女放棄離婚這
件事。
[吸引觀眾的原因]
1製造問題:
編劇製造許多待主角解決的問題,而且慢慢的增加問題的難度,也不讓主角們的解決方法
被猜到。解決方法令人難以猜到原因是,它的方法有時過分簡單XD如,在前往市場的路上
,遇到示威民眾拍打車體,本來以為會有任何衝突,但暗示主角只是透過穩定內部軍心和
慢慢開過去來解決,可是這樣的解決方式反而讓觀眾更緊張,而此時「把時間拉長」雖是
描摹角色們當下的煎熬,其實也是折磨觀眾的技巧。
2喚起了人們的共同情感:
這些共同情感包括:人性恐懼、不信任(背叛)、冒險、刺激、愛國心、悔恨、後悔、信念
、自我相信、自我懷疑、自信、自私、永不放棄、社會責任與親情(我們都是別人的兒女/
夫妻等等角色,所以會為那受困的六人提心吊膽,因此即便你沒有戰爭的經歷,還是能對
他們的危機感同身受。)
3主角與觀眾合而為一:
主角做到人們做不到的事,人們會把自己與主角的結合,將主角的圓滿視同己之圓滿並從
中得到滿足
4擅於描繪細節:
編劇敘述大量的細節,營造出逼真的情景並成功說服觀眾。同時,演員很像觀眾身邊的普
通的平凡人的這一點,更加深真實感,所以如何說服觀眾,讓觀眾相信這是真的,是很重
要的一件事。更多的細節也是更大的壓力。
5三個場景切換形成緊湊感:
伊朗記者會、美國政府記者會、主角的電影記者會的切換,又如三個關卡,編劇透過限定
的技巧明確地強化緊張感
6操縱時間的技巧:
時間拉場縮短與切換的技巧運用自如,拉長等待的時間是折磨觀眾的良方(連汽車引擎都
好像故障)
[其他雜感]
這齣戲的伊朗人是絕對的壞人嗎?是否潛藏著意識形態?我覺得這齣戲某種程度上是洗腦
片XD有一種美國才是正義的感覺。不過編劇其實也透過加拿大外交官的伊朗女僕,告訴我
們,不分種族,誰都有惻隱之心,伊朗人也不是全部都是暴徒。以這部片來說,真的沒有
絕對的錯,國家下的兩國人都是可憐的,像是他們一群人前往市場時,市場裡一位老先生
道出他喪子的憤怒與悲傷,所以難道只有這六人是可憐人嗎?或許這些沉默的、甚至是無
法被一一交代故事的伊朗犧牲者們,才是最可憐的。
[結論]
真的是必看好片啊~~~看了很多次還是會有不同的體悟,還是可以看到更多的細節,真
是太厲害了啊。雖然我本來是對電視劇編劇有興趣,無意中知道了電影編劇的課程後參加
,發現,原來韓劇編劇們很多都是拉到好萊塢去上過編劇課?!恰巧最近重溫《沒關係是愛
情啊》發現果然有許多電影鋪陳技巧,忽然發現,人家把電視劇當電影來拍啊~~~
作者: jason748 (傑哥我要)   2017-09-02 16:29:00
扭曲歷史的糞片
作者: tot9221 (江城子)   2017-09-02 16:38:00
當初進電影院看完後覺得爛片,得獎整個傻眼
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-09-02 16:40:00
就是因為你覺得爛, 所以才能得獎啊
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-02 16:42:00
Argo劇本的確寫得很好啊它對歷史的詮釋其實也不到誣衊 頂多算是“沒有刻畫”伊朗方的困境劇本的好壞很多時候跟它傳達的價值得拆開來
作者: socialheric (賣剎)   2017-09-02 16:51:00
我是覺得不好看‥所以他得獎我還蠻意外的
作者: Qweilun (male)   2017-09-02 16:54:00
覺得很普。當時在電影院看完全不緊張
作者: xgcloud (義大利葡萄)   2017-09-02 17:01:00
我也覺得很難看,整片沈悶,最後十分鐘才比較好看
作者: simonds (葛雷洛)   2017-09-02 17:28:00
無感
作者: knightaptx (騎)   2017-09-02 17:33:00
我滿喜歡的,很替他們緊張
作者: fishthehuman (老魚)   2017-09-02 17:39:00
我覺得挺好看的 事後得知有扭曲歷史? 不過我看的時候很開心 還是不後悔看了這片 你的感想很真誠
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2017-09-02 17:43:00
超級美國主義的片
作者: wu0h96p (恩)   2017-09-02 18:00:00
這片剛上一片好評,現在變有點兩極
作者: Naushika (風の谷のナウシカ)   2017-09-02 18:37:00
垃圾糞片 因政治正確得獎 噁心 從此討厭小班 還李安BP
作者: ron761230 (Ron)   2017-09-02 19:05:00
不難看,但怎么比得上pi
作者: Yunk (橋)   2017-09-02 19:24:00
史上最弱的奧斯卡最佳影片之一
作者: cwind07 (恐龍時代)   2017-09-02 19:38:00
完全美國政治正確的噁心片 沒品
作者: llzzyy01 (我是清流)   2017-09-02 19:43:00
這種歷史改編 為了效果一定會增加虛購的情節但電影中也有描寫出伊朗方 憤怒的原因
作者: fishthehuman (老魚)   2017-09-02 19:52:00
因為現在這電影老了 久久才有一篇文 所以輕易的就能聚集討厭這片的人 不管撰文者認真與否就在底下罵
作者: gtcb (Pipichen)   2017-09-02 19:59:00
難看。浪得虛名。
作者: tim03090309 (TimWeng)   2017-09-02 20:27:00
我覺得很不錯啊
作者: thsksosi   2017-09-02 20:57:00
就政治正確啊....
作者: GEKKAKAJIN (天橋底下說書的)   2017-09-02 21:56:00
推一個,我覺得很好看,但得獎的確是有政治正確的因素畢竟總統夫人蜜雪兒親自出來頒的獎
作者: iChina (愛republic of 中國)   2017-09-02 22:27:00
美國自大片如果戰狼是自大片,那麼這麼就是超自大片了
作者: lovelva00   2017-09-02 22:46:00
史上最弱絕對是衝擊效應沒有之一
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-02 23:10:00
為了市場戲與機場戲兩場杜撰的伊朗人兇惡嘴臉,這片再優質我都沒有辦法支持,根本是優質的惡質。
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-09-02 23:21:00
所以伊朗人質事件是假的?伊朗人都是和顏善目?別開玩笑了這是電影不是歷史傳記或紀錄片,本來就會有所改編,片子都會寫,"本片依據真實故事改編"嗎
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-02 23:26:00
既然會改編,就要面對對改編內容的質疑。伊朗人既然有許多醜惡,那就來好好取材狠狠拍,用杜撰的就下乘了。
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-02 23:47:00
杜撰不是問題 但真的滿下乘的 尤其是為了營造緊張跟衝突感看那幾段還滿想笑的XD 老哏 ~ 這次至少沒有把反方搞成白癡就已經滿慶幸
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2017-09-03 01:14:00
看到睡著
作者: PTTcountry (PTT國)   2017-09-03 03:41:00
很多事件是編劇編出來要黑伊朗人,標準美國英雄主義片
作者: manorlordy (歐布拉地歐布拉搭)   2017-09-03 13:22:00
超平淡無聊+大美國主義
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-09-03 16:42:00
照部份人講法,編劇如果編成美化伊朗人,到時也是一堆人罵美化他國人的例子例如變型金鋼4,強國人都不信自家領導如電影裡那麼有迫力跟決斷力
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2017-09-03 16:55:00
以電影藝術來說,會是當年度最佳影片之一,但是Pi是10年內最佳影片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com