難道只有我覺得舊版小丑的"形象"可怕多了嗎，
我記得以前看舊版的IT驚為天人，他跟其他恐怖片不同的地方在於，
身為大魔王的小丑先生，每次出現都是一副麥當勞叔叔帶來歡樂的表情，
像這樣 (有圖不喜勿入)
https://tinyurl.com/l6wcxzm
每次都從土裡或洞裡冒出來，根本就像土撥鼠一樣萌萌搭，
所以魯蛇俱樂部的小孩才會被騙去阿，
再來就是舊版小丑根本視物理狀態於無物，
可以隨便就把水泥地板像地毯一樣撐開
像這樣
https://tinyurl.com/y8habhoo
真的很靠北，故意跑去浴室嚇小孩，而且不用像日本鬼片或是安納貝爾這麼娘娘腔，
直接光天化日之下衝著你來，而且嚇完你之後，
場地都不用復原的，讓你活生生的了解到，這不是幻覺也不是白日夢，
是你真的跨丟軌，挖靠小丑有槍阿，
真是嚇死小孩毛，
還會玩很多酷炫手法，
例如把黑白照片變成live photo，
或是在幸運餅乾裡給你玩怪物扭蛋，
而且每一次都是在光 天 化 日 之下，
再次強調，我們家小丑不玩陰的，完全就是光明正大的嚇小孩，從小嚇到大，
根本超有趣，
然後最後再露出尖牙的經典表情
像這樣
https://tinyurl.com/ya26jbs3
這才叫做鬼片好嗎，為什麼要省燈光黑漆嬤巫躲躲藏藏，
而且最後還露出本體，
真的是超帥，完全不同次元的生物，
相較之下，新版小丑一附就是8+9的表情
https://tinyurl.com/y8ywp337
一附就是嗑完藥，偷開家裡的車子上省道被擦撞要跟你輸贏的臉，
這樣誰會怕，這樣小孩怎麼會被騙，
舊版的小丑才是真的有創意夠78好嗎，
希望新版IT不要被弱化...我想看小丑大戰小屁孩，不是小屁孩之間的戰爭阿
※ 引述《acer12356 (卡好)》之銘言：
: https://www.rottentomatoes.com/m/it_2017/
: 100%
: 應該是近期史蒂芬金改編最高
: 上一部黑塔大崩盤
: 幸好這部力挽狂瀾啦
: 雖然沒看過原版
: 只看過薯條要加大嗎XD
: 當初看到預告就很期待了!
作者:
Elixane (秋茉)
2017-09-06 21:39:00對照圖真的很有感，舊版的長相真的就是一種說不出的詭異感，讓人覺得毛毛的
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2017-09-06 21:43:00舊版詭異中又有滿滿的喜感 Tim Curry真的厲害
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-09-06 21:45:00舊版就是真的小丑 詭異卻又喜感 新版就只是嚇人
作者:
mathrew (Joey)
2017-09-06 21:47:00舊版真的詭異
舊版真的比較可怕，不刻意營造恐怖感，但卻可以讓人覺得詭異到爆，下水道跟舊照片這個兩個橋段真的很有創意
作者:
widec (☑30cm)
2017-09-06 21:52:00推！光天化日正面上你的才最真實最可怕！記得小說裡的小丑也是類似舊版那樣如影隨形的存在～
我覺得現在比還是稍微早了，等到上映後再討論這個也不遲
作者:
halulu (I'll be there.)
2017-09-06 22:05:00舊版的小丑可怕的是看起來這個小丑像路邊就有的，新的出現在附近就要先打電話叫警察。
作者: customptt (修) 2017-09-06 22:07:00
舊版看了真的會有小丑恐懼。。。
作者:
ya700 (YA)
2017-09-06 22:11:00說真的 電視電影跟新版在戲院看的效果有差 所以小丑輸還好
作者:
pmdrt (ç†æƒ³æƒ…人方程å¼)
2017-09-06 22:11:00被輸贏戳到笑點XD
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-09-06 22:11:00小丑:薯條要不要加大? 要不要加點蘋果派?
作者: Riemanujan (我有人恐症) 2017-09-06 22:23:00
所以你也還沒看過新版？
原著的小丑只是一個化身形體罷了，小孩的對抗才是重點
作者:
q161719 (是齁真的好棒喔)
2017-09-06 22:31:00舊版那些照片 餅乾都是原著小說的情節 說不定新版也會有
光就小丑造型 好像的確舊版比較可怕一股詭異的感覺XD
作者:
batista99 (KerKerMaaaaaaaaaaaaaaa)
2017-09-06 22:58:00難道只有我覺得想噓嗎
快笑死 如果舊版出現在我眼前 看到那臉只想一拳揍死他
作者:
alangb (Alan)
2017-09-06 23:02:00小說最後面那段可惜應該不能演XD雖然我還是不懂為何那樣能找到回家的路XD
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2017-09-06 23:05:00原PO文筆滿幽默XD
作者:
MSme (MH)
2017-09-06 23:10:00不懂這篇有啥想噓的@@
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2017-09-06 23:11:00新版是紅心皇后吧..
作者:
b150427 (銀æ鹿尾)
2017-09-06 23:13:00回32，我就想推啊～
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-09-06 23:13:00我不喜歡舊版,因為劇情太長
作者:
tenniset (tenniset)
2017-09-06 23:25:00就目前youtubers評論來看,一致認為新版比舊版恐怖多了.而且是從頭毛到尾,讓人目不轉睛,不能喘息,編導演俱佳.
作者: Sinkage 2017-09-06 23:28:00
一個點是 因為舊版的大家都知道了 所以新版要有新格局才會令人驚艷
作者:
Krait43 (鴿子咕咕)
2017-09-07 00:02:00罵好兇阿XDDDDDD
作者: ailedeciel 2017-09-07 00:17:00
但是舊版的小丑「形象上」就算再怎麼讓人滿意也不能再用了，因為你都說那是很有創意的，用過的東西怎麼還能被稱為有創意？所以還是拋開對舊版的印象再去看新版吧。
作者: betaku 2017-09-07 00:20:00
每個時代有每個時代的見解 這樣討論很好呀
舊版的造型比較能騙到小孩。XD但是舊版片中小丑看起來沒什麼恐懼感，就是話很多而已，感覺有點可惜。:3
作者:
woofcat (三芝貓)
2017-09-07 05:05:00真的 你看過新版了？
作者: Pt1 (三七仔ㄟ情人) 2017-09-07 05:31:00
舊版本來就是電視電影 是後來發行都搞成像是一部電影不過舊版小丑可是Tim Curry.
作者:
C5C2F (Q哭Q)
2017-09-07 06:59:00舊版弱爆了吧
作者:
asd315946 (JeongSDay)
2017-09-07 07:01:00舊版氣氛營造真的很好...就可惜結尾讓我出戲了....
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-09-07 07:01:00作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-09-07 10:10:00舊版真的的有種詭異感
作者:
cat1224 (王小貓)
2017-09-07 11:43:00至少看完新版才來發文好嗎？
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2017-09-07 11:48:00舊版小丑的妝容是很詭異笑到你心裡發寒，但是電影運鏡不太ok，之前回去重溫很難下嚥
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-07 14:05:00
真的，舊版比較合乎常理，為何現在都不做這種正面對決的恐怖片呢新版無法說服觀影者為何要用小丑的形象而只是原著這麼寫就這麼用，但原著是有勾引小孩的作用，新版長那樣到底哪個小孩會被勾去
作者: bubblyred (Aliceee) 2017-09-07 14:52:00
看到要跟你輸贏我笑出來
作者: ethel617 (聆雪) 2017-09-07 15:08:00
我小時候就是被這個小丑嚇到有陰影，太恐怖了
單看造型本篇很有道理啊 小丑越歡樂給人的感覺越詭異
作者:
Absolue (Absolue微風)
2017-09-07 17:10:00今天已經看完it，認真說，我比較喜歡舊版小丑，真的會不寒而慄
作者: poeticspace (詩) 2017-09-07 17:53:00
我喜歡你的文筆XDD
就是老人賣老啊，回憶總是美好事實就是現在的電影演進已經不吃這一套了，就像一堆神作現在的人看會嫌節奏太慢，你是有兒時回憶共鳴，但這時代的人難以理解
作者:
kowei526 (慢慢走，好好過)
2017-09-08 02:03:00這篇很有趣
作者: materu (Sa☆Sha) 2017-09-08 02:30:00
你說反了，舊版那是奇幻風格，新版才是拍得太"恐怖片"