作者:
kea88102 (LouisTK)
2017-09-10 18:22:34************防雷頁****************
這不……就是鐘點站加上超感八嗎？
然後再多一點，飢餓遊戲的議題。
有些星期根本沒有點技能樹啊，
劇本的刻畫太不深入，
還沒有印象就領便當了，
不是說悉心要找出每個人特點去栽培，起碼也有個科學家跟醫生吧？
我知道這些需要專業訓練，但多少到黑醫程度即可，
簡單一句沒技能發揮，沒深刻印象。
還不用解釋爺爺可以自製手環，
那……人口管制真的還有用嗎？
更不用說那些小bug
大麻沒有管制，但老鼠肉有。還是有配給?乾，不是說糧食缺乏……
沒經驗的那個……星期一男友不會發現嗎？
這麼好的題材，也可以玩爛。
已經抱著看科幻的心態了，但這些bug實在明顯的很迷幻啊………
作者:
saiko727 (為了綺貞跟牛仔褲破產。)
2017-09-12 23:03:00覺得題材不錯，但拍的好難看，尤其是政府的刻畫很爛
一個人一週只有一天去專研某能力 又不被旁人發現可能多低？（少了“發現”）
作者: saosin (Saosin) 2017-09-10 18:57:00
蠻難看的 +1
作者:
bigcho (bigo)
2017-09-10 19:09:00劇情結局都不是很喜歡
作者:
a6409tw (爆蠑螈)
2017-09-10 19:11:00這部真的蠻不喜歡的
排除細節的邏輯性，其實個人認為整體是好看的！沒有冷場或無聊的時刻，但如果女主角換成小珍妮佛或顏值較高的女主角或更好！
作者:
gi1234g (bacon)
2017-09-10 19:15:00一開始沒抱太大期望 但看完覺得很不錯
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2017-09-10 19:16:00確實很雷同 對電影要求高一點會認為根本爛片 但是輕鬆派的會認為這樣就夠了
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-09-10 19:17:00你還是先去test版練習如何編輯文章吧
作者:
TPhow 2017-09-10 19:18:00這題材就已經基本分了 女主角情感面也發揮的不錯 只是因為情節的設計而沒有更精彩而已！
作者: nicolasbear 2017-09-10 19:18:00
無法理解你的觀點
作者:
a1234656 (123=QQ)
2017-09-10 19:19:00太商業多餘打戲弄臭整部片，唯一懸疑點還被標題暴雷
作者:
obdv (真☆母★教右護法)
2017-09-10 19:20:00$不夠燒阿 科學家或醫生這麼好生?而且是改手環吧.. 真以為改server喔
作者:
Daboto (長標題的英文叫龍抬頭)
2017-09-10 19:23:00如果這部難看 那敦克爾克和乙特就真的是糞片了
作者:
obdv (真☆母★教右護法)
2017-09-10 19:26:00最不合理的其實是攻堅吧 明明一群兵進去就全滅了一手好牌能打成這樣 只能說敵對太蠢
覺得很好看耶！劇情蠻緊湊的！也有好笑的地方，雖然劇情不難猜
作者:
C5C2F (Q哭Q)
2017-09-10 19:30:00不然要多燒腦？
作者: just566 (烏溜溜) 2017-09-10 19:48:00
看完的感想跟你差不多
作者: bicedb (包莖童子) 2017-09-10 19:50:00
看過人類之子 就知道差別 懂嗎深度的不同
作者:
TPhow 2017-09-10 19:57:00這部風格比較偏"關鍵報告" 拿人類之子來比不太一樣喔！
作者:
hohner (how to turn this on)
2017-09-10 20:16:00題材好~~但是編劇邏輯太爛了很容易出戲
作者:
abingo (bin)
2017-09-10 20:17:00好看與不好看又怎樣…
期待問題啦，把它當深入探討的科幻片，只有失望；把它當二線女星拍的二線動作片看，就是佼佼者。
作者:
hoodr (Konpaku)
2017-09-10 20:51:00為負而負
前面文章就有人推不好看 你還說只有你認為 可以這麼輕易問出一看就知道答案的問題 有意義嗎
推你一個我也真的覺得難看到極點，人物還不熟就狂發便當，而且劇情又蠻好猜的
作者:
saz (SAZ)
2017-09-10 21:05:00蠻難看的 除了科技宅其他都是來打醬油吃便當的
作者: dustinhuang 2017-09-10 21:10:00
你以為一樓說的是給負雷會被噓喔XDD
作者:
radstar (_(:3」∠)L)
2017-09-10 21:21:00邏輯性真的零分!!我本來也想給負雷，可是板上太多親衛隊
作者:
ymcg (一等士官長>>>)))
2017-09-10 21:24:00用只有你當標題的必噓
我覺得結局那種絕望感不錯 但在那之前的部分真的普偏下
作者: Q9 (二虎) 2017-09-10 22:00:00
我也覺得難看，片中很多地方也蠻瞎的
作者:
start04 (start*p)
2017-09-10 22:02:00不好看
除了翻譯的標題很爛外其他沒啥不好；各角色的特點描繪的也很細膩清楚，我抱期望去看完全沒失望；還是因爲你抱持看科幻的心態去的所以沒很認真看？
作者:
nwc732 (nwc732)
2017-09-10 22:43:00你覺得難看很重要嗎?
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-09-10 22:57:00
剛看完 覺得超普通的這片 不懂這也可以有人護航?
你不適合看反烏托邦電影 因為這種電影本身就是bug
作者: BlueHsiang (布魯香) 2017-09-10 23:54:00
好哇，對啊，只有你覺得難看hen棒捏
作者:
sundogs (sundogs)
2017-09-11 00:45:00同感，題材不錯，但覺得本片不好看
作者:
makeme (阿)
2017-09-11 01:02:00bug多+1但這部就是看女主演技大爆發而已阿 小j打戲不行(應該說飢餓系列打戲都..)
作者: DDJwolf (justanpc) 2017-09-11 01:21:00
超難看的，一堆bug
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-09-11 02:26:00我是蠻想知道覺得難看的都喜歡看什麼片
作者:
favis (gabai)
2017-09-11 02:34:00.
作者: sh960912 (五月花花) 2017-09-11 03:22:00
希望你能推薦幾部好看的電影
作者: m2468310 (mike) 2017-09-11 07:25:00
Bug真的過多。糟
作者:
fs80218 (粘)
2017-09-11 08:52:00真的是浪費了個好題材
作者: pila4111 (pila) 2017-09-11 12:32:00
好看
這部片就是演普通人的奮戰啊你是想要看到七姊妹都天才？你說一些有劇情有深度的科幻片來，鐘點純爽而飢餓更只是青少年系列的爛作結束，你真的愛看科幻片這幾年最強的星際效應會不提？？？
作者:
kinki2343 (kinki2343)
2017-09-11 16:00:00導演的運鏡讓我不喜歡以外 劇情和女主演技都很好
爺爺在家一打七，自學是很辛苦的，能爬到銀行業已經很了不起了，還能許多人各藏一些個人本領，這教育已經是個奇蹟了。
作者:
zigzag (Ζ)
2017-09-11 20:56:00哈哈推樓上 又不是要拍戰隊片 爺爺的教育成果真的是奇蹟
作者: linpk234 (PO HSIEN) 2017-09-12 03:13:00
難看