Re: [討論] 樂來樂愛你到底哪裡好看?

作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-12 23:44:11
對於這個問題我相信很多人都有相同的疑惑
常常會覺得「幹!這部電影怎會得獎?看不懂在拍甚麼!」
在抱怨一部電影拍得很爛時,有沒有有另外一種可能是「其實你看不懂」
通常一部藝術性質高的電影就好像一部經典文學著作一樣,他背後一定有其他含意
意在言外是藝術的表現之一
而樂來樂愛你這部電影不得不說片名翻譯真是有夠爛!
在此不得不提一點,作品的名稱和內容一定是有關連的,不是說名子亂取內容好就好
綜觀古今中外的名著其作品名與內容用符號學解析肯定能寫出一篇詳細介紹的
例如前陣子「羅根」這部電影之所以取名為「羅根」而非「金鋼狼」
就是為了把整個故事背景帶回到金鋼狼本人也就是羅根之上
因此電影的走向其實從片名便可猜的到最後結局
回到「越來越愛你」這部電影,這部電影的原名為「LALALAND」
而「LALALAND」除了代表洛杉磯以外,也象徵著擁有與社會不同的白日夢幻想
讓我們簡略的回想一下LALALAND這部電影大致上內容,不外乎與追逐夢想拖不了溝
男主角堅持自己的音樂理想不肯改變,女主角也努力的朝著自己的舞台夢追逐著
而故事背景恰好就在洛杉磯(廢話),在這邊就營造出一種在充滿可能性的城市作夢的感覺
之後電影中後段男女主角的交往正如一般愛情片一樣總會遇到困難
而這困難就是金錢壓力,男主角在愛情和理想當中為了愛情妥協了理想
加入了一個他不喜歡的樂團,而之後女主角卻說他變得不一樣了,居然會為了夢想妥協
(幹!都你說就好,還不是為了你才妥協)
在面對如此庸俗的男主角時女主角決定離開
後來接到劇組通知時,男主角立馬的跑去找女主角告知這樁喜事
在男主角積極的奔波之下,女主角總算圓了夢,而他們也不負眾望的分手了
不知道大家是否還記得男主角說要開店堅持取名為「雞肉串」
女主角笑他這樣肯定沒有人會來
電影中兩人分開五年後女主角無意走入一間名為「Seb's」的酒吧
進入酒吧後發覺老闆就是男主角
兩人深情的對望,最後女主角與伴侶離開酒吧時,那最後的回眸不是怨恨也不是哀傷
在酒吧還有一長段歌舞劇,內容大致上就是幻想如果男女主角還在一起的話會是怎樣
電影當中男女主角的夢想當然不只是為了音樂或者舞台夢,與對方相處在一起也是夢想
而曾經實現過一段時間的美好卻變成了過去,也不可能在實現了
這與片名「lalaland」有著呼應關聯
原來到最後曾經的夢想都實現了,陪著追夢的人卻成了彼此最大的幻想
男女主角最後沒在一起,也代表著彼此成為彼此的lalaland
當然有人會說「阿很多故事也是男女主角最後沒在一起阿!憑什麼這部就得獎!」
親愛的,故事架構就算一樣,但說故事的手法有優有劣
同樣的劇本你拿給八點檔導演,他也沒辦法導出一部得獎作品
要把lalaland整部電影之所以會得獎的原因詳細地說完
必須得從畫面、運鏡、配樂、燈光……等等層面來分析
在這邊就只能粗略且片面的介紹一下這部電影好看在哪
而近期我覺得好看的電影有一部「謝謝你在世界的角落找到我」
這部電影相信很多人也看不懂,畢竟他是很平淡的講完,乍看之下很散亂
但主要的手法是用日常的口吻來訴說不日常的生活
在此就不多做介紹,以免離題,大家如喜歡的話可以一起討論且分享
最後想強調的是,大家都把看電影當作簡單的休閒,很少人很認真的去看待電影整體
很多人看完就忘了,問他是否好看也就一句簡單的「好看」帶過
在現今充斥著商業片的市場,有導演願意去拍攝藝術電影是很難得的
畢竟藝術性質太高很有可能造成大眾看不懂,大眾看不懂票房就不好……
其實看任何藝術時,確實是需要一定的能力才能去感受到其中的巧妙與醍醐味
大家進電影院的心態往往是開心享受,而閱讀文學作品時卻很少有人有這種感受
當然這兩者對我來說都是愉悅到彈出來的啦
不小心離題這麼多 總結一句
lalaland好看。
作者: michael00100 (ms)   2017-09-12 23:55:00
推謝謝你在世界的角落找到我!比lalaland好看...
作者: pkgameover (Otto)   2017-09-12 23:59:00
推,很棒的心得,其實無法有共鳴的跟他們說再多都沒用
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:04:00
不知道是不是文化不同?感覺PTT很多人超討厭這部可是IMDB(觀眾取向)跟TOMATO(影評取向)分數都很高阿日本奇摩電影評分這部也有3.97 已經算不錯的高分了
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-13 00:07:00
有可能是題材,也有可能是他們看不懂
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:08:00
不過再回來PTT看會覺得被評論跟這些分數有很大落差基本上還滿少見的 因為PTT多半意見跟主流評分網站其實都滿合的 可是這部卻是國外主流的評分網站均是高分但是PTT卻是罵的人超多那種我想若是PTT可以對電影進行評分 這部可能只有6/10吧
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-13 00:16:00
我當時和教授看完這部電影之後,就確定他會得講了
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:16:00
可能還更低
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-13 00:18:00
之後我再寫一些心得上來和大家討論吧!
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:18:00
所以才覺得文化因素所影響電波不合
作者: ThreeNG   2017-09-13 00:21:00
你記錯了 女主角從來就沒有要男主角妥協
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:21:00
比較常見批評的字眼就是出戲 但我在油管看了不少心得
作者: bicedb (包莖童子)   2017-09-13 00:22:00
可以去看看紐約 紐約qq
作者: ThreeNG   2017-09-13 00:22:00
愛錢的話她就不會拋棄交往一個月的錢男友了男主角自己沒搞清楚女主角的想法才悲劇
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:24:00
我比較在意的只是PTT意見跟主流評分網站走向極端我同學也說這部他不愛 然後他也很驚訝這部不但拿一堆獎評分網站也都是高分
作者: Yunk (橋)   2017-09-13 00:29:00
上一部有類似這種反映的電影應該是戀夏500日
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:29:00
總之我覺得可能也要把文化因素考慮進去才是(?)
作者: Yunk (橋)   2017-09-13 00:30:00
從旁觀者的立場女主角就是個__ 但故事背後可探討的其實很多
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 00:30:00
女主角當時還是相信但也有所遲疑階段 但他可沒說出口或表達出來 不過時間一久就XD 兩人都在追求夢想真的難度很高戀夏當旁觀者也不會是女主角有大問題 說了他也不懂還是你們要說提分手要雙方面同意?
作者: Yunk (橋)   2017-09-13 00:34:00
板上對於戀夏心得確實大多都是罵女主 當然這不是電影的重點拉拉鍊和戀夏其實都算是在表達理想愛情與現實的對照
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:35:00
當然文化只是我的意見 不知道有沒有高手可以解析一下這種PTT跟主流評分網站走向極端的原因?還滿好奇的
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 00:35:00
我知道你在講板上反應啦XD 看到那些反應我也覺得怪
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-13 00:36:00
是PTT跟現實之間的文化差異
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 00:36:00
劇情明明講得很直接 誤解還是一堆
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-13 00:36:00
奇怪 怎麼越夜越熱鬧
作者: Yunk (橋)   2017-09-13 00:36:00
其實可以理解啦 只是談過感情就知道現實就是那樣 很難去怪誰
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 00:37:00
現實是吵起架PTT會洗同一話題XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 00:37:00
歐美對男女關係的態度是比較開放的其實最能表現鄉民態度的我不認為是結局而是Greg和Mia的那段關係
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-13 00:39:00
戀夏500日、我就要你好好的、樂來樂愛你、星際過客... 這幾片在男女交往的道德上都有惹到 Ptt
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 00:39:00
外國人是能區分出seeing someone和in a relationship之間的差別的不過ptt對於這種區分並不怎麼友善就是了
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:41:00
拿相近文化的國家來看 以日本來說 同樣奧斯卡等級的片奇摩電影評分 鳥人3.36(2000多個評論) LALALAND 3.97(1萬多評論) 感覺上難道台灣道德底線特別高嗎?不過他們口味也很獨特就是而且批評的人不少攻擊的點都是"出戲"吧 感情當然也不少
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 00:48:00
道德底線的說法可能也不夠恰當,因為這樣還是把這些事情當作道德問題來看待了(只是能否容忍的差別但我不覺得現代比較開放的歐美人士甚至會覺得這有什麼道德疑慮可言
作者: claudiahua ( )   2017-09-13 00:49:00
可是當我看到女主哭著說自己i am not good enough時候大哭,我也把自己投射於其中,我是蠻愛這部的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-13 00:50:00
Mia的部分也沒什麼道德爭議啊~~
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 00:51:00
有人抱敵意就會亂抓批點 有人替男主抱不平自己想當女主(毆好像是說跟前男友交往中還笑著奔去找男主XD
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 00:53:00
同樣覺得沒爭議 但是有印象版上當時批的可是一拖拉庫
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 00:53:00
先不說跟前男友基礎都還沒有 當機立斷已經將傷害壓到最低而不是兩邊同時發展感情這類糊塗路
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-13 00:56:00
就算沒有Seb,那也是一場很無聊的約會,對Mia而言~~
作者: MidoriSha (流浪月光)   2017-09-13 00:57:00
可能要看看日本比較類似ptt風氣的網站來比較?
作者: Sunnyfu (卡給拉扣扣)   2017-09-13 00:57:00
這部很好看
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 00:57:00
兩邊同時發展感情那就變成Gossip Land或者LA Hills了
作者: cching1021 (ching)   2017-09-13 00:57:00
我也覺得是性別觀與感情觀保守許多的關係,那些在這邊罵翻的在美國基本上視作理所當然
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 01:01:00
不知道耶 台灣也沒有那種數據龐大的評分網站大家都知道台灣的電影奇摩評分.....
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 01:01:00
奇摩阿(毆
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 01:02:00
相較下日本奇摩電影評分算是日本的主流評分網站
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 01:03:00
話說這樣子叫現代的臺灣觀眾回去看花都舞影,公寓春光和柳媚花嬌,秋水伊人這些怎麼辦啊XD裡頭可是都有比La La Land更“出格”的男女關係
作者: reincar237 (ntuibBrainLin)   2017-09-13 01:05:00
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-13 01:08:00
Mia跟Seb在感情處理上,應該可以稱為典範了~~
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 01:10:00
XDDDD 那年代超自由奔放 台灣也不保守阿(菸
作者: ailutfun (減加)   2017-09-13 01:12:00
覺得ptt上以技術層面來評價電影的人偏少。
作者: nagano933 (別人的失敗就是我的快樂)   2017-09-13 01:14:00
說到感情關係上的道德,日本比台灣低啊XDDD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 01:15:00
La La Land在歌舞電影技術上的革新是它被外媒肯定的關鍵之一不過這部分每次講了好像意義也不太大
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 01:16:00
很大 對喜歡看歌舞的極少數人有意義......極少數人!
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 01:16:00
畢竟臺灣觀眾的確對歌舞電影傳統沒有透露出太多愛意
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-13 01:16:00
不知這和當代台灣理工男的交往模式與憤懣有沒有關係.
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-13 01:17:00
.. 有些男性的不平是其來有自的,電影情節並不相同但只要表面有幾分相似,很容易戳到痛點就爆了。
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 01:18:00
小羊確定文組男就不會嗎XD
作者: saladkingkin   2017-09-13 01:19:00
我真的超愛這部阿 但不懂的真的怎麼跟他們解釋都沒用
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-09-13 01:22:00
好萊屋一些老歌舞片都吃,就拉拉鍊覺得瞎透了
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 01:22:00
可是我還是不太喜歡他鏡頭的移法 後面長鏡頭少比較沒問題
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-13 01:22:00
理工男只是一個我對 ptt鄉民組成的刻板印象啦 :P當然他們不全如此,這種想法也不會僅限於他們身上,甚至不會僅限於男生身上。
作者: batis (貝提斯)   2017-09-13 01:24:00
謝謝你在世界的角落找到我 值得看
作者: girafa (想去馬德里的長頸鹿)   2017-09-13 01:30:00
推!真的看不懂+1QQ
作者: MidoriSha (流浪月光)   2017-09-13 01:36:00
我自己超愛這部 也理解因爲劇情有人不喜歡 不過理性來看應該算是製作非常優秀的作品吧...說爛片的是有些多情緒成分
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-13 01:38:00
我特別驚豔的是最後打上"好萊塢出品",那表示以上劇情通通是好萊塢的陰謀啦~~~
作者: vainbook (Dante)   2017-09-13 01:49:00
幫推
作者: midori0611 (DeliciousGuavaJuice)   2017-09-13 01:57:00
超喜歡這部啊~~~每次看到有人說難看就好桑心
作者: mco520 (麥田)   2017-09-13 02:09:00
雖然排版很爛但想法和觀點滿有趣的!
作者: yoshiki78529 (TheScarecrow)   2017-09-13 02:09:00
作者: zombierick (老衲到此一遊)   2017-09-13 03:58:00
我很愛「為你鍾情」這部片。同樣是表演者的潮落與起拉拉鍊就因為歌舞劇成份,讓心境移轉衝擊沖淡很多。但不覺得難看,但的確沒讓我感到驚豔就是
作者: EXIONG (E雄)   2017-09-13 04:44:00
驚豔的地方在於男女主角跳舞帶出的感覺 為你那片我無感
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2017-09-13 05:33:00
雅俗共賞的佳片
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-09-13 07:14:00
我覺得這部片的成就在技術方面 至於把它歸類於藝術電影我覺得還沒那麼冷僻啦 看得出來它是想要雅俗共賞的至於劇情的話 若是以藝術片來看的話我覺得很普通
作者: JagabeiRen (Ren)   2017-09-13 07:45:00
作者: puppetired (128√e980) 看板:
也不是看不懂~~~~~~~~~~~~~~~~~~~就頂多普通而已~~~~~
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-09-13 08:29:00
個人覺得你的見解比電影本身好看百倍= =
作者: tfdlclub (葆蘿小姐)   2017-09-13 08:33:00
也有很多不是看不懂,純粹電波不合的人你說的我相信很多人都懂,但就是難看就像你說的說故事有優劣,讓人看不下去自然屬於劣了
作者: micbrimac (shark)   2017-09-13 09:08:00
不是看不懂 而是整部戲一直喊追逐夢想 聽到讓人噁心...your dream, your dream, your dream電影被批評,ptt鄉民大決:他們看不懂~
作者: sweetonion (Dr. Jin 大 發!!!!!)   2017-09-13 09:18:00
覺得難看就是人家看不懂? 我是真的不懂,感情沒問題,追求夢想為何就要分手? 最後才在那彼此變成對方的lalaland? 覺得劇情太牽強太可笑。
作者: b18902040 (烏龍茶)   2017-09-13 09:35:00
藝術也要有人欣賞。或許有超前衛藝術家畫了很奇葩的作品然後曲高和寡。我覺得是這樣。
作者: clonecd (讀聖賢書所學何事)   2017-09-13 09:37:00
就真的還好而已 過譽了
作者: bicedb (包莖童子)   2017-09-13 09:40:00
原來我沒看懂。看得懂是什麼感覺
作者: a96879 (ask)   2017-09-13 09:49:00
覺得這部實在打不到點,不喜歡這部片就是看不懂?神邏輯.....。b級片也一堆人愛,愛他的人就是愛他們的惡搞,就像台北物語一樣,但是我不愛就是看不懂嗎?肯拍藝術片難得所以很偉大嗎?想拍這類型的片不也就是因為自己愛所以拍嗎,還要因為難得有人拍所以要支持跟鼓勵?那蔡明亮的電影你支持了嗎一堆小眾台灣藝術電影支持了嗎?各個電影展的影片都看了嗎?像伊朗有部電影叫Taxi你看了嗎?沉默你看了嗎?敦克爾克看了嗎?我看了而且很感動,但是看到版上一堆負評也可以理解,但是這跟看不懂就無關啊,可以理解敦克爾可導演把他當藝術電影來拍,觀眾期待過大,且較少看藝術電影的人會失望根本就是理所當然的,不用把藝術電影放在多崇高的位置而把商業電影貶的如此之低。
作者: AbeNana (安部菜々)   2017-09-13 09:54:00
覺得不好看就是看不懂 神邏輯欸
作者: microerect (Weber)   2017-09-13 09:56:00
我就問一句 你現在才說當時看完就覺得會得獎 不就是馬後炮?
作者: xu3u   2017-09-13 10:07:00
片名翻譯的不好
作者: jring0803 (sugar433)   2017-09-13 10:21:00
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-13 10:27:00
所有藝術作品的賞析需要一定的素養才能體悟,這部片在與
作者: micbrimac (shark)   2017-09-13 10:35:00
不覺得翻譯不好 這片名是還能怎麼翻譯又不失原來的味道而且就算片名是跟LA有關 但也不會翻對片名就對這片加分
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-13 10:37:00
其他片而言是相對藝術性質高的,如果你要討論邏輯歡迎站內信來好好討論,我們就可以知道誰邏輯有問題了。
作者: rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)   2017-09-13 10:38:00
我很喜歡這部,刷了三次還是覺得好看。配樂寫得很好
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-13 10:38:00
我之所以會說片名很重要是由於整體作品與其名稱是有很重
作者: micbrimac (shark)   2017-09-13 10:38:00
這部就是進去聽音樂的 真的蠻洗腦的音樂XDD
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-09-13 10:39:00
要的關聯,加不加分不好說,但對整體作品架構上安排的評分是十分重要的。
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2017-09-13 10:39:00
不好看=看不懂 ㄏㄏ
作者: softie (軟軟)   2017-09-13 10:45:00
Mia從沒希望Seb為了麵包而妥協夢想 倒不如說就是Seb激動地述說他的夢想的模樣使Mia愛上他吧!是Seb聽到Mia在媽媽問
作者: heureuxsou (heureux)   2017-09-13 10:49:00
噓不喜歡=看不懂
作者: a96879 (ask)   2017-09-13 10:50:00
幫補個圖好了http://i.imgur.com/lbwHfzZ.jpg http://i.imgur.com/AWo55hC.jpg
作者: softie (軟軟)   2017-09-13 10:50:00
他何時開店時為他捍衛 而決定要趕緊開店給她媽媽看 卻沒想到半放棄自己夢想的樣子 並不是Mia期望的"一起實現我們在
作者: a96879 (ask)   2017-09-13 10:51:00
這張送原po以後可以用(攤手
作者: softie (軟軟)   2017-09-13 10:51:00
表演專業上的夢想"的關係
作者: elyse0811 (伊莉絲)   2017-09-13 10:55:00
而且我一直不明白角色道德跟好不好看的關聯,把混帳描寫的好也是好戲啊。然後一直說遠距離放棄不是真愛。就是一段曾經交心但跨不過某個坎的戀情啊。
作者: alexgame01 (愛吃貓的魚)   2017-09-13 10:57:00
真的不好看
作者: cacado (卡卡度)   2017-09-13 11:01:00
電影就是一部藝術作品,頻率有否對上、自身的涵養與經歷都影響著觀感,單純二分好壞太過籠統
作者: worry (worry)   2017-09-13 11:06:00
一堆不懂的人來評論只是彰顯水準低,藝術教育就是被理組的人忽視搞爛,還愛隨意評論。拉拉好看!過程哭了兩次。
作者: coffeesnake (咖啡蛇29-6號)   2017-09-13 11:12:00
原po只是說你覺得不好看,"有可能"是你看不懂,一堆人就要解讀成原po意思是"不好看=看不懂",我也是不懂啦
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-09-13 11:13:00
看懂與喜歡是兩碼子事,我喜歡的片子,有一半都看不懂~
作者: evevt (eva)   2017-09-13 11:14:00
嗯很藝術,看懂還是覺得普通XD
作者: thanks6616   2017-09-13 11:31:00
我愛藝術片,但這部過譽。一 電影歌曲配樂容易使人出戲,無法令人沉醉其中。二 近來少數比較創新的影片,但劇情上稍嫌俗套。三 歌舞取勝無法盛譽寶萊鄔系列,以結論而言,印度片還比較好看且富有哲理。四 你的分析比電影好看,叫lalaland可能就只是位於洛杉磯,好萊塢那裡,那剛好又家商店名字就是所謂la laland,剛好符合女主追夢的寓意。
作者: NingK (檸~)   2017-09-13 11:33:00
那你有沒有想過一部電影如果一堆人看不懂,那它憑什麼得獎
作者: thanks6616   2017-09-13 11:34:00
其餘我覺得過度解釋。去了Hollywood看到商店名字叫la la land, 就知道只是剛好取巧稱為追夢故事。會得獎我認為只是剛好機運所致,近期沒有什麼更為創新及超越的電影同時競爭而已。
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 11:39:00
這份遺憾就是在還愛著時分開才會深才合理 如果是堅持下去最後依然分手各自快活那就不會有這麼多遺憾好嗎未來是不可預知 就是這種不可預知才會讓人類有愚蠢遐想
作者: qmomo10187 (喇叭狗)   2017-09-13 11:43:00
可憐
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 11:51:00
同一個時期 有海邊的曼徹斯特 月光下的藍色男孩赴湯蹈火 鋼鐵英雄等頗有質量的片 完全不覺得這屆很弱所以也不認為單純是"機運"的問題 因為那同時也是否定了同屆其他頗有質量的作品自己覺得過譽就覺得得獎完全出自機運跟覺得不好看一定就是看不懂好像也頗為相似?
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 11:58:00
不是還輸給月光嗎XD 怎麼會說成只有他最強這屆是強的啦 鋼鐵在過去幾屆聲勢會更浩大
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 11:59:00
對拉!!不過其他技術獎都拿了不少阿 大獎也有導演不過說的好像拿到是因為這屆很弱的感覺 用機運這兩字?以拿到的數量來說確實也是最大贏家
作者: josepharick (jose1988)   2017-09-13 12:04:00
我試了兩次都看不完這片,啃不下就是啃不下…
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 12:04:00
事實就是自己的口味跟主流評審與網站影評電波不合不然該拿的獎都拿了 IMDB.TOMATO等其他主流評分網站分數也都均高 總不會是大家都有問題吧
作者: josepharick (jose1988)   2017-09-13 12:06:00
Imdb不到六分的各種片我都沒這種情形,看到恍神發呆
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 12:07:00
那種較專業影評的評分META TOMATO等就算了 觀眾取向分數也都是高分喔
作者: josepharick (jose1988)   2017-09-13 12:07:00
我的哭點跟感動的點真的不高,可是完全沒有感覺…
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 12:08:00
電波不合也不用勉強 高分的片我也有不喜歡的就是
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 12:09:00
拉拉鍊拿到一堆技術獎根本沒懸念就算不是單項最好依舊搶!
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 12:10:00
但是不用說的人家拿到獎就是靠機運這種???整個問號
作者: petitchou (啾)   2017-09-13 12:12:00
我覺得男女主的道德沒什麼問題,但是台灣比較多人著墨在女主角對男主角不忠,滿奇怪的
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 12:13:00
如果他的機運是指幾十年沒一部這樣的歌舞 那也沒錯啦..XDD
作者: petitchou (啾)   2017-09-13 12:13:00
我自己不喜歡是因為本來就不愛電影版的音樂劇,總是讓我尷尬,但這部已經算是我覺得比較不尷尬的,對比以往的音樂劇電影算是比較新穎
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 12:14:00
如果他可以把他所謂的機運解釋清楚那是最好不然機運同時也可說是僥倖
作者: petitchou (啾)   2017-09-13 12:15:00
而且剛好打中許多在美國追求夢想的這些電影工作者,許多在美國唸過書的藝術工作者朋友對這部片都很有共鳴
作者: rangerchao (出外下港人)   2017-09-13 12:17:00
推,把我的感覺講出來,不錯
作者: evevt (eva)   2017-09-13 12:18:00
抱歉 音樂倒是沒關係,個人感覺劇情普普@@
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 12:19:00
另外這部拿到的技術獎項同期本來就都沒對手他較弱的劇本就沒有拿到
作者: showmou (showtime)   2017-09-13 12:25:00
覺得好看
作者: dolpy3269   2017-09-13 12:26:00
別人不欣賞等於沒有素養?哇賽這胸襟藝術這麼主觀的東西還敢要求別人跟自己看法一樣?
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 12:27:00
不是沒對手 而是這部搶眼有時候搶眼在當下比做得好還要重要
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 12:33:00
以音樂項目來說他真的沒對手阿 不過我想了想或許你說的有道理 不過要搶眼單單靠宣傳也不夠 本身除了要夠有質量 應該也有其他因素影響比方說愛國情懷之類的東西
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 12:36:00
La La Land可能沒有直接的"愛國情懷"(至少不是雷恩大兵這種)但好萊屋懷舊夢這類正中學院老白人紅心的情懷是有的Argo那年拿最佳影片時也不能不說有這方面的優勢
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-13 12:39:00
另外還有政治正確(?)之類的可能也有影響
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 12:39:00
裡頭的救援大戲有非常強烈的後設意圖
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 12:39:00
好萊塢拯救人質(這標題無誤)多吸引人阿XD
作者: exrickey (非職棒迷)   2017-09-13 12:43:00
看的懂也是給不錯而不是好看啊,去二輪很值得不是很欣賞音樂跟舞蹈的都被你說成看不懂呵呵
作者: tf310244   2017-09-13 12:52:00
這年頭不喜歡一部片還要當成笨蛋被批鬥 真慘
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2017-09-13 13:02:00
自以為別人看不懂 有沒有這麼自負的八卦
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 13:16:00
亞果也是有所本可參考 一般作家人生平順 只能抄莎劇XD雅果不管放哪個時代都有極高的娛樂性 還有好萊塢自嗨本錢亞果
作者: evelyn055 (綺希)   2017-09-13 13:26:00
其實不是很喜歡這種「給負評覺得爛 那是你看不懂」的大絕說法
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 13:29:00
有沒有有另外一種可能是「其實你看不懂」 你不是那種可能就不用擔心啦 就算是也不是在批評 還是大家都完美到不行?不會存在看不懂? 看不懂有時候解釋再多一樣不懂每個人本來就不同 這篇只是講一種可能 先面對自己是哪種吧
作者: lovelva00   2017-09-13 13:58:00
一直認為別人看不懂沒比較高尚,這部表達滿清楚的,好不好看其實就只是觀眾單純認不認同導演的表現手法而已,雖然我覺得不錯,但別人不愛不代表看不懂
作者: luvfilm (luvfilm)   2017-09-13 14:01:00
看來理智文明的Conscious Uncoupling對ptt來說還是太無法想像 文化思想的差異
作者: pattda (無聊的人生)   2017-09-13 14:07:00
現在主流還是把愛用到完直到你恨我我恨你 所以很難懂吧你愛地球甚至小到愛一個髮夾都一樣可以離別 怎麼愛情就不行? 還有愛的時候結束才是最好的結束~
作者: luvfilm (luvfilm)   2017-09-13 14:17:00
鄉民最無法想像的就是還愛的時候分手呀 難怪ㄧ堆人黑人問號
作者: mesoshuaila (兮兮)   2017-09-13 14:40:00
用看不懂來解釋真方便
作者: yoshiki0502 (Ning)   2017-09-13 15:07:00
我看得懂,但是我還是覺得難看 不行嗎QQ
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-13 15:09:00
說「看不懂」在我們的成長過程中是很傷感情的,因為
作者: sweetonion (Dr. Jin 大 發!!!!!)   2017-09-13 15:09:00
我是真的看不懂啊~到底為什麼要結束?原因是什麼也沒說啊,因為要去法國拍戲嗎?這一輩子都不回來了嗎?男主去巡迴樂團的時候,依然心繫彼此,那去法國為何就??相愛不是一定要在一起的,人生本來相愛無法相處或因誤會而分開,對的人錯的時間…什麼都好,什麼都沒交待,最後那遺憾就是為了遺憾而遺憾啊。我真的水準太低看不懂,還是有漏看了什麼?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-13 15:10:00
師長說這句話通常都是貶意、同儕說這句話多半都是踩人,倒是鮮少有真正分享心得交流意見而談「看不懂」
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 15:27:00
問題從來不是為什麼要結束,而是為什麼會覺得有可能維持的下去啊光是Seb為了樂團巡迴就已經讓這段感情變得那麼痛苦了
作者: InMontauk (瞬)   2017-09-13 15:29:00
看不到盡頭的遠距 分手很常見吧....
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-13 15:31:00
在追逐星夢同時還要談長途戀愛 ,這應該不是有無社交軟體的問題,而是你是否相信真愛不分距離這種童話你的漏看可能不是漏看,而是剛好劇本就是不願意把遠距離分開這種事情講明這種留白遠比直接把兩人遠距離感情淡掉的過程明白給你看來得好多了
作者: PCL1515 (PCL)   2017-09-13 16:51:00
不覺得有什麼道德爭議,可是為了遺憾而遺憾的結局爛透了
作者: elyse0811 (伊莉絲)   2017-09-13 17:26:00
巡迴樂團心繫彼此但還是覺得痛苦,覺得聚少離多的日子沒辦法再來一次有很奇怪嗎?
作者: tokyo730714 (....................)   2017-09-13 17:45:00
看的懂還是覺得難看 感覺就是為分而分 安排的超級突兀
作者: GaLaBay (加拉伯)   2017-09-13 18:34:00
作者: Rosyyaya (若熙野野)   2017-09-13 18:43:00
推,懶得跟那些人辯==
作者: wenwei (小明の傳說™)   2017-09-13 18:43:00
爛就爛~幹嘛怕人說!
作者: cinlix (傳奇)   2017-09-13 18:56:00
看不懂為什麼不敢承認自己看不懂 是有多鐵齒
作者: titleme07 (烏龍茶)   2017-09-13 18:58:00
中文片名翻譯的很貼切電影啊不然你覺得要翻成什麼
作者: elyse0811 (伊莉絲)   2017-09-13 19:14:00
樂來樂愛你翻的是還ok啦 星聲夢裡人好像更好一點
作者: eva2255848 (Inspirit)   2017-09-13 19:18:00
難道世界上不能存在著看得懂這部片但不喜歡的人嗎
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-09-13 22:16:00
奧斯卡也沒給這部大獎 擺明也沒對這部多有讚譽
作者: jay3300 (塔努古)   2017-09-13 22:37:00
不好看不代表看不懂
作者: insingW   2017-09-13 23:05:00
字多就很懂?還不就電影內容講一遍,這電影根本談不上深度,文組打那麼多字。這電影都是得些周邊的獎而已
作者: hotkick203   2017-09-13 23:54:00
我覺得這片好看。但真的很不認同各種嫌難看就是看不懂或沒故事的論點...
作者: AdamHuangNew (七彩韌魚兄弟威力加強版)   2017-09-13 23:59:00
就不好看
作者: jay3300 (塔努古)   2017-09-14 01:01:00
不好看不代表看不懂,字很多也不代表文組真是一堆偏見的社會
作者: burger13784   2017-09-14 01:08:00
好不好看是主觀的各人想法,不能因為是得獎的好片就
作者: subwayvivi (雪莉)   2017-09-14 01:16:00
看過老片singin in the rain後,對這部音樂劇呈現的部分更有感覺
作者: jack455161 (純情ㄟ阿新)   2017-09-14 02:24:00
只能說藝術美感這種東西本來就會帶主觀性,像我就覺得六弄拍得很好
作者: paulshain04 (paulshain04)   2017-09-14 13:06:00
我覺得要有些感情上的體悟跟歷練 才能更了解這部作品的精髓 現實與夢想的期許 這部片拍得很為妙唯俏 我甚至看到後面還哭了
作者: ialy (昆)   2017-09-14 16:43:00
我覺得滿好看的阿
作者: iAmPtt (Ptt是種信念)   2017-09-14 17:13:00
真的很難看 兩個假掰的人 錯過了彼此 最後還在性幻想在一起 看了有夠賭爛 尤其是男主角 不知道在腦殘什麼
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-14 20:00:00
也不一定要藝壇,很多人想成就一番事業的,就不太容易兩個人在一起還有時間陪小孩。片尾 Mia的丈夫顯然就是個支持妻子的衛星,而 Mia & Seb 可是分據天空兩端的明星。這是現實。
作者: PaeSon (陌生又熟悉的台灣)   2017-09-15 01:23:00
你講的很棒 可是無法改變我覺得此片很無聊
作者: qlinyuhn (59極限)   2017-09-15 15:57:00
時勢造英雄而已,爛蘋果裡面挑一部比較不爛的
作者: eayterrr   2017-09-16 11:02:00
整部 我只對最後那段幻想兩個人在一起有意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com