[好無雷]悟空傳_夠熱血、夠簡潔、夠師(後有雷)

作者: Douzic (淋著雨的貓)   2017-09-13 04:48:42
網誌好讀版:http://gohanmoew.pixnet.net/blog/post/218429235
文章很長,如果不想看我這些無雷的碎碎念可以直接跳掉或是跳到下面有雷的觀後感。
耶~趁著二輪上片去看完惹,說真的我很怕踩這種中國風格的雷
因為如果很瞎或是很尷尬看不下去我就會非常賭爛
但不得不說觀影到一個程度,收集資訊跟評論就會有些些挑片能力(挑自己喜歡的)
姆,我是覺得超好看的 (跟我同行的也這麻覺得),給大拇指的那種
這部片頗吃元素,然後評價會很兩極是一定,畢竟他真的賣情懷到一個不行wwwwww
私心認為若再加上看片途徑不是電影那種聲光效果的話
真的除了屁應該不會有什麼額外感受
倘若是屬於歷練很多的人的話,也許你會更open mind的體會到不一樣的事物
本來想要直接打說夠中二,再來細說我覺得中二不是壞事
但是仔細看看維基百科對於中二的解釋,發現好像不是我想考究的感覺
中二病在日本的表現大概是青春期自顧自地活在自己的世界,講一些沒人聽得懂的話
但在台灣好像變成是在形容「小屁孩賣弄什麼情懷」類似的......
不知道欸,我只覺得這部片比較趨向魯夫喊說他要當海賊王
然後他就賣力地當海賊王的那種熱血
那你要說魯夫中二嗎......? 小屁孩當什麼海賊王阿無聊(翻白眼?
所以我改寫說是賣情懷哈哈哈,完全看大眾自個接不接受
至於吃元素就是,看你喜不喜歡神話妖魔鬼怪、西遊系列的元素阿、中國佛教...
我真心不懂看這部然後說不清楚裡面怎麼接怎麼,為什麼會這樣會那樣的人很奇妙
鳩竟是抱著想看到什麼的心態來的呀?(真心疑惑沒有批判
因為你看完類似作品,然後說是不懂這些所以覺得難看
就好像你在追根究柢問說女媧為什麼可以造人盤古為什麼可以開天闢地一樣...
如果是西方的話,宙斯那些神的小故事也是非常荒謬啊?
你好像在問說為什麼大力士可以搬一卡車的東西??
阿本人恰好是覺得這些故事很有趣很吸引我的人(敬禮
我就是那種看到改編的作品改得有新意的就會給於高度評價的傢伙www
(標準完全是很主觀的喔,只要是我突破我沒想到沒猜到的都行)
舉凡你好好描寫這個人多神多威武多勇猛,然後埋梗說原來他就是常山趙子龍啊!!!
我就會喔喔喔喔喔!!! 帥欸!!!
或是歷經千辛萬苦萬中選一主人公拿到一把什麼軒轅劍或屠龍刀!!!
我就會喔喔喔喔喔喔!!!酷欸!!!
(如果有懂我點的朋友也可以推薦我類似的作品不管是書阿電影什麼的我都愛)
恩接下來就有雷了請迴避謝謝~
有鑑於我沒認真看過西遊記,但是一般大眾都會有聽過的那些人物,我也是略懂略懂
白得像張紙的印象去看,是興致盎然的,期待它有什麼改變可以驚訝我
喜歡的點1.
陸續出現的人物如天蓬元帥
(我知道天蓬元帥,但是一時沒把他跟豬八戒連在一起啦超87的我)
跟朋友討論後才知道原來捲簾是沙悟淨,獲得另一個小驚喜
還有朋友說裡面那隻小白是哮天犬wwwwwww
(劇裡面很賊根本只有小小聲偷喊了一次名字,那時候我在恍神沒注意)
喜歡的點2.
他們掉到凡間在抓妖雲的時候,我徹頭徹尾沒想到其他東西
只覺得他們在幫幫鄉民培養感情
到後來悟空說我們都是妖,帶我上去吧之後......
「靠原來那個是觔斗雲欸!!! 有夠帥的啦!!!」我情不自禁小聲地跟友人說
忍到看完電影,我還想說是不是因為我聯想力太差才沒發現
問了友人他們抓妖雲的時候有想到嗎?他說沒有
喜歡的點3.
阿紫過身的時候,悟空拿著她的頭箍,我以為悟空會自己拿起來戴在頭上
反轉原來悟空頭箍是阿紫留下的他自願帶著的小飾品
結果不是!頭箍化為一圈圈金絲纏在悟空的武器上
然後就開始打打打打打,這個時候我還沒多想什麼
後來跟友人討論他的解讀是,這樣就變成了「金箍棒」了啦靠好帥喔wwwww
他說他以前有想過為啥金箍棒會叫金箍棒
結果劇情這樣的小巧思變成金箍棒他覺得超讚的
而且菩提跟悟空說他因為還沒找到自己的武器,所以打不過,金箍棒一出現,就是屬於他
only的武器了啊!!!! 所以強炸天也是合情合理
喜歡的點4.
這點我要大聲讚揚,沒有什麼廢話,關鍵時候都是講些很熱血的台詞而已
廢話很多的戲真的層次就硬生生低了一截
(母鴿不喜歡的人大概會覺得很尷尬像黃飛鴻之英雄有夢一樣,都是彭于晏演的,一樣都
是賣弄某種情懷喊出來的話,黃飛鴻真的讓我覺得不切實際又尷尬到有剩,相比這部給我
的共鳴比較多)
私以為這部把「此時無聲勝有聲」演繹的恰恰好,一如阿紫要沒氣的時候,悟空抱著她,
最後她說「這是什麼聲音?」躺進悟空懷裡就死翹翹惹
呼應到前面一開始悟空對她還沒情愫時抓著她認真的疑惑問說「這什麼聲音?」一樣
.........是愛阿傻瓜wwwwwwwwwwww(大噴淚)
阿月快過身的時候把石頭交給天蓬的時候也是,對!!! 很好!! 妳做得很好啦不用廢話我
懂嗚嗚嗚
然後還有二郎神跟悟空對打的時候,二郎神重捶悟空的小心肝兒(?),結果因為阿紫已經
住在悟空的心裡,所以畫面一出是阿紫握著二郎哥哥的手
這裡沒有說什麼矯情話,二哥哥我就懂惹,默默流下男人淚水......接來是我喜歡的點5.
二郎哥哥開天眼,不過因為阿紫握手手,他默默流下男人淚水就睜開雙眼,此時天眼就慢
慢闔上......天尊森77喊說你!! 你為什麼執迷不悟
二哥哥就是愛媽媽跟阿紫而已啊嗚喔喔喔喔......不得不說余文樂醬子好帥啊
喜歡的點6.
本人是熱愛大話西遊的......(當初評價不佳,至今應該也是一堆人看不懂就是)
不過說是經典中的經典應該不為過吧?
大話西遊藉由這些題材,再把愛情的某個層面體現的淋漓盡致
創造出那種因為「差錯」而產生的遺憾,是人世間常有的事情所以更無奈
裡面很多地方是致敬西遊系列的啦~包括西遊降魔、西遊伏魔我都有看......所以有些些
微的部分會有點那個感覺在窩喜歡
睡醒突然想到喜歡的點7.
就是孫悟空後面的旗幟!!
是從「齊心協力 天降甘霖」後破裂剩下「齊 天」兩個字來的......覺得有感
旗幟破滅後的滄桑...呼應「齊天」二字,也有搭配到悟空常常身後插旗子的形象
欸喜歡的點大概說完了,至於演員的部分我覺得彭于晏表現得還不錯啊!
一開始是頗擔憂他會像黃飛鴻那樣......姆哥我覺得他這次有把前後對比做出來
喔然後這個不是搞笑電影啦,我沒有期望他多好笑
所以一開頭有人說很刻意搞笑顯得尷尬我懂那種感覺
但是就我體會來講還不會到說很尷尬,可以當作是在輕鬆輕鬆暖暖場的橋段...
認知裡面降魔伏魔前面那個搞笑才叫尷尬.........
最後最後想想說說覺得不足的點好了,大概就是天蓬跟阿月、阿紫跟悟空的情感養成稍稍
嫌不足吧,不過不礙事
有人說最好阿紫看悟空帥就一見鍾情了什麼的
說真的我一開始以為阿紫跟悟空早就認識了wwwww
因為那種互動好像悟空沒事就會來玩一下的感覺哈哈
但要說大話西遊的紫霞也是阿,誰拔出她的寶劍誰就是她的如意郎君,這就不快嗎哈哈哈
哈哈,不礙事不礙事
膚淺一點俊男美女又演得不錯就是好看阿
伏魔降魔系列雖有周星馳的味但是不是星馳本人又撐不起來(目前),然後裡面對比一些拐
瓜劣棗故意扮醜的...有點影響觀影酥不酥福
以往是周星馳跟扮醜演員搭配還算可以,但是現在沒有星爺又......唉
以上,有看過也覺得不錯的可以討論討論看有沒有另外收穫呀哈哈哈
喔對了我朋友看到哭哭然後他回家找書看了酷說很好看。
最後面結尾音樂搭上毛筆寫的,也是頗熱血的啦~
我要這天,再遮不住我眼;
要這地,再埋不了我心;
要這眾生,都明白我意;
要那諸佛,都煙消雲散!
作者: freedom5487 (Q太郎)   2017-09-13 07:03:00
換湯不換藥,是現在電影的問題
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2017-09-13 07:49:00
看得好累@@
作者: kgh (恩~~~)   2017-09-13 07:57:00
嗯,看你的介紹,感覺這片應該很爛
作者: Aroman (露出曙光)   2017-09-13 08:08:00
常山
作者: jasonmoon (殭屍葛格)   2017-09-13 08:11:00
很無聊的片
作者: Roia (自創人物失控)   2017-09-13 08:26:00
我記得日本的中二跟我們差不多,有去媽佛版朝聖某G縣廚的文章就知道了……
作者: littlejackbr (liljb)   2017-09-13 08:46:00
真的很師嗎
作者: godman362 (蕭青)   2017-09-13 09:12:00
跟原著內容天差地遠,這部就單純愛情故事吧如果不掛原著的名字,就不會抱著原著的期望去看不抱原著期望去看的話,其實就還好這樣
作者: cmschool (cmschool)   2017-09-13 09:18:00
其實不錯啦......
作者: tahohoe (勇往直前)   2017-09-13 09:33:00
你的文筆真幼稚 像自言自語一樣
作者: VoV (VoV)   2017-09-13 09:37:00
自己跟自己聊天問答呢
作者: likenothing (似無)   2017-09-13 10:07:00
你是不是對中二這個詞有什麼誤解?
作者: ChoHaiHai (啾嗨嗨~^.<)   2017-09-13 10:53:00
你成年了嗎
作者: damnedfish (fish)   2017-09-13 11:11:00
看你寫的內文只覺得是爛片
作者: william0504 (William)   2017-09-13 11:19:00
不虧是鄉民,很會酸,我自己看完其實跟版主有相似的感受,來這裡才知道評價這麼差,但差的點也都是我根本不在意的…好像一定要跟原著一模一樣才好看
作者: godgan (大俠巴西龜)   2017-09-13 11:20:00
寫的不錯阿 讓我想看了
作者: neoma (佛蒙特媽媽)   2017-09-13 11:36:00
我真的覺得你是不是該多上一點文言文?
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2017-09-13 12:30:00
你的文筆看這部剛好而已
作者: lomos (光頭老大)   2017-09-13 13:43:00
爛片
作者: mesoshuaila (兮兮)   2017-09-13 14:39:00
抱歉看不完你打的
作者: nadekowang (庫特わふ)   2017-09-13 15:17:00
這裡好評居多吧,豆瓣才是重災區而且真的沒看過原著,才都給好評我看過原著,前面真的是尷尬病發作後面才漸入佳境。同行沒看過小說反而覺得很好看
作者: clock0220 (YC)   2017-09-13 16:17:00
推 超好看
作者: hosighle (hosighle)   2017-09-13 19:09:00
這片真的從頭尷尬到尾 我覺得不行 不推
作者: mary03063 (怪俠一枝梅)   2017-09-13 19:16:00
爛片 難看
作者: aJan5566 (中肯56)   2017-09-14 09:20:00
原作(小說)好看太多了 電影只有取其皮毛
作者: syuu (syuu)   2017-09-14 10:17:00
推原PO文章 看了文章 想看電影了
作者: willieqoo (汪汪喵喵)   2017-09-14 12:50:00
妳講到很多喜歡的點 我覺得只是妳不了解西遊記而已
作者: aos0518 (A_os)   2017-09-14 13:59:00
沒看過原作才會覺得好看 看過原作真的很失望
作者: j46135 (Mr.R)   2017-09-15 09:00:00
個人沒什麼文化,也覺得不算差,沒讓我出戲,不要拿本數學課本批評他文學底蘊薄弱,一堆酸民,一年比一年多,越來越沒參考依據,趨炎附勢自以為專家的指教一堆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com