[ 普雷] 金牌特務2 總統的想法

作者: lickllll (Lick)   2017-09-22 19:51:04
這部節奏延續上集,流暢,快速,但是我覺得卡了太多想吐槽的點。
例如那個籠子是????
這是諷刺政府有時候的做法?
話說上面的人如果流汁,樓下不知到會不會……
還有梅林那炸彈……還有各種便當 。

我最想專心討論吸毒和喝酒這部分,
看到最後總統在女助理(?)的聲音中被上銬,我只想說靠....我滿認同總統的想法。
其實基本上主角沒有當上特務,
那命運就是離不開吸毒酗酒哪些....
但是同樣環境也有人不吸毒,
像是也許是劇情需要的朋友小黑,他就沒吸毒。
所以不能用 "也許這些使用毒品的人也有好人" 來說服我,重點是你選擇了,
而且好人這定義的範圍又因人而異,
60分的人品就算好人??
所以吸了毒才是重點。
不吸毒的也有壞人,
這只是篩選了一些不好和沒那麼好的,
剛好可以替全世界人類的福祉著想,
讓那些吸毒的人死吧。
你難過?你生活壓力大?你就有理由吸毒?
另外針對菸和酒,
死亡率更高,
只是圖利廠商,
為什麼可以合法???
那麼為什麼毒不行??????
我只想說請你用合法手段推動吧....
事實上吸毒的壞處很多,
如果一個人吸毒頻率和抽煙一樣高,
看看誰還能活著,或是兩個都死?
我也非常討厭抽菸的人,
但是沒辦法,合法就是合法。
或許就像男人的乳頭照片合法,
女生的卻不能張貼.......
我明明覺得沒有差別,
重點是看到乳房這部分就很好了,
單純只看到乳頭根本不會興奮吧??????
可是規定就是這樣,
如果你想改變現狀,
請努力,而不是犯錯了後才扯東扯西。
但是如果利用這個現狀清除這些吸毒犯又是非法....
但是其實不要那麼粗暴,也可以在合法情況下拖延時間,合法但是有道德缺失的。
大家分享一下看法吧
所以這部分的突兀感,
就像梅林又踩到炸彈一樣,
(我以為是因為那個沒法冰住所以梅林為了幫忙撐………)
但是電影只是用詼諧的方式帶過,
娛樂性有的,
但是比起上部真的是變成搞笑片了,
應該說這部不用太認真。
然後查寧泰坦打了一整級醬油.....
除非有第三集,不然我真的不知道他的作用在哪………
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-09-22 20:00:00
所以片中罌粟姐推動毒品合法化 你支持嗎
作者: lest83 (lest83)   2017-09-22 20:06:00
梅林不是幫忙撐 然後故意引敵人過去自爆嗎他有踩到第二個?
作者: h0103661 (路人喵)   2017-09-22 20:12:00
他是幫忙撐,但一開始真的很像又踩到,因為其他兩個停太快了,這邊就導的不好,後面解凍才知道是同一個
作者: pauljet (噴射機)   2017-09-22 20:13:00
蛋蛋娶了吸毒女耶這個女的是公主 所以她是怎樣的人怎樣不重要了即使是支持毒品除罪化的人 也不見得願意跟吸毒者結婚就像酗酒合法 但婚姻中只要一方酗酒就必然離婚我們蛋蛋可是娶了吸毒的公主呢
作者: h0103661 (路人喵)   2017-09-22 20:18:00
劇情已經爆了,放棄吧
作者: Aldridge2006 (源源)   2017-09-22 20:18:00
那段滿多餘的 只炸五個人而且又不是為了掩飾偷襲白死了
作者: fengsongreen (bluesboy)   2017-09-22 20:19:00
你關於煙酒毒的理解真的很淺
作者: jakechen1027 (小傑克)   2017-09-22 20:22:00
同意樓上
作者: s605171995   2017-09-22 20:41:00
對煙酒毒理解很深是很值得驕傲嗎?不就是替自己的縱慾找藉口而已
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-09-22 20:45:00
那是因為片中扯到大麻這種較輕的,如果只有吸冰毒,浴鹽,海洛因的,你會猶豫?
作者: pauljet (噴射機)   2017-09-22 20:47:00
RDJ你救不救呢?好喇 我知道你不想救安潔莉娜裘莉
作者: jakechen1027 (小傑克)   2017-09-22 20:55:00
其實這些煙毒酒算科普常識,只是臺灣觀念太落後
作者: yago (☑台南彭于晏)   2017-09-22 21:19:00
其實如果可以,我也希望不要有毒品,但吸毒的人該不該死,是另一層次的討論了!
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )   2017-09-22 21:32:00
還有像RDJ的兒子這類例子 懂事前就因為父母而染上毒癮你會覺得這種例子也是本來就該死嗎?
作者: pauljet (噴射機)   2017-09-22 21:36:00
用黑科技冰龍舌蘭幹嘛 直接關籠子等他自爆啊
作者: iam0718 (999)   2017-09-22 22:13:00
吸毒的該不該死牽扯太廣了
作者: jakechen1027 (小傑克)   2017-09-22 22:35:00
我支持大麻藥用合法化美國已經有在用來治療精神疾病了,拜託多涉略一些新知好嗎?
作者: cmschool (cmschool)   2017-09-22 22:54:00
老實說,我也很認同原po的想法,畢竟吸毒就要嚴懲而菸酒的毒害其實也深,若毒品管制化說不定是理想
作者: usualforward (習慣就好)   2017-09-22 23:09:00
是在共三小罌粟姐不是就是要推動毒品合法化嗎 感覺你根本沒看懂
作者: jakechen1027 (小傑克)   2017-09-22 23:13:00
光是「沒辦法,合法就是合法」就是淺先不管藥用大麻,光是不同國家有的合法有的不合法,就讓你自己的論述有難以解釋的矛盾。荷蘭合法,所以在荷蘭合法吸大麻被罌粟姐下毒也活該?版上「威士忌的立場」回文和推文都比你這篇有深度回文有提到不同物質在不同時空和複雜的機制下,合法與否是很爭議的,看到背後的複雜度就不會有什麼讓人類進化的天真想法。如果罌粟姐在美國禁酒令時期發動威脅,恐怕人類是會大退化不是進化。
作者: bruce18356 (bruce18356)   2017-09-22 23:52:00
有很多探討毒品議題的文章,建議你不管正反兩方都要多看,不然光就既有的淺薄知識發表評論的下場就是被噓
作者: smalltalker (葫洲甘道夫)   2017-09-23 00:30:00
看毒品的影響力吧吸毒至少都該被關至於是否該死看毒品影響程度而定個人淺見還有 救吸毒的人跟廢死的邏輯差不多吧就擔心殺到好人啊
作者: zeta (Find the Way)   2017-09-23 00:55:00
這牽涉到你相不相信人有自由意志,還有太高估選擇的能力
作者: sorawang   2017-09-23 02:19:00
只談法律層面合法不合法不是淺是什麼?違法的東西就是絕對的錯誤嗎?合法的東西一定就正確?電影不只談菸酒,糖也是酸的很到位,一樣是殘害人的東西,所謂的''毒品''的特殊性在哪?為什麼它非被法律禁止不可?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-23 06:06:00
壞人該死是因為他做了壞事害死別人,而不是因為他吸了毒。
作者: charliefg (哈哈哈)   2017-09-23 08:50:00
「讓人類進化」www
作者: rs813011 (阿叡)   2017-09-23 09:29:00
好多人ㄧ直嗆什麼深淺,但自己什麼東西都沒講
作者: s8757042 (海邊的卡夫卡)   2017-09-23 09:59:00
同意樓上,我也不見得完全同意原po講的,但好像還沒看到什麼比較深的論點,另外...真的不是我要說.....現在毒品就是非法嘛....提ㄧ堆正確性什麼特殊性....拿糖和毒品比,呂麗絲隨便就可以寫超過20點的不同了
作者: Johseagull (小哥強強)   2017-09-23 10:22:00
吸毒就是壞人? 你沒有犯過錯?還是你覺得吸毒不在犯錯的範疇內? 一個族群不是只有一種人,你難道不想幫助犯錯的人回歸正軌嗎?
作者: nash3000 (nash3000)   2017-09-23 10:36:00
噓腦袋不知道裝啥
作者: patchiang13 (腦包江)   2017-09-23 12:08:00
吸毒本來就該死,那些人本來就不需要活。本來就雙贏局面
作者: retsuya001 (強強/晴晴)   2017-09-23 12:13:00
原來吸毒不該死喔?怎麼在某些人嘴裡聽來吸毒只是個可愛的小錯誤啊?
作者: patchiang13 (腦包江)   2017-09-23 12:22:00
可能那些人都有嗑藥吧
作者: will8149 (大哥,黑吃黑是不叫條子的)   2017-09-23 12:25:00
突然好奇有人會看到男人的乳頭,然後興奮的嗎?
作者: konoemakoto (寧可星期六不可星期五)   2017-09-23 14:38:00
把小錯誤跟吸毒拿來比較真的是頗呵
作者: sgess (shad)   2017-09-23 16:57:00
對你而言 合法就是真理 毒品就是違法 當然沒啥討論空間
作者: BRYANTK0BE (我是派大星)   2017-09-23 17:20:00
其實我真的蠻贊成那個總統的
作者: Johseagull (小哥強強)   2017-09-23 19:42:00
我覺得兩億人中罪惡至死的也極少數喔
作者: Edouard (艾德華)   2017-09-23 21:41:00
既然支持法律就應該用現行的處罰制度,而不是順水推舟就算殺人也有過失、蓄意、擄人勒贖等各種不同刑度總統需要保護這些人得到公平的審判、悔改的機會
作者: herbert0620 (大能貓)   2017-09-23 22:01:00
吸毒罪不至死
作者: philmaru (philmaru)   2017-09-24 00:23:00
那咖啡因要不要一起禁 任何維持人類基本生理需求以外的一起禁一禁好不好
作者: s12358972 (Spice)   2017-09-24 04:52:00
就算是吸毒也只是送勒戒所加坐牢照原Po這種想法我覺得你可以提一個只要吸毒一律死刑的法案還有你說的 為什麼不讓A非法而是B合法就覺得你跟現在政府的思維很像 這個很危險所以先禁在說照你這樣說的話 菸酒姑且不論 糖跟咖啡因都有其成癮性是不是也要讓糖跟咖啡因非法 嗯?
作者: Puribaw (木瓜群)   2017-09-24 13:17:00
想到經濟學某派的解讀 認為將地下經濟(販毒 性交易)市場化能更有效管理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com