先講優點:
一、首先一開始的飛車追逐戰搭配4DX真的看得爽。
二、美國傅培梅罌粟姐,滿臉溫馨微笑的製造人肉漢堡排,看了真是不寒而慄(抖~)
三、威士忌的繩鞭技加雙槍開噴真的是帥炸!本片我覺得最帥的就是他!
四、旋轉電纜車搭配4DX晃得我嫑嫑的,很過癮。
最後,維持了第一集的獨特黑色幽默風格,我覺得很不錯。
再來講缺點:
一、我覺得蛋蛋這集表現真的很中二...明明第一集最後還能感覺到他的成長,但感覺第
二集卻退步了。先是為了趕約會,沒有發現敵人遺留的機械手臂,導致Kingsman所有據點
全部被炸。事後跟梅林飲酒時還安慰梅林說不全是他的錯...($&@!廢話!明明就是你害的
!)還我蘿西啊啊啊~
再來Kingsman一直強調的紳士風度在蛋蛋上完全看不到,整集噴髒話???(黑人問號)
。
入侵敵營時,手拿地雷感測器,結果還是採到!你是拿到傳說中的機王嗎?在這邊又害死
了梅林,嗚嗚嗚
二、我覺得本片真的是浪費了查寧塔圖和荷莉貝瑞兩個人才;前者是動作巨星,結果只跳
了個白癡舞,接著就一路躺冰箱,躺好躺滿。荷莉貝瑞也是能演能打,結果她的角色感覺
其實誰來演都沒差。
三、說真的,威士忌並不是純粹的反派,他會恨毒品明明就有很悲痛的理由,我本來還
寄望他能活著接受制裁,結果也被做成絞肉了!嗚嗚嗚...
最後一點,比較有爭議...我雖然完全不同意總統的作法,但我覺得本片有點過於淡化吸
毒者的負面形象,甚至把他們塑造成純粹的受害者,最後甚至是吸毒的女白宮幕僚以正義
的化身形象來制裁總統,這點讓我不能接受。
雖然我給普雷,不過如果少了4DX的加持,我應該會給負雷吧?(感覺我根本是來業配4DX
來著的...)
覺得把吸毒者塑造成受害者的唯一解釋應該是大都抽大麻
作者: sleepysheep (瞌睡楊) 2017-09-24 10:50:00
大麻在某些地方是合法沒錯,但合法的大麻不需要靠罌粟姐走私吧?
在歐美吸毒並不是犯罪喔,只是會強制勒戒,持有毒品跟
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2017-09-24 10:57:00只能腦補罌粟姐壟斷整個毒品供應鏈了吧 只有少數自耕農的大麻才沒問題
作者:
Chulain (一口一)
2017-09-24 11:10:00覺得威士忌只是理念不同,不至於被丟進攪肉機慘死啊,何況他真想殺人早就在主角們背後動手了,哪還會出聲叫他們
作者:
cat1224 (王小貓)
2017-09-24 11:21:00只是理念不同,真的沒必要死這麼慘而且他是歷經喪妻喪子之痛啊......
我也覺得威士忌死的很莫名,只是痛恨吸毒者不該死這麼慘吧
作者:
sos4f2 (滯銷的鳳梨罐頭)
2017-09-24 11:34:00同意最後一點,吸毒者跟本沒這麼無辜,還好意思大聲說話
沒必要死那麼慘 可是連羅西 梅林都死了 為什麼他不能死
作者:
Yunk (橋)
2017-09-24 11:46:00同意 這部如果沒有亂搞Whiskey評價大概會好很多Roxy便當不明確可能會吐回 梅林便當也是亂發 毫無意義的悲壯
所以你的好負評只在於喜歡的角色死不死嗎 抱持著某個角色可能活著就評價好一點
作者:
Yunk (橋)
2017-09-24 11:50:00我倒寧願馬修范恩把威士忌寫成純內奸 至少劇情會通順得多重點不是死不死 而是死得價值 理由 和結果
作者:
peiring (peiring)
2017-09-24 11:52:00羅西梅林是死在壞人手中,而威士忌卻是死在主角手上,壞人殺人不需要理由,而主角殺人如果沒有合理的理由,跟壞人有什麼不一樣
如果你不說菸酒我還會同意 實際上菸酒造成的健康傷害意外事件死亡事件絕對遠超毒品
作者:
bt022 (雪緒)
2017-09-24 11:55:00死得慘就算了…Eggsy還補了一句嘲諷
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2017-09-24 11:56:00如果接下來幫菸酒開脫 就會開始說 糖跟肥胖害人比吸毒更多來平衡一下對於毒的反感
作者:
peiring (peiring)
2017-09-24 11:57:00阻止的方式有很多,不一定要殺他,而且我也不覺得他有明顯要殺主角
作者:
lwamp (堯堯)
2017-09-24 11:59:00威士忌: 幫復 QQ
作者:
Yunk (橋)
2017-09-24 12:00:00威士忌死後Eggy嘲諷真的讓我傻眼 白目機械手查理殺這麼多人
是嗎 繩索通電比刀還尖銳 開了無數發手槍或許不想殺人吧
作者:
Yunk (橋)
2017-09-24 12:01:00Eggy下手前還一副鄭重其事好像很不得已 結果威士忌被這樣搞威士忌好歹當了大半部片的戰友 也不算內奸 居然還被這樣對待不如Poppy就算了 連孬孬查理都死得比他有尊嚴 這哪招??
作者:
peiring (peiring)
2017-09-24 12:03:00那他為什麼不一開始套住哈利脖子時就殺了
作者:
hlb5828 (Benson)
2017-09-24 12:06:00罵髒話就不紳士嗎...?
所以他套住時就不反抗了嗎 打起來就是要互殺了 他們的武器和訓練不就是這樣
作者:
Yunk (橋)
2017-09-24 12:10:00重點是威士忌根本沒有100%想下殺手的念頭 只是想要毀掉解藥而他毀解藥的動機是私人慘劇+價值觀 我覺得他的結局真的太慘
重點是他拿著危險武器不能確定他的殺意 不能讓他毀掉解藥 這情況還給自己下不能殺人的枷鎖會不會太天真
作者:
Yunk (橋)
2017-09-24 12:14:00就算短兵相接不得已真的得殺 那也算了 但還補嘲諷是三小?
威士忌死到無法復活直接變肉醬 超慘我覺得他變反派也挺有魅力的
這邊把吸毒者的負面形象淡化的很嚴重 歸根究底那就是違法的東西 哪怕罌粟姊不搞你 你也可能被警察抓
作者:
Yunk (橋)
2017-09-24 12:17:00我上面說了 我寧願威士忌被寫成純內奸 這跟喜不喜歡無關重點是角色的性格邏輯和劇情合理性 整個近乎破格
下一集:我們發明了貝塔膠讓絞肉拼回完整der探員唷>_^
作者:
peiring (peiring)
2017-09-24 12:20:00你錯了,我是不能接受自己喜歡的角色亂殺人
威士忌那裡真的不如把他編成真正的內奸 但可能怕那樣會顯得仕特曼太無能了 畢竟仕特曼都已經沒什麼表現了 連自己人都管不好 那真的應該解散了...
作者:
KYLAT (凱拉特)
2017-09-24 12:30:00或是最後改成威士忌突然出現在問出密碼前殺死Poppy,然後才被哈利和蛋蛋這樣爆氣弄死,接著在寫一段他們想辦法推測出密碼的劇情……這樣如何?
作者:
bye2007 ( )
2017-09-24 13:13:00威士忌和梅林領便當實在有點可惜+1
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2017-09-24 13:19:00找傑夫和荷莉根本浪費演技
作者:
TheWho (the seeker)
2017-09-24 13:29:00推最後一點 片中罌粟姐的廣告就有提一級毒品跟海洛因等拿大麻 搖頭丸 菸酒為一級毒品開脫 會不會太好笑
作者: rex22444 (獅子波波) 2017-09-24 13:30:00
為了便當而便當
威士忌被絞爛的畫面 還比開頭的雜魚更完整 刀肉分明
作者: FantasiaForc (幻想之力) 2017-09-24 13:45:00
同意 最後幕僚長開記者會彈劾總統不能接受找理由吸毒講的多委屈 不就是一樣犯法
作者:
heered 2017-09-24 13:55:00想問一下 威士忌被說漏出馬腳 到底是哪裡漏出了???我看完還是想不太懂
作者:
windmax1 (I do my best)
2017-09-24 13:56:00威士忌開打後早就下殺手無數次了
作者: hank13241 2017-09-24 14:05:00
故意把解藥撥掉吧,不過我覺得這樣斷定太牽強
作者:
Yunk (橋)
2017-09-24 14:11:00這我倒覺得可解釋成是特務的直覺 有沒實際露出馬腳不大重要
主角真的中二到不行,蘿西梅林威士忌會領便當都他害的
作者: beartsubaki 2017-09-24 14:24:00
[美]Just How Much The War On Drugs Impacts OurOvercrowded Prisons, In One Chart
今天有人會覺得吸毒的該活不就因為有主角群在裡面?有接觸過酒精成癮或毒品成癮的就知道 這群人死了夜根本不值得同情只是電影描述的方法 讓大家認為中毒的人都只是用大麻 或是娛樂用藥
威士忌真的沒必要死那麼慘,跟kingsman第一集說的不濫殺無辜完全背道而馳
作者:
kooluhk (Ko-oluhk)
2017-09-24 15:23:00自己沒吸毒 但是去參加個音樂祭就中標的女配角真的衰跟吸二手煙一樣啊 處處是毒霧的感覺? 婊了音樂祭
作者: rjdiego (小雨) 2017-09-24 15:43:00
吸毒者是不是罪該萬死這問題很值得討論 1.不是所有吸毒者都是自願吸毒 2.一昧的重罰吸毒者對消除毒品問題一點幫助也沒有 該重罰的是販毒者 3.吸毒是不良行為 但依比例原則來看 有必要直接判除死刑嗎? 更何況每個人上癮程度不一 像幕僚那樣因為工作壓力而用藥的人大有人在 甚至偉大的藝術工作者許多都有過用藥經驗 電影只是想表達 您認為罪無可赦的罪犯們 都可能只是你身邊最平凡的親友 因為一時愚笨或疏忽而不小心接觸到 我覺得他只是換個層面來看待吸毒者 並不是淡化負面形象 可能想藉此嘲諷杜特地
作者:
peiring (peiring)
2017-09-24 16:59:00可是今天要殺這些吸毒者的明明是販毒者,總統頂多只能說他見死不救,並不是他判這些人死刑的
作者:
M9722007 (nothing)
2017-09-24 17:26:00推,威士忌根本就受害者
還戰友 藥沒有未婚妻都要死了哈利沒打斷繩子就換人絞肉了
威士忌開打前記得說過他本來要找機會幹掉他們但想不到被哈立利開破手腳先爆頭開打後也是招招致命,基本上也沒必要留情吧
作者: sleepysheep (瞌睡楊) 2017-09-24 18:22:00
我絕對不認為吸毒者都該死。我在乎的是在大家拿到解藥之後,新聞和社會一片歡欣鼓舞,好像根本沒人在意他們到底嗑了些什麼。從女幕僚長還可以代表政府向全民發言,就可以看出政府根本沒有後續處理。要知道,罌粟姐賣的毒品可是包羅萬象耶!
作者:
overcame (靠腰,吵死了)
2017-09-24 18:25:00真的覺得威士忌死得有點慘,甚至有點到荒誕
作者:
a23158922 (sam878787)
2017-09-24 18:51:00羨慕4D
當你覺得吸毒者都該死的時候 你就該像威士忌一樣被放進絞肉機 不論你其他部分再怎麼好 我想這是導演想傳達的完全沒有什麼罪不致死的問題有這種想法絕對就是該死的況且威士忌跟蛋蛋有利益衝突 蛋蛋要救女友 威士忌後來很明顯要殺師徒兩人 所以這不是你死就是我亡阿其實我很納悶的是怎麼還有人看完後覺得他不該死的他際遇很慘沒錯 但邏輯上不應該擴大至憎恨整個族群況且他也是為了貪婪的股市阿 情操有很高尚嗎
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2017-09-25 01:20:00可以解釋威士忌的行動方式是想要先合作殺藥頭 然後不給解藥讓吸毒者全部「無可避免的死亡」 借刀殺人兼斬草除根但是前面對威士忌的鋪陳實在太少 撇除打碎解藥這件模糊的行為來看 無從看出他跟總統是一派的
作者:
senior (希尼爾)
2017-09-25 02:33:00已經打起來誓死方休了對方還是頂級高手 還要求不讓他死罪不致死主角應留手絞肉機不當是不是搞錯了什麼
我有點理解美國總統的想法,吸煙就算了可能碰到二手煙,可是會吸那些毒品的真的沒那麼無辜啊。
作者:
lidaii (湘)
2017-09-25 16:25:00小混混是Eggy的特色,Harry紳士的出眾