作者:
colapola (天邊一隻熊)
2017-09-24 19:45:00甲板人又要帶風向？
作者: tieamonk (litlikbic) 2017-09-24 19:47:00
覺得過度腦補了...小說的確有提到很多那個年代aids的問題 包括有gay被混混丟到橋下 然後被pennywise殺死 但電影我看來是還好
作者:
cashko 2017-09-24 19:53:00電影有隱晦暗示那環境歧視陰柔特質的男孩(小胖)
作者: sophia6607 2017-09-24 20:03:00
推這篇
作者:
lolic (lolic)
2017-09-24 20:07:00沒錯 我們只能說愛滋病大部分絕對不是男同性戀造成
說的好,只要不做高風險行為就好,所以我對自己做出高風險行為得愛滋完全不報以同情
作者: addio1108 (弱弱賣萌求賞臉) 2017-09-24 21:30:00
推，每個人的看法不同，很特別的見解
作者:
forwhat90 (pttfreshman)
2017-09-24 21:38:00Beverly沒有被性侵吧...原著最多也只描述到家暴
作者:
cashko 2017-09-24 21:57:00電影感覺她爸有或想性侵性騷她
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2017-09-24 22:00:00推，當時在看的時候也覺得導演一定有要談這議題的企圖
作者: bkj123 (BBBen) 2017-09-24 22:28:00
不同意這結論，輕描淡寫的帶過去滋嚴重性和這篇文章前面所述的4H一樣都是在散播錯誤的觀念*去->愛
作者: vivid77 (收無能達人) 2017-09-24 22:34:00
推
作者: protonck 2017-09-24 22:49:00
又來了 醫療發達更該知道愛滋的可怕 還是愛滋吃抗生素會好？
作者: jmm110102 (倆倆) 2017-09-24 23:08:00
推
你有沒有想過他們手牽手圍一圈的時候不見得有傷口接觸
作者: JAR (普通って言うな！ ) 2017-09-25 13:01:00
小說的儀式不是全部的人跟Beverly XX嗎？（捏鼻
作者: sophia6607 2017-09-25 18:39:00
恐同患者大崩潰
作者: cynicism (房子) 2017-09-26 00:34:00
明明是點出危險行為常常發生再某族群，某族群不想再被矮化就不要做危險行為啊！這篇根本倒因為果