本片原本因為片商策略，沒有打算在任何影展先行放映，影評也原定10月2號才會放出。
現在可能是因為試映後twitter大量的好評，片商決定提前展示信心。
http://www.metacritic.com/movie/blade-runner-2049
metacritic已先開出84分的成績，其實原本以為可以90起跳XD,果然社群風向還是不能太
高估，當然48篇才開一半，還有成長空間
https://www.rottentomatoes.com/m/blade_runner_2049/reviews/?type=top_critics
爛番茄則是97%開局，不管怎麼樣，延續首集的獨特美學，，Dennis Villeneuve的功力
，Roger Deakins的攝影，HZ的配樂(原本的JJ離開真的是很可惜)，以及背後強力的美術
團隊，這種組合真的很能體現電影院的價值。

爛番茄雖然還沒正式貼數字,但已經29/30好評度啦

哈哈對耶 沒看到分數 就沒往下拉了 感謝提醒

84很好了～

IGN 9.7

爛番茄數字出來了 97%好評度 均分8.9/10 30篇影評

meta比較少在灌水的，所以還是有可能上升

以動作片來說，分數不科學啊，華納電影今年的評價很猛

其實銀翼殺手本身不太動作啦XD 第二集可能也不多

看預告片怎也不像動作片

第二集預告剪的很動作，不過評價看的出來續集仍然不是這取向，加上這導演還蠻擅長用非動作的手段讓觀眾高潮X

超期待啊

不過這部美國由華納發行，海外由索尼，而動作取向的預告都是索尼剪的，可能也是想吸引海外年輕粉絲的票，不過會有誤導之嫌

不是動作片吧 用動作片心態進去看我覺得很有可能會失望

已經典電影續作來說已經算是奇蹟開局了吧

鬆了一口氣.以前看過,昨天又複習一次.一定捧場觀賞.哦,是說第一集.

分數開的很漂亮。期待

也不算誤導拉 像Arrival預告那樣剪也沒人猜得出本質是啥

不曉得配樂的評價如何導演 攝影 配樂 最擔心的就是配樂了

雖然前作不可超越 但期待一下續作能達到中上水準

youtube有一部日本動畫短片2022蠻好看的 但有鎖區應該是個像前導的短片

metacritic 84算超高了吧

沒鎖吧

沒看過第一集的跟得上嗎?

爛番茄寫117分鐘，mc寫163分鐘差超多，那個對？

163分鐘

metacritic 84已經非常高了

這片長有夠長 看來要表達的東西應該很多

2022是渡邊信一郎做的 最知名的作品應屬cowboy bebop 在歐美知名度也不低

銀翼殺手看似動作，但實際是從科技中思考生命，以前是存在主義的代表作

我並沒覺得84很低啊，只是看twitter評價的如此傳奇，預期高了些而已。這分數也很合乎導演以往的水準，更何況是如此難拍的片

twitter:科幻傑作、2017最棒、他X的精采、內行之作。然後meta開84，大概IMDB落在7.5分吧(如果幾十萬評分)

好期待這部阿~

Arrival 勝在配樂跟攝影

metacritic只要75分以上就很不錯了

看預告沒那抹好耶

感覺很悶

哈哈前幾個禮拜一堆廢物看完預告就唱雖第二集美術毀了糞片云云

配樂居然是漢斯季默 好low= =希望他不要毀了這部電影不是JJ配真的好可惜

穩了我以為在講林俊傑 不要嚇我

影評大概也有些是首集信眾，像那些一定要下雨的人

HZ-躺在管風琴上作曲的男人

Meta現在85了

漢斯季默怎麼了嗎？為啥好low?

漢斯季默的配樂很吵

漢斯季默已經變負面詞了嗎XDD 雖然也是能理解

可能大家聽Hans Zimmer聽到有點膩了吧XD

metacritic評分破80以上已經是很棒的片了

是怎麼推出METASCORE 8X IMDB會是7.5分的?Whiplash IMDB認定的神作8.5分 METASCORE可是88分

meta跟IMDb可以說是八竿子打不著 不要裝專業

另外有好幾部METASCORE給9X分的 IMDB給7.X

一堆IMDb前百的meta很低 反之亦然一個影評加權評分 一個大眾加權評分 不能拿來比

也有METASCORE給的分數不怎麼樣 可是IMDB很高的可以看出這兩個匯集的數據 口味根本不一致很好奇到底是怎麼推導出的?要說相似的應該還是拿番茄跟METASCORE比吧

不用好奇了 就是搞不懂差別的推文

十月就只看這片了

前者均分滿常跟後者相似 而且匯集的評價也有重疊

差別在metascore有加權 RT沒有

更正一下"口味根本不一致"好了改"口味不全然一致"

HZ的神鬼戰士配樂很好 也許創意用光了

看到導演攝影就一定去看了

敢批評我家Hans Zimmer 來決鬥啊！

HZ真的黔驢技窮....還是 Ennio Morricone經典請問Johann Johansson 為何離開 很愛他的作品

評分開高走低很正常啊，Meta 8x到IMDB 7.x算很保守了就像少數Twitter評論傑作云云，後來觀眾越多就越平均

問題是這兩個分數根本就是不同樣本 如果7.5是你說我自己猜可能是7.5就算了 前面說的好像這兩個分數有很準確的對應似的 事實是分數如何根本不一定而且前面也講了META有的90幾 IMDB分數差的也有META分數極差 但是IMDB分數表現好的就是證明兩個分數並沒有正相關 後面還回甚麼正常搞不懂 嘴硬硬要辯的那種照你這個標準META同樣也是8X的whiplash在票數高達50幾萬人的投票分數可還有8.5阿?你這個META8X=IMDB7.X的比例就直接承認是自己亂猜的不就好了因為事實(例外)就是放在那邊阿

那我第一句先提Twitter你要不要也爭兩個沒對應關係？我的意思就是少數人捧上天，人多自然會有個平均分數。兩次回應都是這意思，就你在那邊爭meta怎麼推出7.5。當然是猜的，要提特例很簡單，但分數開高走低比你例外還要多啊。看不順眼就曲解別人自稱準確是你自己問題。

"meta開84，大概IMDB落在7.5分吧"這種因果句 後面回復就大方直接說"不好意思，我用猜的"不就好了不然就不要回另外"特例" 列幾個有名的好了 決殺令8.4 81星際效應 8.6 74 全面啟動8.8 74 鬥陣俱樂部8.8 66隨便找一堆人口投票基數大的 都不符合你講的 好特例喔是看不順眼阿 一開始只是疑惑 後面就覺得只是嘴硬我從頭到尾也只是疑惑為何會用META推導出IMDB的分數你後面迴避這個問題 提甚麼人口多平均這樣走向很正常然後我又提出人口基數(投票)高的不符合你說的情形你又在那邊說特例 甚麼甚麼的你要例子還有一堆拉 符合你說的"投票數多"就是不符合你提出的比例對我疑惑的點 你本是用猜的 一開始直說用猜不就好了?但是沒有 你回"這樣很正常啊" 感覺就是嘴硬阿

twitter:傑作，meta:84，IMDB大概(我猜)7.5吧(投票多)你不看完整句，我也沒說分數是算的，看評分的心得預估

那我是不是問你是怎麼推出的?你後面直接講用猜的不就好你大可以不回 但是你回了 而且是回 這樣子很正常

一下。你有興趣可以一起估啊。你的舉例好像是認為metacritic不準？確實啊，只有幾十人評分的分數難免會比較極端。因為我從沒說我用推算的，只是初期開高，後

我當然沒有說你是用算的阿?也不只有我有這個疑問我是不是問你 這樣的推論是如何得出的?你直說這是猜測

面分數下降比較常見。誰知道你執著在算法，只好後續才回你是猜的啊。

或是自己的評估 也沒人會說啥 但是你用"大概"這個比

那你追問了我也解釋了，解答了嗎？我並不是要唱衰銀翼

較肯定的詞彙 所以我才會問阿?也不是只有我一個問吧?

對阿 因為你回文就認為是"正常"所以我才找投票數高的來

也算沒砸招牌了，很多科幻好片也是7~8分左右而已。

我是不清楚大概怎麼會變肯定啦，下次我會用"可能"啦IMDB經常首映7~8分，後續下滑到6~7分，看得人變多，你自己常看分數也能理解吧，第二段我以為解釋會通啊。

我也只是疑惑 也不只我提出這個疑慮 最初只是想表達這兩個樣本的喜好其實不太一樣 所以兩個分數互推落點其實並不準確 這個看法而已

討論指正當然接受啊，被說裝懂我也只好搔搔頭算了lol

@[email protected]我沒有說你裝懂喔 單純疑惑 不過既然證實是自我評估我也沒啥好說的 可以語氣有點衝真是不好意思(可能)