圖文網誌：http://blog.xuite.net/vivisaylove/wretch/536768076
充滿個人魅力的主角─Miss Sloane
好久沒看到如此霸氣外露的角色了，非常喜歡看以女性為主角的電影，
如果是小蝦米對抗大鯨魚的劇情，就更符合我的脾胃，
這些年看過性格充滿個人魅力的女主角除了龍紋身的女孩，
{看的過程不舒服的好看路線}
另外一個就是攻敵必救了。{想看的還有露西。}
想來我看的電影太少了，潔西卡·雀絲坦這麼會演，我竟然現在才認識。
可惜花1300萬拍的電影，僅得到300萬的票房，就是慘賠來著，
票房這麼差，看來要看女主角從監獄出來演第二集是沒機會了。
再繼續搜尋，似乎在美國影評奇差。
可見電影品味是難講的，
維基百科將電影歸類為政治驚悚片，但我的感覺就純粹是很好看的劇情片，
或許挑動了被影射者的敏感神經，以至於在美國處處被打壓吧。
另一個困惑是，以女主角的演技，即使沒辦法拿下奧斯卡影后，至少可以入圍奧斯
卡女主角吧！先看2016年奧斯卡影后艾瑪史東演的樂來越愛你，
再看潔西卡·雀絲坦攻敵必救，兩個女主角我都很喜歡，
但如果今天要投票誰的演技最吸引我，我會選潔西卡·雀絲坦。
回到攻敵必救這部電影，這部電影塑造出一個非常有魅力的女性Miss Sloane，
而她的工作是政治遊說客Lobby，很多重要法案，在她的運作下，都有機會死灰復燃
讓她在「柯式聯合企業」幾乎是一人之下，萬人之上了。
在政治圈呼風喚雨11年的她，應該是很多法案能否過關的關鍵，
也因此，讓希望槍枝法案通過的某位大咖人物。拜託Miss Sloane重新塑造槍枝議題，
讓女性可以意識到持有槍枝，才能保護女性的安全。
讓槍枝法案的改革計畫無法過關。
但Miss Sloane聽完大笑，用很誇張的方式表達出她不可能讓槍枝改革法案不通過，
她的反應讓一群人錯愕，包含她的頂頭上司。
或許因為劇情並沒有特別帶到Miss Sloane的人格養成，
對於經手很多也不是多清高的法案，會有些意外為什麼她特別在意槍枝法案。
撇開這個的地方，一些小道消息讓Miss Sloane反對法案的傳聞傳到了
布雷迪陣營，董事長還特地冒充成記者假裝採訪Miss Sloane
問她為什麼不挺自己的老闆。
最後Miss Sloane選擇跳槽到布雷迪陣營，設法讓槍枝管制法案可以過關。
整部電影，會看到Miss Sloane公領域與私領域的失衡
{想到之前一本書你要如何衡量你的人生？：哈佛商學院最重要的一堂課}
，這樣的她是否高處不勝寒？談不上擁有知心好友，
{很想跟愛絲美Esme建立友誼，卻為了法案能在電視辯論爭取更多人的認同，讓愛絲美曝
光，而她曾保證不讓愛絲美曝光的，最後差點被擁有合法槍枝的路人甲槍擊翹辮子。
劇中的她，為了追求事業高峰，犧牲普通人追求的人生選擇權─
結婚生子平平安安活著這類的人生選擇。
{片中的她選擇買春解決生理需求。}{後來被拿來當攻擊的把柄}
最暢快人心的部分，絕對是最後五分鐘扭轉局勢，但我想很多人都很困惑Miss Sloane
為什麼這樣做？為了打贏這場仗，毀掉自己的事業，值得嗎？
當然電影最後藉由Miss Sloane之口說出為什麼她這麼做：
想到事業會毀了你時，選擇自毀事業也沒這麼糟。
或許她一直在等待一個跳脫原本生活模式的機會吧，
或許她的確贊成槍枝改革法案，但她可能更期待經由轉換陣營這個契機，
改變她原本的生活模式。
電影中有幾句對白可以反應出對自己的某些行為也不滿意，卻又不得不。
「我不知道界線在哪裡，我一直不知道怎麼衡量」
「我寧願有正常生活，也不要這個技巧」
一些與劇中人物的對話，還有最後痛哭的畫面，
對於她所選擇的結果是不是覺得犧牲太大了呢？
我一直在想，Miss Sloane真的好特別，雖然最後五分鐘，有陳述她為何而戰的信念。
但我一直在想，這個信念真的昰她在乎的嗎？她給我的感覺比較是想贏一場
別人都不會贏的勝利，只有她能贏的了的戰爭。
會這麼感覺，是這11年，她其實很累了吧，
不斷的透過吃藥、看醫生、買春用不正常的私領域去維持公領域的燦爛。
繼續下去，大概也就是這樣，很風光、很厲害、很不正常。
她還是可以用很多方式讓不管正不正面的法案都通過，
何況她還是待在資源相對豐沛的公司，那她有沒有可能打贏別人無法打贏的仗呢？
跳槽到新團隊，用極小資源去打一場看起來穩輸的仗，
然後最後結果是贏的，那種爽度，應該是她目前的工作史沒有的吧。
即便最後會輸了自己，她還是想跳槽到新的公司試試，試試看新的可能性，
也看看入獄之後，有沒有可能換回全新的自我。
每個人解讀最後一幕的感受不一樣，我的感受是，如果票房不錯，
那一幕就是第二集的第一幕，但這票房看來Miss Sloane是沒機會有續集了。
如果有足夠的資金，總覺得拉長成10集的影集來演，或許會看得更過癮呢。