看到有一些說法是去懷疑再殺一個人的合理性 突然也感到疑惑
如果能分屍丟到河裡(屍體處理的完美) 那就算發現前夫失蹤 最多也只是查到前妻這邊 但沒有決定性證據殺了人吧？
看起來母女兩人也沒認罪的心裡準備(女兒覺得對方才是壞人 媽媽覺得不想讓女兒承擔) 也不至於警方來查失蹤人口時就認罪了吧？
請問大家是怎麼想的呢？
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2017-09-30 23:38:00
省略掉一些逼供的過程吧
屍體處理得再好都有可能意外被發現，只要富樫的失蹤紀錄還在，都有可能被查到。殺流浪漢偽造成富樫是要將富樫案辦成已完結的鐵案，就算哪裡出現無名屍都不會再有人懷疑是富樫。
作者: l23456789O (優良鹼民) 2017-10-01 00:20:00
母女都是單純的人 警方用點技巧就足以讓她們露餡了最好的防守就是攻擊 所以要一開始就誤導警方
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2017-10-01 01:09:00第一階段: 將警方誤導到12/2，如此母女倆可以有攻不破的不在場證據，不用說謊也不會露餡第二階段:如果撈到浮屍也不會有人聯想到是富樫
那 還有一個好奇的點 為什麼要用一樣的電暖線殺死呢？
你會有這問題就是不懂石神的用意石神早就想好要頂罪 他是要轉移殺人兇手給自己有點像是班費不見了要抓兇手 某人為了要讓自己頂罪又另外去生一筆一模一樣的錢放在自己的抽屜被發現然後就認罪，自然而然大家都會認為那某人是兇手