這次看版上一片好雷
於是我又被騙進去看了
結果呢？看完一整個黑人問號
首先，武戲很爛 ，爛到爆
手榴彈炸甜甜圈那邊真的是黑人問號
阿不就還好有甜甜圈剛好被你炸下來一直滾讓妳在中間爽射，近身對打也無聊到爆，那些
動作隔壁國小打架都比這好看，都特務了還能打的這麼難看也是奇才
第二，劇情老梗 無聊
一開始先把你朋友炸光光，所以主角要復仇
因為反派要賺錢，所以要毀滅世界
因為哈利是主角，所以不會死 還會恢復記憶
一大堆還沒演到後面就知道劇情 花很多錢在特效 怎麼不換個好一點的導演想好一點的劇
本
第三，價值觀嚴重錯誤
反派把毒蟲的生命作為要脅，要逼總統合法化毒品
然後總統將計就計 要幫世界除掉這麼垃圾
結果呢，怎麼演的好像總統是壞人？？？
世界上這些毒蟲就是該死啊 死不足惜
我想不出他們活著能對世界有任何一點貢獻
唯一的用處就是拖更多人下來吸毒 毀掉自己的人生
這樣的人本來就該死
結果最後變成總統是壞人 被抓起來罷免
這真的是整片最爛的地方了
身爲一個很多人看的商業片，在裡面偷偷加入吸毒不該死的觀念
真的是很噁心，令人想吐
這片滿分十分我給零分
完全不必浪費錢
作者:
raura ( )
2017-10-01 21:56:00難怪一堆鄉民支持杜特帝這種獨裁者
作者: comparable (灰蠟燭) 2017-10-01 21:57:00
7 pu pu
作者: criminal (啊香香) 2017-10-01 22:00:00
劇本乾導演屁事
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-10-01 22:04:00明明不少
安非他命以前還被精神科醫師拿來治憂鬱症 那些病人都活該 誰叫他們自己不想辦法好起來
作者:
willow 2017-10-01 22:07:00版上哪裡一片好雷 你是在哪個平行時空
作者:
over999 (唉呦)
2017-10-01 22:07:00這部你只看到吸毒不該死的結論也真是哈哈呵呵廠廠
作者: lym0715 (暱稱) 2017-10-01 22:08:00
你的家人變毒蟲 你還會這麼乾脆的讓吸毒者全死嗎？
在本版切勿發表在此普遍好評首輪新片批評,將會被攻擊你過一年,再發一篇相同的議論,將會證明我的論點
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2017-10-01 22:17:00先別急著把毒品貼標籤 與他相似的菸酒卻合法 這才是這部電影要探討的
作者:
haopig (豪豬)
2017-10-01 22:18:00毒品議題這個就不講了，動作拍不好那就真的算稀奇的評論
作者:
over999 (唉呦)
2017-10-01 22:18:00死刑平天下。眼不見為淨。偉哉！
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2017-10-01 22:18:00對~ 吸毒要合法 吸毒比菸酒不傷身 比吃糖不傷身
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2017-10-01 22:19:00說白一點 到底關喝酒吃糖屁事一種死也要拉墊背的概念以後減肥我看也可以拿來當吸大麻的藉口了 反正比菸酒不傷身嘛~
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2017-10-01 22:21:00煙跟酒也會上癮 也會致命 不能擺一起講你有事嗎
作者:
yoanzhong (Frank Castle法è˜å…‹åŸŽå ¡)
2017-10-01 22:23:00至少不會打麻藥沒FU嘛~
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2017-10-01 22:23:00在荷蘭吸大麻還合法勒 你有事嗎
作者:
over999 (唉呦)
2017-10-01 22:23:00菸酒是政商把戲 什麼年代了還看不清喔 在那邊說跟吸毒不一樣 不一樣個屁
作者:
gidens (0)
2017-10-01 22:25:00刑度本來就要有輕重啊，都殛刑你價值觀才偏差吧XD
作者: ffaatt (不由分說) 2017-10-01 22:33:00
去哪看到一片好雷
作者: leed9851 (秋意涼風) 2017-10-01 22:36:00
比例原則懂嗎？ 圈差人
作者: ffaatt (不由分說) 2017-10-01 22:36:00
吸毒不至於死但換合法還差的遠
作者:
willow 2017-10-01 22:50:00原來我支持毒蟲? 我這輩子第一次知道
其實主要是他把很多軟毒品加進來 如果是傳統毒品 接觸到的人會比較少
作者:
weiike (綠島人)
2017-10-01 23:07:00價值觀偏差？那不該看好萊塢電影吧
作者:
joinlin (joinlin)
2017-10-01 23:14:00...
作者: m30127813 (101鄉名) 2017-10-01 23:23:00
真的
作者:
MHPTT (MHPTT)
2017-10-01 23:44:00你的價值觀真是偏差
作者:
bye2007 ( )
2017-10-01 23:49:00我看完這篇也是黑人問號
作者:
noruas (酪乳)
2017-10-01 23:55:00你決定誰該死? 你是甚麼人?
推你 醫療用毒品應該也不是跟毒梟進口 所以不會有人冤枉
作者: BC91147 (BC) 2017-10-02 01:04:00
喔
作者:
frank94 (123)
2017-10-02 07:53:00假道學
作者:
allenmu (阿牧)
2017-10-02 09:01:00原波多補充點毒品的知識ok?
作者:
fivep (fivep)
2017-10-02 10:53:00祝福原PO家人一生平安健康不會住院打到嗎啡跟醫療用大麻:)
作者: tsukiyumi 2017-10-02 11:18:00
你可以先看看毒品除罪化派的論述，老鼠實驗之類的再來
作者:
lolic (lolic)
2017-10-02 13:03:00只認同第三點
作者:
khwz (Rainyn 雨林)
2017-10-03 00:10:00請去GOOGLE 上癮的真相
作者: superk (小狼) 2017-10-03 14:15:00
作者價值觀才偏差的恐怖
裡面很誇張表現出希粉的價值觀，啊畢竟歐美演藝圈很左膠，不意外導演估計心中早已槍斃川普一百次也說不定XD
作者:
akay08 (Ara_K)
2017-10-05 04:53:00光前兩點就沒有電影適合你了，可憐
毒品確實有醫療用途，但電影裡面不用這個當反例，卻拿濫情來做訴求，可見導演拍攝時沒做功課，情感用事而已。原po是不至於被噓成這樣，這電影本來就有批評的地方了。或許導演在沒相關知識下，還是不要演太過爭議的內容會比較好。