部落格版→ https://goo.gl/daJWng
今天竟然看到《擺渡人》入圍改編劇本跟最佳男主角......
以下有雷，不喜慎入
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
導演張嘉佳表示，想用周星馳的手法講王家衛的故事，於是他用盡苦心拍了一部電影
，只為了教大家理解一句諺語：「畫虎不成反類犬。」《擺渡人》完美詮釋這句諺語，只
得其形，未見其神，它複製了星爺電影中那些丑角的浮誇動作跟生動表情，至於其他部分
，絲毫看不出有星爺的影子了。
《擺渡人》有兩點值得稱讚，其一，是音樂方面，配上不少插曲，有國語、臺語、粵
語，甚至日語也軋上一曲，曲風兼容並蓄，其實最主要是陳奕迅為《擺渡人》演唱的主題
曲，編曲唱功都沒話說；其二，是服化道方面的設計，也確實看得出有下苦功，畢竟是由
金馬常客張叔平操刀，水準自是不在話下，美術設計對於本片有加分效果，但終究挽救不
了劇情的貧瘠。
《擺渡人》的劇情結構，就像星爺的《鹿鼎記》裡面，中了海大富獨門絕學化骨綿掌
的小太監，只能用支離破碎來形容，想怎麼演就怎麼演，毫無邏輯可言，而且非常跳TONE
，我真懷疑劇本上是否只寫了四個字：「自由發揮」？雖然《封神傳奇》劇情爛歸爛，至
少有個尋找「光明之劍」的主線劇情，配上一個哪吒大鬧東海龍宮的支線劇情，但《擺渡
人》為了展示他客串陣容的強大，幾乎犧牲主線劇情，用大量的支線劇情撐場，活脫脫就
是一個個獨立的單元劇，陳奕迅、張榕容皆是獨立的故事，但強行拼湊，硬是要剪輯成一
部電影。
整部戲為了讓觀眾快速融入劇情，所以讓梁朝偉當旁白去解說劇中角色的關係以及劇
情，但旁白也太多了，幾乎佔了本片二分之一，以致於它不像部電影，反而像《台灣變色
龍》、《玫瑰瞳鈴眼》和《藍色蜘蛛網》那種類戲劇，演了一個段落，就配上一段旁白，
那不如找盛竹如當旁白，聽起來更親切；旁白多還不算本片的致命傷，最慘的是從那些旁
白之中，可以聽出導演很想講一些大道理，但無法讓人感同身受或有所啟發，多半是不知
所云，以至於陷於「為賦新辭強說愁」的泥沼，換句話說，用洞察世事的口吻卻無法說出
令人有所感悟的哲理，明顯犯了中二病。
可能是因為陳奕迅本身是歌手，演起歌手格外自然不造作，最讓人入戲，其他角色礙
於貧瘠的劇情，無論如何賣力演出，卻始終讓人看得哭也不是，笑也不是，格外尷尬，只
能說大家都很敬業，沒人愧對演員這個工作，是導演對不起演員、對不起投資方、對不起
發行片商、對不起觀眾。想問導演張嘉佳一句，你拉王家衛、梁朝偉、金城武四個人湊一
桌，打麻將消磨時間不好嗎？非得要拍部電影，把他們三人拖下水？還好他們三人有各自
的經典作品，王家衛有《重慶森林》，梁朝偉有《無間道》，金城武有《投名狀》，不致
於讓一世英名毀於《擺渡人》。
《賭城風雲3》、《封神傳奇》和《擺渡人》，2016年這三部集結堅強卡司的華語電
影，不諱言，堪稱爛片大三元！想看《擺渡人》，給個良心建議，不如看張家輝的《陀地
驅魔人》，雖然經費不多，卻也拍得有模有樣，香港金像獎好歹也入圍了6項，甚至就連
大陸驚悚片《床下有人》的CP值都比《擺渡人》還高，因為看《床下有人》只會浪費100
分鐘，但看《擺渡人》會浪費128分鐘，整整兩小時有餘啊！最後獻上一首十四行詩：
今天無奈吐槽一部爛電影，
但它卡司陣容十分的強硬。
梁朝偉和金城武都是巨星，
配王家衛我以為品質還行。
豈料劇情鬆散且亂跳場景，
想學周星馳結果徒具其形。
角色對白句句犯了中二病，
拜託導演你就甭再裝文青。
慶幸美術設計交給張叔平，
還有陳奕迅歌曲唱得好聽。
小時代雖差至少合理合情，
想執導不妨先學學郭敬明。
網上滿滿噓聲和一堆負評，
敢問您的導演夢哪時要醒？