以下有雷
裡面關於法醫解剖死亡的判斷
說死亡的女性不是強姦而死是因為天氣太冷
肺部結冰氣泡破裂死亡......
這不是跟某人中槍墜樓。中槍處非致命點
所以死因墜樓而死一樣嗎
還是美國也有恐龍法醫。法醫解剖死因可以這樣判斷的？不用看前因後果的嗎？

他只是有被強姦 但是不是被強姦而死我開槍打你小腿 結果你自己失足墜樓死因當然是寫你墜樓造成的

法醫也說到時需要他背書說強姦導致她逃跑死亡算謀殺但他不能在死因上寫強姦推薦看一部電影驗屍官 裡面也有類似的案情判斷總之法醫是知道這樣狀況 也願意之後法院背書

法醫是中性的角色 不能推斷情況 而應該客觀提供資訊給檢調單位

因果歷程錯誤

舉最簡單的例子，某甲開車撞了某乙，因肇逃所以乙最後重傷死在路邊，法醫可能會寫失血過多而亡而已。這也是很多人去醫院開驗傷證明常搞錯的事，希望醫生開對方怎樣怎樣，醫生是不能去作這種推論的。

如果電影是演出她被強姦到死 死因就可以這樣寫了

他是法醫 不是法官 他的工作是查出死者生前的狀態 跟死亡原因 不然很容易誤導辦案 甚至產生冤案

法醫就是照實際原因報告而已，他並沒有錯

讀書好嗎

生前曾被強姦 跑在雪地而死 單看屍體就是這樣 是否因為生命受到威脅而逃跑 法醫怎麼會知道 查案審問的又不是他以你舉的例子 法官知道屍體腳有槍傷 也知道他墜樓而死但也有可能是腳中槍後 被別人丟下去呀 他不能直接判斷是因中槍後腳步不穩才墜樓 這也非他的工作第三句寫的法官應該是法醫