作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-10-06 16:10:28最近動畫電影只看了這兩部，一前一後的感覺是：
煙花：看的時候莫名其妙，看完更莫名其妙；走出片場，我到底看了三小?
春宵：看的時候莫名趣味，看完更意猶未盡；走出片場，我到底嗑了三小?
春宵苦短一開始就非常吸睛，
雖然人物不像煙花那種美型，但是莫名的耐看，人體跟五官動作也很有戲XD
前10分鐘雖然還不太清楚到底要演啥 (我沒看過原作)
但是編劇與分鏡會讓你不自覺地接受她的節奏，讓人津津有味的不斷吃進去
畫面的表現上，對比煙花也是另外一種華麗奇幻的風格，毫無冷場，
整體上也非常有梗，爆點也不少，看的時候常常爆出笑聲，
劇情上也不空洞，雖然一開始看似沒有主軸，
但隨著劇情推演，越來越知道在演什麼 (對比那個煙花，越看越不知道在幹嘛)
可惜的是場次真的不多，中秋節在信義威秀看下午場，大概有8分滿，
出場後有聽到的聊天都是正面評價。 是一部值得進場觀看的好片。
作者: tiger0922 (乾達婆) 2017-10-06 16:20:00
真的好看 有看過四疊半的可以看到更多隱藏梗
作者:
qpr322 (龍魚)
2017-10-06 16:21:00兩部沒什麼好比較的
我好像和原PO看了同一場，本來以為是大冷片沒想到這麼
同意樓上 姑且不論煙花的評價已經..未必有襯托的效
作者:
a010728 (Mr.Chaos)
2017-10-06 16:53:00蠻喜歡書的 沒想到竟然有電影 但是有上映的廳好像不多
作者:
jeeplong (chickenhammer)
2017-10-06 17:04:00沒看四疊半根本不懂johnny
作者:
xxfcxx (xxFCxx)
2017-10-06 17:26:00似乎有種聲音是"最近看了煙花，短期內不想看動畫片"，但春宵真的很值得一看，跟煙花的確是大大的不同
作者:
qpr322 (龍魚)
2017-10-06 17:28:00煙花其實很有趣，只是真的不是那麼直白，越看越有味；也承認春宵的確是上上之作！
為反而反的文章呀！如果"你的名字"是現在上映，把文中"煙花"都改成"你的名字"就會成為被推崇的急先鋒文章了
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-10-06 17:34:00最近動畫電影我只看了這兩部，這是我兩部看完後的落差感並沒有要寫什麼很專業的影評若前一部是"你的名字" 那我就不會拿來比 因為兩部都很好看對我來說 我的指標是有趣度or好看度還是電影版有板規規定我要很制式不帶個人主觀才能發文?而且煙花春宵不覺得很順口嗎? (x
我純粹反你評A作品非得要拿B作品當陪葬才評得出來的
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-10-06 17:46:00我不夠格說是"評"吧
這件事。但春宵經你推薦讓我也想去看了，關於這點我還是要感謝你 orz
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-10-06 17:48:00讓你不舒服對你感到抱歉，我只是發個路人心得而已XD煙花當初我也是有一半是衝著米津玄子進場的
作者:
qpr322 (龍魚)
2017-10-06 17:50:00米津玄師啦XD 不要幫他性轉w
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2017-10-06 17:50:00師太順口XDD
作者:
qpr322 (龍魚)
2017-10-06 17:55:00不過話說衛報昨天寫了春宵三顆星的影評，但我完全看不懂他在寫什麼lolll
作者:
lyo1014 (lyo (Less is More))
2017-10-06 18:16:00我喜歡煙花啊…感覺它要說的是一個氛圍，不是起承轉合完整的故事，比較像文學作品
作者:
qpr322 (龍魚)
2017-10-06 18:27:00煙花感覺是在闡述一種理論，不是單純的時光倒轉，以劇情片來說我一直覺得和Arrival有同工之妙
作者:
nayaya (naya)
2017-10-06 19:04:00噓標題
作者:
Atermis (干卿底事)
2017-10-06 20:16:00你沒看懂煙花啊
作者: virmigac (Ruki) 2017-10-07 11:06:00
春宵原著超好看 好想快點補電影啊啊
作者:
naruto62 (太師傅便當)
2017-10-07 23:39:00今天去看了！畫面用色都很衝擊