[討論] 上週全球票房,銀翼殺手8000萬

作者: a7352190 (缺金)   2017-10-09 02:22:10
https://goo.gl/8ke79G
銀翼殺手8000萬,海外意外的拿了5000萬
這麼悶的片沒慘賠也偷笑了
凱特溫斯雷和伊卓斯艾巴的絕處逢山1300萬,成本3500萬,評價有點差
牠來到6億
金牌特務2.5億,終於回本
美國製造9000萬即將回本
作者: GGylin (lgy)   2017-10-10 01:10:00
銀翼還有下檔後的版權市場呢 以後人要補 一定是兩集都看
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2017-10-09 02:26:00
應該是錯愕吧, 敦可爾克這種片都可以噱到一堆票房了
作者: pain0 (囧)   2017-10-09 03:45:00
敦克爾克是哪種片呢?
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2017-10-09 04:12:00
絶處逢山這樣算及格了
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2017-10-09 04:39:00
而且絕處逢山被大片夾殺耶
作者: Bastille (巴士底)   2017-10-09 07:47:00
絕處逢山以愛情片來說不錯了吧
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-10-09 08:09:00
成本1.5億以上耶,要回本至少要3億
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2017-10-09 08:14:00
美國製造比較慘一點
作者: micbrimac (shark)   2017-10-09 09:01:00
敦克爾克掛諾藍就賺翻了 難看觀眾還會自己反省是電波不對XDDD
作者: xwingxwing (xwing)   2017-10-09 09:02:00
銀翼殺手在外國的知名度 又不是下面那些糞作能比的
作者: linkcat (林克貓)   2017-10-09 09:17:00
銀翼殺手2049的好,已經好到不用發文說服別人也無所謂了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-10-09 09:19:00
就mad max2.0
作者: kuninaka   2017-10-09 09:20:00
完全跟MAD MAX不一樣吧這篇內文又沒Dunkirk,為啥要跳針?
作者: sads333 (阿鼎)   2017-10-09 09:31:00
花錢進電影院看這種電影 根本呵呵
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-10-09 09:42:00
反而一堆人在打銀翼我不知道到底是哪招
作者: starcry (天王星)   2017-10-09 09:43:00
2049會悶嗎 光攝影跟美術就夠讓人目不轉睛了
作者: twic (Mr.song)   2017-10-09 10:06:00
一般人都會跟主流動作娛樂片比吧2049那個預告就像動作片啊
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-10-09 10:08:00
被sony騙了上了氣噗噗 看片沒做功課還要到處跟別人講@@
作者: bio5chris (紅茶拿鐵)   2017-10-09 10:13:00
一般大眾可能很難融入導演的世界我的友人看完叫我不用浪費錢去看但我看過第一集,很喜歡那種頹廢科幻風所以我還是去看了2049,很滿足:)
作者: star951357 (TheRealJimmy)   2017-10-09 10:22:00
牠有到六億wow
作者: SinPerson (Sin號:)   2017-10-09 10:42:00
為什麼碰到不懂的片子,不是去補完自己不懂的地方,而是怪導演不把戲拍簡單
作者: kuninaka   2017-10-09 10:46:00
因為有花錢買票看個電影還要做功課喔,三百很貴耶我幫其他人回答
作者: chocoball (巧克力球)   2017-10-09 10:50:00
南部電影只要150 不會去南部看喔?
作者: bbf811tw (北斗星之影)   2017-10-09 10:52:00
不是無腦爽片看不懂啦
作者: KobeNi (浩呆)   2017-10-09 11:01:00
看到睡著
作者: kuninaka   2017-10-09 11:13:00
爛片150都太多
作者: newwu (frankwu)   2017-10-09 11:13:00
敦克爾克真的靠掛諾蘭名字…換個導演票房有沒有1/4都不知道
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-10-09 11:29:00
現在不是都用信用卡優惠 好像可以壓到230、240之類的?我都到南部電影院看啦 所以不清楚
作者: ai5859132 (isis)   2017-10-09 11:42:00
2049這種水準的攝影和美術設計還欣賞不能覺得悶的還是去看商業糞片吧
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-10-09 11:52:00
敦克爾克跟這部比根本完全潰敗,導演內涵和功力差太多了。大眾還是比較喜歡諾蘭那種片啦^^
作者: kuninaka   2017-10-09 11:57:00
Dunkirk票房只有五億,也不是大眾愛看吧十億那種才是大眾愛看
作者: lomos (光頭老大)   2017-10-09 12:31:00
一點都不悶啊!目不暇給。樓主根本偏見敦只吃導演腦粉
作者: mach1210   2017-10-09 12:38:00
不就只是等了35年只有攝影美術突破的片嗎?
作者: newwu (frankwu)   2017-10-09 12:38:00
國賓會員長春看190 現在價格有漲嗎?
作者: mach1210   2017-10-09 12:39:00
是在神來神去什麼,標準那麼低喔
作者: newwu (frankwu)   2017-10-09 12:49:00
2049的格局和內涵都不輸啊 也加了很多新觀點
作者: xxxxj (juju)   2017-10-09 12:51:00
一堆偏見
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-10-09 13:30:00
以戰爭片來說敦克爾克算高了
作者: Eric0204   2017-10-09 13:34:00
銀翼還不錯看呀 雖然當下有觀眾rage quit就是了
作者: r50693 (雞排就是要大塊一點)   2017-10-09 13:45:00
長春已經變210了
作者: knowledge56 (知識五六)   2017-10-09 14:09:00
Rage quit XDD
作者: hhwang (雪野)   2017-10-09 14:11:00
憤而中離 XDDDD
作者: kwinner (天花板)   2017-10-09 14:34:00
看個電影還要做功課 難怪票房會爛
作者: SinPerson (Sin號:)   2017-10-09 14:42:00
不需要做功課-前提是那本來就是構成你文化的一環,不禁想到當初星際效應,一堆人好雷,然後提出的問題卻滿是片中的關鍵,他們是好在哪裡,好在導演的名字嗎?沒有科幻的素養,可以靠著一股喜好的衝動補起來,最怕的是不知道自己不足,卻又不掩飾的人
作者: onstar (每天想睡覺)   2017-10-09 15:09:00
不是悶,是空虛,拍得很好,把空虛完全展現出來如果你過去的記憶是假的,女朋友也是假的,也沒家人那還剩下甚麼。 再買下一代的AI女友嗎?
作者: emigma (小北)   2017-10-09 15:10:00
做功課本來就是基本的 續集不先看前作還在那喊不懂要怪誰
作者: gn02118620 (Howard)   2017-10-09 16:18:00
銀翼殺手2049高度沒到麥斯這麼高 但也算是神片了
作者: yua123 (二手書,CD出清)   2017-10-09 16:27:00
金牌特務票房好像沒很好
作者: newsoulth (躓滯 girl)   2017-10-09 16:57:00
頓克爾克超好看的
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-10-09 17:36:00
敦克爾克看到睡著其他諾蘭片從來沒這樣過
作者: bye2007 ( )   2017-10-09 17:44:00
金牌特務2 票房北美還好 全球還是很好
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2017-10-09 18:28:00
爛就爛啊扯一堆照這種護航方法每部糞作都可以捧到很有價值
作者: s2657507 (hao)   2017-10-09 18:57:00
爛不爛不是樓上一個人說得算
作者: blackstaroop (Ashin)   2017-10-09 20:22:00
真的很難看,我還以為他們在探討蛇羹是什麼時候的菜,八千萬我都覺得算多了
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-10-09 22:26:00
我女友看電影愛睡出名XD但敦克爾克居然沒睡
作者: wangquanchi (little_cheese)   2017-10-09 23:32:00
覺得難看
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2017-10-10 12:03:00
這部片劇情會不懂是IQ有問題嗎?悶是真的但是劇情這麼單線直白會看不懂也神了
作者: kisluyd (KD)   2017-10-10 21:24:00
終於不只有我覺得銀翼殺手2049悶了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com