Re: [超爛雷]又臭又長之銀翼殺手2049

作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-10-14 14:18:44
借一下這個標題,前文恕刪
看了一下板上,幾乎一片好雷,衝著這一點也去電影院看了
這裡嚴重的敬告每一個跟我一樣的人
千萬不要來看這片
因為這一片應該有80%的人從電影院出來會幹譙
其實銀翼殺手劇情說不上多新穎,多豐富
都是看到一半就大概會知道走向的內容
要說後來揭曉k不是命選之子有多令人震驚?
說真的,其實k一開始也在懷疑,我則是持著懷疑的態度看到最後
所以揭曉了也沒太大的震驚
最讓人難以忍受的就是,整部片敘事冗長
一些毫無劇情關聯、重要性的鏡頭也可以拍很長的時間
我印象最深刻的就是k衝到感染區尋找戴克
從開始搜尋到與戴克化敵為友,整個劇情有種無限拉長的感覺
在建築物裡探索真的太久,在劇場裡躲戴克真的太久
我個人覺得這都是不需要且拖垮節奏
有種賣弄美術和音樂,硬要強說愁的感覺
看到一半真的覺得在拖台錢
真是後悔來看這一部片
希望不要在有下一個跟我一樣的人了
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-10-14 14:19:00
作者: faye112358 (faye112358)   2017-10-14 14:21:00
真希望早點看到你這篇
作者: abc21086999 (呵呵)   2017-10-14 14:22:00
一定是沒看過第一集
作者: roccqqck (ccqq)   2017-10-14 14:24:00
一定沒看過第一集+1
作者: tenniset (tenniset)   2017-10-14 14:32:00
在劇場是在了解戴克經歷了什麼以及他的懷舊.賣弄美術和音樂,那就欣賞啊.
作者: bowbow (柯柯)   2017-10-14 14:35:00
金牌殺手也普通
作者: trama (宅宅宅)   2017-10-14 14:36:00
樓上要鞭電影也請把片名寫對比較好
作者: s2657507 (hao)   2017-10-14 14:42:00
80%數據哪裡來的?
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2017-10-14 14:58:00
金牌殺手XDDDDDDDDD
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-10-14 15:07:00
如果不為美術與各種美感,這片剪成七八十分鐘應該也可以把劇情演完 XD
作者: hicone (我的英雄)   2017-10-14 15:12:00
除了場景營造不錯之外,銀翼是年度大爛片無誤,複製人主題不知道多少電影探討過,坊間談複製人的書籍小說更是如過江之鯽,板上還一堆自以爲「高級+高尚+有格調」的人覺得銀翼大格局好哲學,真是太好笑了
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-10-14 15:16:00
個人覺得2049最大的問題是沒有生命的重量感相較前作頹廢卻長壽的普通人vs努力活著的短命仿生人沒在這種情況探討生命只有空虛可言
作者: kwinner (天花板)   2017-10-14 15:25:00
一定沒看過第一集 跟我一樣 嗚嗚嗚
作者: chakaba (trinitybang)   2017-10-14 15:25:00
看完第一集就就決定不去看2049了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-10-14 15:27:00
頹廢卻長壽的複製警探vs努力活著的虛擬情人
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-10-14 15:27:00
老實講啦 你們誠實一點說還不如去看大佛我還會尊敬你們
作者: chris3381 (chris3381)   2017-10-14 15:31:00
你一定沒看過第一集 跟風跑去看續集不喜歡只能說活該囉
作者: hicone (我的英雄)   2017-10-14 15:31:00
樓上,誰要你尊敬啊?好好笑喔
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2017-10-14 15:45:00
剛看完 覺的這才是電影該有的節奏 先在商業電影都太快了
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-10-14 15:53:00
國片粉素質
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2017-10-14 16:03:00
神好看 很享受這種電影
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2017-10-14 16:07:00
又不是沒看過第一集就不能看
作者: shixing (shixing)   2017-10-14 16:10:00
確實不好看+1,完全不推薦
作者: linzero (【林】)   2017-10-14 16:11:00
那建議片商廣告打上「請先去看第一集」
作者: hicone (我的英雄)   2017-10-14 16:12:00
所以是有人歧視國片囉?這種人的心態非常可議
作者: s2657507 (hao)   2017-10-14 16:12:00
這部如果是年度大爛片 其他電影就是垃圾了
作者: apprentice08 (sou)   2017-10-14 16:19:00
沒看第一集還是覺得好看,有些片段節奏是偏慢,但還能接受
作者: marvincathy (Marvin)   2017-10-14 16:19:00
完全不推…真的很冗長zzz
作者: wang460313 (親)   2017-10-14 16:33:00
即使第一集有好評價 不見得表示續集就能延續好口碑
作者: GEKKAKAJIN (天橋底下說書的)   2017-10-14 16:37:00
幫補血,看過第一集但感想跟你差不多
作者: NVIDIA (祝大家平安喜樂)   2017-10-14 16:45:00
被騙給推
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-10-14 17:10:00
大佛普拉斯是招誰惹誰
作者: eidemokho (小彎)   2017-10-14 17:23:00
懂電影嗎
作者: Allen1290 (Allen1290)   2017-10-14 17:27:00
你不喜歡也不用叫人別去看 難道所有人都跟你想法一樣?噓說是年度大爛片的
作者: ming7365   2017-10-14 17:29:00
先研究導演的拍片節奏和風格很難嗎?
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-10-14 17:34:00
樓上,那你先研究一下我到現在30幾年的人生再來回應我的帖子好嗎
作者: ming7365   2017-10-14 17:39:00
所以有研究導演的風格了嗎?
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-10-14 17:40:00
所以你有研究我的人生經歷了嗎
作者: k99999 (k99999)   2017-10-14 17:40:00
難看到哭
作者: s2657507 (hao)   2017-10-14 17:43:00
所以80%哪裡來的?精算師?
作者: takumixnobu (Mediterranean Homesick)   2017-10-14 17:48:00
其實也不必用自己經驗一竿子打翻一艘船 就算劇情很不討好大眾 說不定有些人就是因攝影、美術而喜歡它
作者: batman1939 (韋恩布魯斯是我)   2017-10-14 17:52:00
噓你跟風
作者: labulato   2017-10-14 17:52:00
劇情平庸 一堆不知所云的畫面跟片段 配樂神爛
作者: ming7365   2017-10-14 17:53:00
這是電影版不是人生版,導演之前導的電影就是如此的節
作者: ginger1985 (繽紛樂)   2017-10-14 17:54:00
我覺得不錯,重點應該不是複製人主題應該是更深沈的含
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-10-14 17:56:00
這是我的帖子不是你的帖子,所以你研究完了嗎
作者: wcptt (龍魂)   2017-10-14 18:05:00
30年前是創新,過了30年,同樣的東西就很普通了
作者: nornor0415 (FHD)   2017-10-14 18:11:00
80%
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2017-10-14 18:11:00
推,看過第一集感想和你一樣
作者: cc2232 (a little)   2017-10-14 18:27:00
真的不好看
作者: bye2007 ( )   2017-10-14 18:28:00
這兩集本來就很吃頻率 不是爽片
作者: Sinkage   2017-10-14 19:01:00
87%
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-10-14 19:11:00
什麼都要爽片 你去打手槍比較快
作者: twic (Mr.song)   2017-10-14 19:11:00
20%來囉
作者: hicone (我的英雄)   2017-10-14 20:06:00
覺得銀翼難看不代表愛看爽片,兩者完全不相關,謝謝
作者: xxpin (xxpin)   2017-10-14 20:40:00
推樓上 不愛看爽片但也不覺得銀翼不能受批判 兩回事啊
作者: jenny688 (飛翔風箏)   2017-10-14 22:10:00
20%+1,沒看過第一集+1
作者: watcha (看什麼看)   2017-10-14 22:14:00
沒看過第一季 可是本20%覺得好看
作者: john801110 (SQUARE)   2017-10-14 22:29:00
不知道片子要表達什麼還看?這本來就不能算是娛樂片
作者: micbrimac (shark)   2017-10-14 22:54:00
幫補
作者: shawnhayashi (小尚)   2017-10-15 01:15:00
不是藝術片都能這麼沈悶冗長配樂又難聽難看就難看扯什麼爽片不爽片
作者: eric840421 (Eric Hsu)   2017-10-15 02:46:00
作者: loveme00835 (髮箍)   2017-10-15 06:25:00
就是糞片,要去看第一集也真的失敗
作者: jrico (yellow fish)   2017-10-15 09:13:00
研究發文者人生經歷…你是嗑了什麼??
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2017-10-15 10:52:00
樓上,如果你覺得這很荒謬,那要求別人去研究導演風格的不知道嗑了什麼
作者: sanjijun   2017-10-15 11:28:00
我還沒看第二集,但第一集電影步調慢慢的,感覺不錯,特別是某些心情變化跟緊張的氣氛,透過慢慢的步調,加強我的感受XD
作者: LinDerek   2017-10-15 13:09:00
爛片無誤
作者: plaxtic (zuke)   2017-10-15 14:20:00
自大
作者: sjsmitshu (幽默才是魅力)   2017-10-15 15:11:00
明年奧斯卡會證明你的品味有多差,顆顆
作者: L160305024 (Ting1990)   2017-10-15 15:55:00
覺得冗長+1
作者: kc135 (蒸氣男孩)   2017-10-15 18:11:00
看到這樣負評就安心了,代表導演不是走主流路線XDD複製人主題電影一堆>帶起機器人哲學的就是這部電影啊
作者: fishwl (黎明向晚)   2017-10-15 18:40:00
你去看麥卡貝比較實在
作者: x19891989 (Eric)   2017-10-15 18:53:00
20%
作者: linzero (【林】)   2017-10-15 19:00:00
不是複製人吧
作者: dadabo (lego)   2017-10-15 22:57:00
認同”覺得銀翼難看不代表愛看爽片,兩者完全不相關”板上一片對銀翼歌功頌德,一點批評就被噓,史上最金身不壞
作者: vincentsoon (羅漢果)   2017-10-16 00:13:00
我覺得其實很棒!
作者: amuro0126 (時間在攻擊自己)   2017-10-16 00:56:00
看完回來 這篇很中肯 第一集有創新 這片只有畫面沒劇情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com