[普雷] 明日邊界,只是一部爆米花商業爽片

作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2017-10-15 00:23:28
明日邊界
因為板上不少推神片的,
結果看了....根本是過譽,就只是普,中規中矩的商業娛樂片。
是不錯看,就是環太平洋(輪迴版)。
坦白說你要說是純粹科幻片都很勉強,大概就是哥斯拉這種怪獸片。
如果科幻神片拿銀翼殺手做標準
明日邊界:
科幻世界的打造:無,就我們所處的世界,
美術設計:極度普通,沒有獨特風格,就一群現實美軍的裝扮和現實飛機
科技人文哲思:零,純粹在玩弄時空和輪迴,空有形式,內容空洞。
電影特殊格調:無
娛樂性:90分
優點:男帥又大咖,女的陽剛卻又美麗帥氣,二人都討喜
總評:空具科幻外衣的怪獸爽片,就一部不錯的商業娛樂片。
題外
阿湯哥算是科幻電影一哥,他主演的
香草天空
關鍵報告
遺落戰境
這三部都是科幻電影的經典,都是神片
只是這部明日邊界就只是另一種不可能任務怪獸版本,
說神片,根本過譽
說是爽片,就ok,我覺得贊成。
作者: Roddick (羅迪克)   2017-10-15 00:25:00
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-10-15 00:25:00
作者: abianshiatai (阿扁下台)   2017-10-15 00:27:00
現在過譽真的都被濫用
作者: hunter05469 (Vera)   2017-10-15 00:28:00
遺落戰境,你認真的嗎?
作者: jeeplong (chickenhammer)   2017-10-15 00:31:00
當年重啟題材還沒這麼流行吧
作者: Scorpio777 (北極星)   2017-10-15 00:32:00
你的評論我覺得不可以
作者: dan5120 (別亂Q 屾(゚皿゚メ))   2017-10-15 00:34:00
喔喔喔
作者: h90257 (替天行道)   2017-10-15 00:34:00
電影的本質就是商業性質
作者: StarLeauge (星~)   2017-10-15 00:38:00
我也覺得還好,不錯看,但離神片太遠
作者: cloud50266   2017-10-15 00:47:00
現實的美軍哪來的外骨骼裝甲
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-10-15 00:47:00
引戰廢文王四處流竄,真是礙眼
作者: yalamina (落葉隨風)   2017-10-15 00:48:00
你給90分耶
作者: MRsoso (朔朔)   2017-10-15 00:52:00
為什麼要用銀翼殺手做標準?銀翼殺手與明日邊界又不同
作者: joe74509 (joe)   2017-10-15 00:54:00
以日漫或輕小說的好萊塢改編來說是神片
作者: kwinner (天花板)   2017-10-15 00:54:00
比喻錯誤
作者: manuginobii (做愛校 果真累人)   2017-10-15 00:55:00
你的科幻定義有點狹隘
作者: w28103566 (迷途的旅行者)   2017-10-15 00:59:00
明明就很好笑
作者: damnedfish (fish)   2017-10-15 01:13:00
現實美軍???????你對科幻的定義真的很可笑,背景類似現實世界的多得是並不是只有虛構整個世界觀才能叫做科幻
作者: Teddybat24   2017-10-15 02:15:00
其實銀翼殺手是披著科幻皮的哲理片啊www 明日邊界本來定位就是爽片,你拿這兩部比較也很妙。 個人蠻喜歡明日邊界的,看阿湯哥n種作死法我覺得就值回票價了(
作者: etetaet1 (酸芭樂)   2017-10-15 02:17:00
說神片真的過譽 但環太平洋我覺得在他之下 這很主觀
作者: lchfrog (Mrfrog)   2017-10-15 02:29:00
遺落戰境勝過明日邊界?眼瞎嗎
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2017-10-15 02:51:00
明日重播必看 銀翼看到睡著
作者: a126451026 (亡靈天使)   2017-10-15 03:55:00
看電影看的那麼累也夠可憐
作者: STimmy (STimmy)   2017-10-15 03:58:00
又再過譽 噓死你這過譽仔
作者: armedlove (Easonyang)   2017-10-15 04:17:00
這什麼鬼比較?
作者: ailedeciel   2017-10-15 04:25:00
整天過譽過譽的真是莫名其妙,誰說這部是神片?銀翼來類比也是莫名其妙你舉那部當科幻片的經典,那你根據又在哪?經典不是自己講了算,神片也不是幾個鄉民講就算別拿PTT的幾個意見來隨便批過譽 濫用前面少字 那「幾」部
作者: RavenJoe (Joe)   2017-10-15 04:44:00
你說的算
作者: Neps (Neps)   2017-10-15 05:26:00
作者: NTcc (今日我最美)   2017-10-15 05:30:00
有過譽就噓
作者: gamera (gamera)   2017-10-15 07:52:00
同樓上
作者: ads1990   2017-10-15 08:52:00
同樓樓上況且明明很好笑
作者: Yggdrasil (穆˙尤格德拉席爾)   2017-10-15 10:01:00
噓遺落戰境
作者: jasperxx   2017-10-15 10:34:00
你憑哪個資格說是過譽?
作者: a110016 (Wayne)   2017-10-15 10:39:00
噓過譽
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-10-15 11:06:00
總愛發表自以為是的狗屁言論,呵呵
作者: TLandstop (Grace)   2017-10-15 11:17:00
我覺得你給環太平洋97才過譽咧 呵呵
作者: jlincredible (松山林書豪)   2017-10-15 11:20:00
哈哈哈哈妳的國文哈哈哈哈
作者: pttwilly (風)   2017-10-15 11:22:00
原PO其實真的很嚴格
作者: KnightLee (無敵奇異果)   2017-10-15 11:41:00
又過譽 每天過譽就飽了
作者: wei770702 (BladeRunner)   2017-10-15 12:37:00
其實文章看起來我是可以接受的但是為什麼你的噓文好多
作者: joefantasy (d)   2017-10-15 12:57:00
說別人過譽 結果自己也講不出什麼夠力量的反駁感受不到一些細節 只能從表面看一些很粗淺的東西 是沒什麼立場講一部片過譽的 有點料再來好嗎?不要再別版發一些莫名其妙的廢文再來電影版亂
作者: kimclark (金.克拉克)   2017-10-15 13:38:00
明日邊界是我的神作
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2017-10-15 14:22:00
我也覺得你的po文過譽
作者: xenium (Seras-tu là)   2017-10-15 14:39:00
可憐
作者: azer (中台禪寺的功德箱比人多)   2017-10-15 15:22:00
明日邊界真的很好看
作者: yangdollar   2017-10-15 16:17:00
不認同
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2017-10-15 16:36:00
遺落戰境,你覺得神片,然後這片你覺得不怎樣?
作者: voglish (我要出頭天)   2017-10-15 20:27:00
罵得很大聲,但卻沒什麼理由
作者: uno48   2017-10-15 22:50:00
以票房來看,明日邊界完全被低估,哪來過譽。光那杯咖啡就打趴一堆片了
作者: arieser420 (無用男)   2017-10-15 23:08:00
作者: Magiclwf (LWF)   2017-10-15 23:47:00
送你
作者: GodChiu ( 老邱)   2017-10-16 04:57:00
覺得遺落戰境還可啦 不過還是噓 明日不管拍攝手法或是畫面都超棒
作者: Rayearth2037 (空)   2017-10-16 11:29:00
過譽給推
作者: neil112379 (維)   2017-10-16 13:28:00
現實飛機?!
作者: jc13141020 (像駱駝大搖大擺穿過大沙)   2017-10-16 14:10:00
真的要給你噓 ,那片很有難度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com