剛看完, 雖然是有著一些後勁, 但我對大佛的失望的程度超過了期望
而版上一面倒的寫著大佛的好評與好雷, 我想我這篇負雷只要能不被噓爆嘴爆就夠了
先講好的部份: 大佛的主題訂的很好, 氛圍很好很多被對白也很好, 這些都是他的優點
而且表達的方式很有特色的這一個部分, 個人很喜歡
有梗的部份, 台語生動的俚語, 充滿況位的旁白, 劇情的橋段與表達 都很不錯
但是這些, 都無法說服它內容片段裡, 太多不必要的重覆
因為缺乏內容而使得許多劇情橋段, 硬塞了更多的時間進去
而那些時間沒有安排夠多的內容, 使得某些片段變成冗長, 沉悶
最後也會擠壓掉時間, 影響結尾的時間安排
而例如說 : 許多在做愛的文字與語音, 重覆性太多無意義也沒變化的畫面及旁白
泳池的那段, 行車記錄器觀看的也是, 用掉的時間有一大半都在看沒有意義的重覆
而最好笑的梗在預告中都用了大半了, 因為梗很好沒錯數量卻是並不多
內容量的不足(對白跟劇情)
使得電影所傳達的空洞感, 跟電影本身內容量不足的空洞
讓我看完後的衝擊的空洞也完全的被失望的空洞所蓋滿
這部電影沒有不好, 個人卻很失望
大佛本質上有著很好的體質, 有著很獨特的表達方式
有著很棒很有味道的氛圍, 以及很有意思趣味很高的梗
若大佛得獎都是應當的, 我可惜的與失望的
是他商業性的部份, 對客戶們娛樂體驗的部份, 因內容與時間的不匹配
而造成的樂趣度降低
內容的不足使得節奏本來就是走"慢"的路線的大佛
許多橋段讓人不耐煩, 覺得沉悶, 也有很多的不必要重覆
如果能更加善用這些時間營造氛圍或傳達訊息, 填充內容
我相信大佛很有機會成為明星, 也會是很棒的電影
這本來是有機會成為90分以上的作品, 很抱歉我只願意給他80
但是真的可惜了, 因為期待, 所以失望

行車紀錄器的確很浪費時間 而日常生活不就是如此嗎

完全同感，電影本身不錯，符號也讓人深思，但觀影娛樂性卻不太夠。

你很急嗎？

不一定吧，傳達了這件事不代表觀眾就可以體會到阿這部片本來就不是for娛樂 既然有失望那原本的期待是?

所以看見台灣也是娛樂片嗎?

我是很不喜歡這種散漫的結構...

我很喜歡散散的感覺實際看完得到的遠超越期待的大佛裡面的笑點都是娛樂性質阿

同意原Po,這部太多無謂和重覆的片段.導致整片空洞化.

期待導演下次的作品，這次是首次執導表現很好

不是娛樂片也可以,但是觀看下來有點不耐,就是導演的問題.

有點懂你說的，我喜歡他冷調的高級幽默，所以預告看很多遍，但實際進戲院看整部幽默感的地方預告就佔了70%哈哈 覺得真可惜

其實你講的缺點都是這部片的優點

推這篇

同意

其他我都同意 不過行車記錄器還好吧 沒佔很多時間而且真的有把故事帶出來啊(還是你覺得cindy那段可以不用)

這部片主要是黑白，代表窮人的視角，如果窮人的步調緊湊我覺得有點怪....我是在中間感覺有點不耐，但表現手法

做愛不重覆，一做愛，二是窺視，別一直專注做愛啦…

很喜歡

做愛沒有重複太多吧，就三段而已泳池也沒很久吧 而且沒重複行車紀錄器蠻有趣的，會讓人期待

同意部分，像政客在游泳池唱歌那段真的太長了，可以剪掉一半沒問題。但我覺得中後段很棒，尤其收尾特別好，影片的內涵主要來自於和你生活的連結，隨便一抓都是原型，邱X假髮、乃公帶大奶妹出場、假惺惺的慈X還有廟禪，這些連結跟諷刺是決定這部片很棒的地方。坐我旁邊的人本來前面還在偷滑手機，結果進中後段就完全目不轉睛。

可能讓你不耐煩的是某幾段比較長的鏡頭吧尤其又沒有劇情的

我是完全連預告都沒看的人...覺得步調不會很慢啊!

導演本身拍紀錄片，多少有紀錄片的手法，也許有關吧

沒有看預告也沒期待的心~去看完~很令我驚艷!!!

有同感推

不過可能我本身滿愛紀錄片風格~這片完全可以接受!!

票都訂了才跟我說這個

同意內容不足 但不同意無意義重複

同意

有些重複的鏡頭例如隧道裡的車震，就是要告訴我們這件事是真實發生而且正在發生才會特別強調。而一些感覺很冗的鏡頭，也是想讓觀影人體會想肚臍菜埔那種小人物無聊漫長的人生。

其實你的失望很有趣 把你覺得冗長的東西都刪掉後 添進

嗯～確實比較悶的地方是政客那，其他並無無意義的感覺

行車紀錄器完整冗長的部分，我覺得是這部作品很有個性的地方耶

行車記錄器意義滿重要的，刪了反而失去味道

剛剛看完 同感

導演可以製造更多的橋段跟梗來刺激視聽，但他選擇讓觀眾體會這些社會底層的人的生活，有多麼的枯燥，多麼的不值一提

可以理解你想表達的 但就我個人來說反而是行車紀錄器,

我倒不覺得還要再多娛樂效果，再來就多了

我覺得這篇說的很好阿 有點可惜 但是已經很棒了

紀錄片風格的敘事方式 才讓此片的腳色/情境說服人許多

小悶 節奏還可以快一點

每個人看法不同很正常，何必森氣氣要說服彼此，金馬獎見見真章

這樣反而更寫實，人生本就枯燥佔了大部分

電影不是只有文藝和商業，介在中間也是一個類型，就像蔡明亮的電影也會上院線，但不代表他要很商業，不過這也是主觀問題，每個導演都有他的風格，就像李安的綠巨人一樣

其實我看到中後段的時候有跟你一樣的想法，以為這些小人物是不是會因為某些巧合發生了某些事，多線最後會合在一起，但後來想想這種手法太多電影用過，而且真實的人生哪來這麼多巧合

推樓上，這部是現實人生的縮影，太超過反而不真實

我再看行車紀錄器時我也覺得浪費時間 但你是在看電影本身的角度，我覺得浪費時間因為我已經投入到跟肚財還有菜脯一樣，期待唉呦後面的紀錄是不是還有甚麼殺必死結果啥都沒有 就跟他們兩個一樣乾 浪費時間藉由這個方式慢慢的情緒拉到跟劇中人一樣角度與內容但是我的阿乾浪費時間是發自內心的 跟如果阿堯仔在旁白說其實看後面的行車紀錄器都是在浪費時間 單純得到一個資訊跟指示說是浪費時間 那個感受是截然不同的

推，同意。其實太過神話這部片了。劇情上的空洞其實是紀錄片導演轉劇情片的一個難題。有特色，挺幽默，但其實故事

重點只是要表達市井小民的生活無趣苦悶

的點太簡單，當然影展會很愛啦。他是有趣的佳作，僅此而已

很簡單? 這樣毫無翻身對抗的人生很簡單嗎 Well

觀點不同罷了，不用太激動。對我來說是有更好的導演方式，但幽默和反諷以及寫實的紀錄感是優點，相對產生的缺點亦然

可以理解一般大眾無法忍受長鏡頭的手法

電影的風格很重要 順暢的平舖直述都不會成為經典可以去想想它背後為什麼這麼做 只是不適應而已 不需要憤

劇情我是覺得滿完整的，故事內容很簡單，就表達方式喜不喜歡而已

今天進場看完很喜歡他的空間，結局有點錯愕但走出電影院的後勁很強，所以我們崇拜的是人還是神

對於社會底層的人而言生活就是如此 日復一日 只為活著 精彩的片段看運氣如電影內看行車記錄器片段 口白有提到

空洞+1

完全不同意空洞這個詞 那種深層無奈的悲哀是貫穿整部電影 看完還留存心中

我覺得那種以喜劇元素包裝描寫的哀愁是最無奈且深刻的，剛

我覺得空洞用在這部片是很奇怪的。不是慢就空，有些時候

同意

空間是用來發酵的，塞的太滿反而效果不佳

要是沒有這麼多好評加持 不對味也給不到80分吧（？

預告真的讓人知道太多看到大佛封起來就明瞭後續一些事情

同感期待過高這點，或許是紀錄片風格的關係，這種旁觀的角度沒辦法直直地戳到我。導演做到的是讓觀眾"看到"社會底層人的生活，但我想要的是更深刻的“體會”。不過這都只是個人喜好問題XD

所以你不喜歡taxi driver 嗎？

我看完也覺得版上一片的好雷 是不是工讀生?有點過譽了 ... 不過我覺得這片算是黑色喜劇笑點是好笑 ...副議長 全片最佳

泳池趴的確冗長

蔡明亮的電影你不就會看到崩潰

他比較接近真實電影 不過國片有這種亦莊亦諧的CULT片算很不錯的 你講得對 但他是新導演....下一部他應該會更好

有些看來重複或無意義的片段，其實就是小人物日常會有的生活縮影啊，但是有這些累積，才會當事情到後面不一樣時，給予小人物大的衝擊或反差，個人覺得不是每件事情橋段都有目的（就像一定會有人說那釋迦這角色到底背景是怎樣，但有時候生活上的確就是會有這種人出現啊），畢竟這看這部電影的時間內，我們是看他們在過生活（單純以這部片的屬性），如果都要有伏筆，似乎就淪為刻意了

我比較好奇原PO看蔡明亮的長鏡頭會不會很受不了

算是某種程度上的被片商預告誤導? 娛樂性感覺不是導演重點

空洞重複的部份 突顯小人物的悲哀與乏味生活吧

別說蔡明亮 原po看得下侯孝賢或是是枝裕和的作品嗎@@?

沒錯 但本身不錯 架構不吸引觀眾

覺得本片好看 但沒到超喜歡 只是沒有電影是一定要滿足到觀眾想要的娛樂性吧 就是每個人喜歡的不一樣 計程車司機娛樂性十足但也不少人無法接受

台灣的電影資源一直被某些人把持著 爛片不意外

大佛我看了之後也是沉悶了很久

我覺得還可以，反正進去電影院前就知道這部片又不是商業取向的片。所以不會看到不耐煩，至少都不會讓你看到想睡覺。

這部商業的部分只有台詞吧……其他都是偏藝術的

他的空洞我反而認為他的優點，塞太滿反而感受不到無力感，另外一提的是導演本身是拍紀錄片出身，整部片有紀錄片的氣質也是可以被理解，畢竟這空洞感跟影片基調和導演惡趣味我覺得是互相成就，覺得是一部適合靜下心一個人看的電影(電影很多都沒有交代清楚，一開始有點不能接受，但想想出發點是底層人物觀點是不可能對事情都那麼清楚，只能說導演的惡趣味吧(笑

不知道你看銀翼殺手了沒？

這部的預告其實是要說這部很好笑很娛樂吧

這樣一說感覺跟一路順風一樣....

不一樣。比一路順風會講故事多了

還好 並不覺得長

比一路順風強多了

終於等到你，我也有點失望，可能大家把它講得太好

我同意你說的蠻多點 但其實以這片的來歷 也就是比賽作品來說 他其實安排的很好 反而這種調性的結尾才會得獎 而比賽片會安排很多的符號並賦予意義 其實一般人很難一次就能看懂 終究來說 這部片是一部比賽片不是商業片 一定有跟大眾預想要的劇情鋪成模式有出入

同感，這篇講的不錯

這種類型的片，劇情鋪陳跟一般商業片就不太一樣囉，我個人覺得非常好看。

蠻同意你的

「內容」不是只有情節、資訊、台詞這些而已。情緒的強度、複雜性，情感的厚度也是，大佛是部內容豐滿的作品

同意，今天剛看完，雖覺得影片拍的不錯，但總覺得少了點什麼的感覺。

有種小人物的無奈叫日復一日,你要好萊塢的結構這裡正是找不到的

我覺得你沒有認真"聽"電影 導演使用了大量的旁白就是讓各種階層的觀眾能夠進入電影裡 了解劇中人物迪士尼電影用旁白補充劇情 大佛的旁白是補充情感和思緒 ; 結尾留下簡單影像，以及一點點劇情空白 是讓觀眾自己仔細反省 這個社會的面貌 究竟是怎樣的存在?

覺得沒有你講的問題！

推空間是用來發酵的這句，塞滿了一堆梗跟伏筆的電影並不一定是最精彩的，留時間與空間讓觀眾自行思考，遠比直截了當告訴你或演給你看得到的還多

同意有些冗長片段 不同意樓主對於電影要有娛樂性的想法

我喜歡這部電影.但也同意這篇

我看看自己的人生其實差不多所以我覺得花200進去看，其實有一點不爽我還不如看自己的日記

本質好？看完心中那團火被澆熄，另外點燃熊熊懶趴火。成天被假新聞跟9.2五毛沖洗身心靈，再花錢體會好無奈社會就這樣，幹勒！

如果大佛拍得像三傻以及冠軍女兒那樣，我可能就不會喜歡這部電影了。你所不耐的冗長與重複，不就是大多數人的日常嗎片中人物的生活就是那麼的少，怎樣都無法緊湊起來我覺得我進戲院期望看到精彩的電影，跟他們守著螢幕快轉行車記錄器刺激片段，某個角度來說是一樣的XD

所以就說了，我去電影院看我自己的日常流水帳是殺小

沒這部電影你的日常有留下什麼紀錄嗎XD

不認同 這些留白或重覆的部份 我覺得有其深度的意義就像人生的一部份 拿掉了變成你喜歡的商業片 就失去了靈魂跟味道了 好看又賣座的電影何其多 不缺這一部但有靈魂跟深度的大佛卻只有這一部

從頭到尾目不轉睛的看完，不覺得慢

同意 空洞+1

空洞反而是我喜歡這部片的原因

電影是藝術創作 導演的設定 你可以去思考不要把它設定成你所想像的樣子 這樣會有趣些

拿掉導演的說教旁白，只會留下一大堆不知何意的鏡頭。