作者:
angolli (單細胞)
2017-10-17 09:16:33獲奧斯卡沒感謝他 凱特溫絲蕾認了「是故意的」！
記者許瑞麟／綜合報導
好萊塢金牌製作人哈維韋斯坦（Harvey Weinstein）性騷醜聞愈演愈烈，最剛開始跳出來
指責他的凱特溫絲蕾（Kate Winslet），現在又稱自己2009年以《為愛朗讀》獲得奧斯卡
女主角時，並非忘記在發表感言時提到他，而是故意不提。
https://i.imgur.com/Y1QbYrP.jpg
凱特溫絲蕾的第一部作品《夢幻天堂》（Heavenly Creatures）就是由哈維韋斯坦製作，
所以當她愈來愈有名時，總是不斷被哈維提醒著這件事，據《洛杉磯時報》報導，雙方每
次碰面時，男方總會抓著她的手說：「別忘了誰給你第一部電影。」她無奈地說：「這像
我欠他一樣，《為愛朗讀》入圍時也是，一直說『我會讓妳得到奧斯卡，我會讓妳贏，要
為了妳贏』。」
此外，凱特溫絲蕾透露哈維的行事相當粗魯討厭，工作上難以相處，總是在和女助理講電
話時，用些很粗俗的字眼，當年她得獎呼聲頗高，便被告知如果獲獎一定要感謝哈維，「
這跟感謝沒有關係，如果有人的行為舉止不好，我為什麼要謝謝他。」
回顧這段獲獎畫面，她感謝了《為愛朗讀》的導演、演員、一同入圍的女星、好友、家人
，就是絕口不提製片，畢竟在這之前芮妮齊薇格（Ren嶪 Zellweger）、班艾佛列克（Ben
Affleck）等不少人獲獎時，皆有感謝哈維。
凱特溫絲蕾也提到，哈維不斷干涉《為愛朗讀》拍攝，當時導演Stephen Daldry本來想要
有更多時間，但是對方堅持要在2008年推出，以趕上奧斯卡提名，甚至還提早4天對相關
製作喊卡，「他總是非常用令人感到不愉快的方式處理事情。」現在哈維的不妥舉動已經
被公開，她希望對方能在法律允許的範圍內受到最嚴厲的制裁，「我再也不用面對哈維韋
斯坦了，這是最棒的事，我也相信這感覺和很多人一樣。」
https://youtu.be/PxzQSWx9IGs
FR: https://movies.ettoday.net/news/1032782
作者:
aoka (斯巴達)
2017-10-17 09:44:00所以為愛朗讀拿獎是因為他，奧斯卡獎項果然就是這樣，看金主誰勢力大
作者: beartsubaki 2017-10-17 09:47:00
奧斯卡是商業操作也不算大秘密了啊 公關宣傳很重要
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 09:47:00為愛朗讀凱特溫絲蕾演的很棒阿得獎也沒甚麼爭議
作者: beartsubaki 2017-10-17 09:49:00
投票機制就擺在那 不過也是有一直在努力改變的~
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-10-17 09:58:00該怎麼說呢，奧斯卡入圍絕對是實力的展現，但得獎就是公關宣傳占很大比例了。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:01:00如果沒溫斯坦影業後面的奧斯卡到底會獎落誰家呢www賭盤賠率要做大調整了嗎?
明年的奧斯卡就可以揭曉答案了:P是說他們今年推的片子大部分都爆了，也不用想入圍了，
作者:
aoka (斯巴達)
2017-10-17 10:06:00亞果出任務都能拿最佳影片了你說這是實力展現？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:07:00老實說亞果得獎後我就超討厭班艾佛列克XDD沒辦法超愛李安XD
作者:
ssembla (a little secret)
2017-10-17 10:10:00大概有性招待或行賄那些老男評審吧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 10:11:00以後會更公正一些啦XD
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 10:13:00還再亞果……人家得獎讓你崩潰而討厭一個人也蠻好笑的,那年不算奧斯卡請問那一部拿獎比亞果多。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:17:00是不能討厭膩....奇怪耶
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 10:18:00第一次看DK影片 我呆了... 他好真心說那番話XD
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 10:18:00連李安都覺得拿導演是驚奇，鄉民還真天真，奧斯卡般獎前，賭盤賠率排名就已經很清楚了~
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:19:00所以你想表達甚麼?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 10:21:00XD 婊好多會員
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2017-10-17 10:21:00一直邀功討人情真的很煩
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 10:23:00表達什麼??你要討厭也是給獎的那些主辦單位，你去討厭得獎的人，根本莫名其妙。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:26:00我不就說我超愛李安獎被班艾佛列克拿走所以討厭嗎= =就一定要表現很中立才行嗎??
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 10:30:00被小班拿走??影片得獎你怪他搶獎，本來就關他什麼事??那年順位亞果沒得也是林肯拿。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:32:00所以當年我就酸過政治正確影片阿XDD我當初也是猜林肯會拿就是了
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 10:32:00牽拖一堆，李安比鄉民有風度太高了。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:34:00亞果我當初看的第一印象~~真是適合闔家觀賞阿XDD
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 10:34:00本土四大公會+金球+英國奧斯卡+法國凱撒,亞果本來就是當年最佳影片的大熱門。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:35:00喔喔你這麼愛亞果喔~~我個人是覺得他比較像爽片啦
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 10:36:00奇怪 都擺明說私心就給人私一下嘛 這麼老實也不行XD
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2017-10-17 10:37:00得獎這種事情本來就橘子比蘋果
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:37:00爽片能拿到這樣的成就也是蠻厲害的~~雖然我心中第一名還是瘋狂麥斯XDD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 10:39:00林肯可以當順位嗎? 不是幾乎只拿男主角XD
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 10:40:00Roger Joseph Ebert生前當年最後一次年度評價排名 第一就是亞果再來就是林肯然後是PI。
亞果可以運作成影片獎季熱門不就是公關實力的大展現嗎ww看21世紀以降的最佳影片。亞果可以與王者之聲、衝擊效應並列公關三強
作者:
strray (promise means nothing)
2017-10-17 10:45:00衝擊效應也是經典XDDDDDD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 10:46:00噗 幾乎都哈維在搞事~現在沒哈維 可以接任的是哪家公關阿
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 10:46:00那你也可以說英國奧斯卡法國凱撒獎也是公關太強，人家給面子賞獎囉~
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 10:48:00唉呦 那年還有愛慕耶~ 強到擠進最佳影片
哈維連葛妮絲派特洛當年都可以捧上女主角 就知道有多強
作者:
lovephi (Beck)
2017-10-17 10:51:00其他兩部就算了衝擊效應真是有夠無聊....
葛妮絲派特羅真的會被酸一輩子XD 但她也是哈維的受害者
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 10:55:00不過講句實在的我還是蠻愛為愛朗讀的~~哈哈溫斯坦影業確實也出過不少佳片
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-10-17 10:57:00所以故意不提的是不是其實私底下就是這樣?
作者: sophia6607 2017-10-17 11:04:00
可是今年的極地追擊也是溫家的…
其實就這新聞來看的話那些感謝哈維的得獎明星們不見得是真的那麼心懷感激，比較像是強迫感謝。凱特她挺過來了，但像她一樣心裡堵爛卻不得不對他致謝的人應該也有就是了
作者:
hhwang (雪野)
2017-10-17 11:12:00講個笑話：BAFTA最獨立，不會跟好萊塢、奧斯卡起舞
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-10-17 11:15:00奧斯卡超沒公信力的,沒看李安都可以拿兩座獎
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2017-10-17 11:20:00得獎者本身也要有實力才拱得上去啊！
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-10-17 11:21:00推凱特 真有guts!那擺明是得罪天王 根本會被暗箭捅刀
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 11:23:00英國不是就三成會員?XD被哈維問怎麼沒感謝可以打哈哈過去阿XD 反正他很吃的開不缺一間公司找
作者:
cledky (ED)
2017-10-17 11:35:00如果溫斯坦沒有出錢會有電影嗎…這也是蠻好奇
凱特當年不是兩部都入圍嗎？也許公關操作是投票集中，去質疑演技真的沒必要。
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 11:41:00現在是丟新問題嗎?XD 沒有哈維 好萊塢會有什麼損失?
作者:
GalGadot (神力女超人)
2017-10-17 11:47:00超好看的 凱特很會演
作者:
strray (promise means nothing)
2017-10-17 11:48:00沒有哈維就沒有電影XDDDDDDD
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-10-17 11:55:00連李安都可以拿兩次獎,就知道奧斯卡有多可笑
作者:
lynnoo (Hang in there.)
2017-10-17 11:55:00為愛朗讀很好看
作者: ffaatt (不由分說) 2017-10-17 11:57:00
先知
作者:
weiike (綠島人)
2017-10-17 11:57:00溫溫好大膽Q_Q
奧斯卡入圍是$$$$$實力展現啊 不然葛妮絲派特洛怎上的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 12:02:00我相信李安還能得第三次~~
為愛朗讀平庸至極 拍有夠爛 能擠進最佳影片本來就是為了讓溫絲蕾得獎靠公關操作 對故事有興趣請去看小說2008應該得獎的是莎莉霍金斯 結果連提名都沒超慘
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 12:09:00那界梅姨友陪榜,所以也是操作的一部分嗎XD其實我們在看的是奧斯卡版的american hustle
作者:
chathin (確幸)
2017-10-17 12:19:00莎莉霍金斯+100000000 沒入圍根本令人髮指
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2017-10-17 12:23:00斷背山沒得最佳影片幾乎每年奧斯卡前夕都被好萊塢媒體鞭一次 甚至開酸 可見普遍認知斷背山評價是高的
所以安妮普露錯了，過了十年大家都還是記得衝擊效應xdd
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 12:32:00記超久 都是斷背山害的啦 要不然衝擊只會被淹沒沒人看XD後世人還會吐槽衝擊不錯阿 斷背山只是當下氛圍XD還會抱怨不懂男主掙扎什麼XD
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 12:36:00猜不到的才叫爆冷啊～最近幾年拿奧斯卡影片的都是小眾型的藝術片，不要說票房，連影碟都沒什麼人看過。
作者: freaky0908 (來膜便便) 2017-10-17 12:51:00
Pi那屆如果亞果有入圍導演 李安應該就沒機會了不過我比較不能接受斷背山沒得最佳影片
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-10-17 12:53:00葛妮絲派特洛得獎變成奧斯卡史上經典笑梗 這代價值得嗎XD
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 12:58:00為什麼亞果有入圍導演李安就沒機會?那屆不是還有史匹柏?
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-10-17 13:00:00亞果的導演可是拿下導演工會獎,沒入圍奧斯卡實在太扯了沒辦法,李安的公關就是做得比較好
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 13:02:00有時候導演獎很像是安慰獎XD
作者:
tallhigh (我愛你啊!!....只是.....)
2017-10-17 13:10:00那年還有凱薩琳畢格羅也沒入圍,去看入圍名單公佈時一堆記者震驚 XD
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 13:27:00史匹伯那年就是老二，配榜局多吧～記得導演般給李安時，才讓一些鄉民誤以為有機會拿影片奧斯卡剪輯和劇本先搬發，基本上這兩個都拿，影片最後也幾乎落袋。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 13:31:00我記得林肯那年討論度不輸給亞果,甚至比亞果高吧外加影帝大熱門~~說是老二我不太信
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2017-10-17 13:33:00亞果雖然政治正確 但整部片沒有很糟阿 看看那個衝擊效應...（白眼
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 13:35:00林肯是美國票房很好，討論度高是它提名最多，又是影藝學院喜愛的類型，加上兩位原本大熱門沒題名但各個外圍獎項開了之後，他就不是最熱門了。奧斯卡開獎前一天封盤，賠率排名第一是亞果第二才是林肯。
作者: rumor3456 2017-10-17 13:56:00
看到有人一直想引戰但是沒人理他XDDD
作者:
GyroZep (Gyro)
2017-10-17 14:01:00亞果就是普片被錢捧高
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 14:04:00所以有人會說從PTT看世界這句話不是沒道理的。什麼普片爛片都是自己講爽的，一部中低成本的電影，要拍得叫好又叫座，好像很容易似.........
亞果就是一部普片 說爽片也不夠爽 你覺得這是PTT看世界
作者:
vins (vins)
2017-10-17 14:27:00斷背山沒拿就是扯
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2017-10-17 14:34:00亞果是一部還OK的片 不到爛 但拿最佳影片?
作者: Friedmann (Taro) 2017-10-17 14:37:00
好了啦，亞果也是苦過來的，不容易，別罵惹
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-10-17 14:38:00亞果不只拿到奧斯卡
亞果真的是普片 不過可能合美國人胃口吧普通的好看 這樣 得獎滿問號的
作者: lovelva00 2017-10-17 14:48:00
亞果沒得也輪不到少年pi..千禧年後其實最佳影片都還能接受，但最廢就衝擊效應沒有之一不過這群真的是美國偉忠幫，感覺小班那群人這幾年會消失奧斯卡，喬治克隆尼順遍也消失一下XD
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 14:56:00PI輸給林肯我沒話說但輸亞果很難接受XD 那屆還有愛慕呢如果要比低成本~~還有南方野獸樂園
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-10-17 14:59:00爛蕃茄的評價也是：亞果>林肯>Pi
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-10-17 15:00:00少年pi是紅在北美以外的市場，在英國奧斯卡也輸給亞果
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-10-17 15:03:00法國的奧斯卡獎,Pi也是輸給亞果,所以原來是台灣人比較不喜歡亞果,不然影評界的評價都是亞果比較高
少年pi主角印度人 導演台灣人 你就知道不可能拿獎了拿到最佳導演卻沒拿最佳影片 一整個厂厂
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 15:15:00就台灣鄉民在那邊帶風向啊!!!你喜歡的沒拿獎，你不喜歡得獎，我討厭你^_^，大爛片，理由一堆～
作者: lovelva00 2017-10-17 15:16:00
顛倒了吧 應該是怎麼沒讓亞果入圍導演
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 15:17:00得獎片就不能討厭了喔~~就算去掉pi也應該是林肯跟愛慕去角逐
亞果會得我倒覺得不意外，畢竟奧斯卡是美國人的獎，而亞果任務成功這件事對美國人的意義在於：1.六名逃亡在外的美國人平安救回，相對於仍被囚禁在大使館內的人
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 15:19:00亞果喔~~好吧我承認他比派特幸福劇本好看啦XD
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 15:20:00一些酸奧斯卡怎樣不公平，要不公平，那年導演獎就直接搬給史匹伯啦～
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2017-10-17 15:20:00DGA跟凱薩都給亞果了,林肯,愛慕,Pi都沒機會啦。醒醒吧。
作者: lovelva00 2017-10-17 15:20:00
反正吵來吵去 衝擊效應最爛 我想大家是有共識的XD
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 15:23:00一些說亞果竄改歷史，很簡單，照史實來拍只能拍成紀錄片，而且還是那種只能在電視上映你會想轉台不想看的紀錄片。
以為少年pi有贏最佳影片機會的也太好笑 那部完全沒可能得獎 賽前預測一開始本來是凌晨密令領先 後來亞果居上 李安最佳導演也是撿到的而已 原本預測也都是艾佛列克 李安本來就陪榜而已 誰知道漢內克跟南方野獸樂園導演居然爆冷把畢格羅跟艾佛列克踢走 排第三的李安才
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 15:26:00好啦好啦~~亞果實至名歸,李安是撿到的
撿到 在那邊自作多情以為每個人都應該要很喜歡少年pi也太自以為是 又不是全世界都支持呆丸郎李安
作者: lovelva00 2017-10-17 15:27:00
確實實至名歸啊，而且導演獎應該要入圍的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-10-17 15:28:00李安在英國奧斯卡就輸給小班了
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 15:28:00亞果3千多萬美金的成本雖不高，但華納也不會笨到不改編，直接拍成紀錄片把錢丟到水溝裡。
近十年最佳影片得主有爆冷的只有這兩三年 亞果根本全
作者: lovelva00 2017-10-17 15:30:00
李安可惜的是斷背山，而且真的讓人很怒XD
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 15:33:00最好~~你把愛慕放哪
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 15:36:00愛暮根本就不是主流片，會不會拿獎又是一回事。
愛慕在九部入圍最佳影片的票數大概倒數吧 片拍得好不好另外講 重點是外語片本來就沒機會
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 15:39:00現在是認為pi>亞果就得被冠上國族主義作祟嗎?
認為pi會贏就是國族主義作祟 我對亞果也沒好感而且電視一直重播很煩 但是他原本就是會贏 沒什麼好意外
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 15:43:00奧斯卡的口味風向有時也是有迹可循，多倫多影展，亞果和派特的幸福劇本也是從那開始展露頭角。
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-10-17 15:52:00單純就個人喜好吧 少年PI>>>>>>>>>>>>>>>>亞果要說李安撿到導演獎??? 那為什麼不是別人撿到 XD其他入圍的的導演 又不是小咖 講的好像PI很廢
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 15:54:00所以這又叫什麼主義?自卑?
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-10-17 15:54:00亞果沒入圍導演 雖然黑人問號 但就是爽 活該 XDDD但我覺得能從凱特溫斯雷聊到亞果 PI 也是很神奇了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 16:01:00沒辦法這裡就必須表現的中立客觀~~不然會被灌一堆有的沒
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 16:04:00沒人說PI很廢，是有人一直到現在還認為它會拿獎，而耿耿於懷怨念超重^_^
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 16:04:00的,必須依照風向做出評論~~恩~~超重的阿~~李安何時才能拿到最佳影片阿
作者:
tia999 (tia999)
2017-10-17 16:06:00至於會聊到就是怨念啊～莫名奇妙。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-10-17 16:07:00以當年聲勢來看，亞果拿獎幾乎是毫無懸念，尤其是凌晨密令被政治處理之後~~
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 16:08:00我當初是看好林肯啦畢竟是以政治正確外加純美國片去判斷
作者:
phix (88)
2017-10-17 16:09:00有gutz
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 16:12:00是說如果當初大藝術家說了半句法語的話是不是就沒機會了不是有外語片得不到最佳影片的定律??呵呵
史上最接近的一次應該是臥虎藏龍 被提名10個獎項 包括最佳影片 贏了四項：最佳外語（台灣） 最佳攝影 最佳美術指導 跟最佳配樂第二應該是美麗人生 提名七項包括影片 贏了三項：最佳外語（義大利）最佳男主跟最佳配樂
當年葛妮絲派特洛拿女主角真是天大笑話 奧斯卡的公信從此受到質疑
亞果又不是只在美國得獎，到底一堆人在崩潰什麼啊=P
作者:
Ame0310 (A米)
2017-10-17 16:50:00薇愛朗讀好看>_<
亞果在第66屆英國電影學院獎拿了最佳影片和最佳導演入圍七項亞果應該是不需要質疑
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2017-10-17 17:08:00我比較不懂說亞果政治正確
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2017-10-17 17:09:00其實他在政治上，編導並不贊同美國當時官方對伊朗的做法把自己美國人救回來，但拍攝上也沒有渲染民族主義反而比較多是出於人道主義的救人而不是愛國主義。我不是多喜歡亞果，我只是對一討論到這部片就要講什麼風向對了還是政治正確感到疑惑
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 17:13:00裡面的伊朗人看起來就很蠢阿~~還在追飛機咧ZZZ
其實我非常喜歡亞果欸，pi則是覺得拍得很美，但有點抽象不過亞果被伊朗抗議也是真的，我也覺得它沒有過份渲染國家主義或是大美國主義
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 17:25:00也不止伊朗人不滿,加拿大人也不滿...說沒渲染美國主義??
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 17:32:00明明就超美國主義的
會扯到亞果和pi 不就是有人說因為亞果得獎就討厭班然後就戰起來了www還有人想偷戰李安可是沒人理他XD
作者: Friedmann (Taro) 2017-10-17 17:33:00
討厭也沒什麼但就有人不准人家討厭嘛不過重點是衝擊效應很難看（欸）
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 17:34:00我討厭的理由也說得那麼清楚了<挖鼻
這部電影前面有講到美國對伊朗內政的干預，導致這個結果。而且我的感覺救援行動比較算是基於人道精神...說被洗腦也有點誇張了吧！
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 17:39:00可是主導方明明是加拿大,整部卻感覺都是好萊塢根CIA的功勞~~這來沒渲染美國主義嗎?還有裡面的伊朗人被描述的又恐怖又蠢
作者:
j2squared (j2squared)
2017-10-17 17:48:00內心有_看甚麼都是_
重點是被描述得恐怖又蠢的伊朗人，都是虛構場合來描述的，根本就是抹黑。要拍壞伊朗人就來找真實素材呀
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-10-17 19:17:00誠實預告評拉拉鏈的時候說好萊塢喜歡關於好萊塢的電影，我覺得搞不好還真的是亞果得分的理由加拿大的功勞淡化和伊朗的惡意加深就算了畢竟他們是外國人，但連美國政府的部分都多加了取消計畫害大家更危險的橋段，把美國政府變得很顢頇，最後救人的是好萊塢的夢想有說服力+製片接到電話。捧的其實是好萊塢的文化影響力而不是政府大家投票就投給好萊塢拯救一切的電影
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-10-17 19:31:00所以才說亞東是政治正確 XDD
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-10-17 19:35:00這一整串 是從tia999開始歪樓的 XD結論:斷背山沒拿到奧斯卡 真的跟溫斯坦有關?
那個人道精神不就是為了彰顯『美國人』的人道精神而不是人道精神 因為你是美國人 你的政府是美國今天才有所謂的人道救援行動 亞果出任務的開頭可是很清楚想表達這個 然後把這種精神與美國精神作連結
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-17 19:46:00但實情是主導方是加拿大去解決美國的一個大鍋影片卻把CIA描寫的超英雄~~加拿大像好心的路人其他援助的國家被說得像是背信的人功勞CIA跟好萊塢的,再標個based on true story
作者:
kenco (最近走希臘風)
2017-10-17 20:10:00嘿要講公平 不如拔掉少年PI的奧斯卡，然後換斷背山得獎好了
作者:
smileray (X______X)
2017-10-17 21:09:00推啦 rose有guts
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-10-17 21:13:00亞果沒娛樂性這我不認同 當初看到預告就超想看XD所以做成紀錄片也是有趣的紀錄片XD
作者:
r453b8g (lex)
2017-10-17 21:33:00都等到現在才講 可惜
斷背山那時的運作其實很多人都有出來講，不過詳情我也忘了XD
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2017-10-17 23:06:00亞果超無聊
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-10-17 23:23:00垃圾亞果
作者:
ewane711 (Daryl)
2017-10-17 23:30:00為愛朗讀很好看啊 凱特的實力也擺在那邊沒甚麼好說的但是得獎後好一陣子沒有衝奧片 還跑去小螢幕 不知道有沒關聯
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2017-10-17 23:55:00亞果就作假啊
作者: sinben (小狸) 2017-10-18 01:52:00
亞果拿奬靠得不是實力好嗎 而是大美國主義
作者:
kc1208 (zzxx00 零)
2017-10-18 08:31:00亞果超無聊+1
作者:
sonok (sonok)
2017-10-18 08:56:00為愛朗讀明明就超好