看不懂你在說什麼
其實我不是很同情這些女明星欸
不管是自稱被性侵還是裸體拍照什麼的
其實成名本來就有代價
要享受榮華富貴跟名氣
這些小手段算什麼?
而且搞不好以那製片的名氣跟權利
搞不好根本很多女人排隊等著被他X
被他X能拍好電影的話
我男的也願意
只是紅了之後就哭哭說自己很可憐
而且那個製片也不說很醜還怎樣
※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言：
: ※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言：
: : 新聞網址：https://goo.gl/Zzn8Y5
: : 小珍妮佛被逼脫光拍照 全因女製片嫌她太胖
: : 好萊塢王牌製片哈維韋斯坦（Harvey Weinstein）性醜聞延燒2周，眾多女星針對業界種
: : 種汙辱、侵犯女性工作者的現象發聲，奧斯卡影后「小珍妮佛」珍妮佛勞倫斯（
: : Jennifer Lawrence）就自爆曾因身材不夠纖瘦，被女製片狠狠羞辱，要求她一絲不掛地
: : 與一群苗條女子排成一排拍照，3點只用膠帶遮住，要她回去認真減肥。
: : 小珍妮佛表示她在好萊塢剛起步時，電影製作人會要她在2周內減7公斤，「在她之前的女
: : 演員就因瘦下來的速度不夠快被炒魷魚」。小珍妮佛接著說：「有一次一名女製片要我和
: : 另外5位女生全裸排隊拍照，她們都比我瘦很多、很多。我們並肩站在一起，只用膠帶遮
: : 住重要部位。」
: : 她表示：「在那羞辱人的拍照過程後，那名女製片跟我說，我應該利用我的那張裸照當作
: : 減肥的借鏡。」小珍妮佛試圖為自己發聲，她表示隨後向另一名製片表示認為減肥的要求
: : 有些不妥，卻遭言語騷擾：「他說他不知道為何每個人都說我太胖，他認為我非常好上（
: : perfectly f*ckable）。」
: : 小珍妮佛表示在那次事件後她對現況感到無力：「我讓我自己遭受這樣的對待，因為我以
: : 為我必須這麼做才能擁有演藝事業。」她最後說自己還在學習當遇到男人讓她感到不舒服
: : 時，她不用勉強擠出微笑，並呼籲：「每個人都應該有權力被尊重，因為他們都是人。」
: : （謝宛儒／綜合報導）
: 不好意思 關於這則新聞 我持不同的看法
: 可能對於近日延燒出來的風氣不是那麼的"政治正確"
: 但不吐不快
: 所以可以請板友心平氣和地看完全文在做批判也不遲...
: 我認為 珍妮佛太過急於挽回自己的形象
: 於是在ELLE舉辦的Women in Hollywood場合中說出"今日頭條"
: (也就是我們現在在討論的事情)
: 我想說
: 珍妮佛的公關撰稿很有一套
: 把兩個好萊塢女星長期面對的問題結合在一起發表
: 迫切地想要搶回先前溫斯坦事件形象上的失分
: 結合了兩個議題 卻又是十分切題
: 試圖讓她止血並加分
: 非常厲害
: 但細說 她發表的言論
: 基本上還是兩個非相同核心價值的論述
: 第一.好萊塢對女星身材上的要求
: 這是珍妮佛提到的一個問題
: 好萊塢推廣的美 雖然沒有時尚圈那麼的嚴格
: 可是對多數美國人來講
: 好萊塢女星的體態
: 並不是美國路上隨處可見女性體型
: 因此有不少女權團體曾為此發聲
: 認為好萊塢 要求女星做這種類"物化"的減重需求
: 是該矯正的
: 就長期來看 持平而論
: 要求明星維持體態 不能說是製片
: 而是觀眾(就是你我)
: 因為只有俊男美女才好賺錢...
: 一切都是為了讓大家在電影院做一場好夢 遠離現實
: 製片公司為了賺錢 所以要求旗下女星減重 男星六塊肌
: 人性就是如此
: 在商言商 這沒什麼好說的
: 好萊塢有沒有曾經打著健康美女為號召
: 花重金培養正常體態美女?
: 有
: 希拉蕊朵芙
: 總歸發展來講 結論是 希拉蕊朵芙聲勢完全輸給同期競爭的琳賽羅涵
: 希拉蕊朵芙背後的母公司還是萬惡迪士尼
: 最後還是不敵身材姣好的琳賽
: 這完全是大眾的審美觀導致的問題
: "好萊塢女星不能過重 也不能瘦到像紙片模特兒般"
: 穠纖合度 或者找到定位的 就該維持那樣的體態
: (例如:梅莉莎麥坎錫 她如果減重 可以想見她的下場就是事業毀了 多不勝數)
: 要考究因果已經很難去公正評斷
: 女製片最錯誤的一點
: "是要求珍妮佛全裸試鏡 並言語羞辱"
: 這點就有濫用職權的問題
: (如果片中有裸露需求 角色又需要說服觀眾 那還勉強說得過去...)
: 實際上
: 這種衝擊當事人 達到目的性的比較性做法 一點都不稀奇
: 如果有看過TLC "HOW DO I LOOK" 節目的人就知道
: 很像蘭小姐的那位主持人
: 常用這種5人剪影的方式去讓當事人做盲目測試
: 會這樣做
: 是因為實務上很多人對自己的"身形概念"是錯誤的
: HOW DO I LOOK的做法之所以沒有引起爭議
: 首先 節目並沒有要求當事人全裸
: 再來 節目會用到這招
: 通常是在幫助沒有自信的女性
: 讓她知道她的體型不如自己想像的龐大
: 藉此讓她重拾自信 突破自己不該穿的好看有形的迷思跟跳出舒適圈
: 可以說是正向鼓舞
: 所以誰敢說這樣的盲目測試是錯的? 是不好的? 沒有
: 但如果這樣的測試是用在要求女星減重呢?
: 那位女製片是真心認為她胖 然後心存歹念 惡毒的攻擊珍妮佛?
: 我不認為
: 女製片只是在商業利益上赤裸裸的無修飾說出大眾對於明星的要求
: 而不像HOW DO I LOOK 慢慢地引導當事人 到該走的方向
: (差別是HOW DO I LOOK的都是素人 而珍妮佛是明星)
: 珍妮佛的發言明白指出
: 女性製片認為她在螢幕上不夠纖細
: 但男性製片認為她的體態很美"很好幹"
: (辛辣了點 但談話的意思的確是這樣)
: 可見男性製片在這方面 跟女性還有大眾要求的美 沒有那麼嚴苛
: 反而是女製片在這方面 要求的很嚴格
: 重點在性別嗎?
: 不
: 重點在錢
: 大家真的要很虛偽的說
: "我很想看超胖的艾瑪史東跟全身沒有肌肉肥嘟嘟的雷恩葛斯林演的拉拉鍊?"
: CUT IT OUT!!
: 事情就是這麼現實...
: 也別說好萊塢對男星的體態沒有要求...
: 事實也不是只有女演員遇到這種待遇...
: 第二.好萊塢權力與性騷擾性侵的部分
: 也是現在延燒出最嚴肅的話題
: 小珍透過女製片的實例來闡明
: 在業界內 利用職權騷擾的不限男女
: 我不曉得大家怎麼看
: 但對我來說 這有點像替哈維緩頰...
: 只能說珍妮佛的公關切入的點實在很精準 兩個議題相互結合的天衣無縫
: 進一步把問題剖開來看
: A.對演員體態的嚴苛要求
: &
: B.用權力要求演員做出 讓人不悅甚至讓演員感到備受羞辱的事情
: 我想多數人撻伐的問題點在問題B
: 而小珍現在拉A中的問題 摻在問題B中 相提並論
: 我想問
: 這兩個問題
: 該放在一起討論嗎?
: 在珍妮佛努力修復她的女權形象之時
: 可能讓很多已經不表態的製片導演與潛在的狼導製片 紛紛逃過一劫...